Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отстранении финансового управляющего

«

Дело № А64-10536/2024

г. Тамбов

13» января 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В..,

рассмотрев ходатайство союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черняное Тамбовский район Тамбовская область, место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 108-520- 085-25),

установил:

22.10.2024 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО2 о признании её банкротом и приложенные к нему документы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2024 признано обоснованным заявление ФИО2 о признании её банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2025 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Тамбовской области от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили сведения о дисквалификации арбитражного управляющего ФИО1 Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2025 по делу № А33-16769/2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025, арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Также 12.01.2026 от союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в суд поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона (абз. 4 п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае применения к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Таким образом, сам факт дисквалификации арбитражного управляющего при наличии таких сведений у арбитражного суда является безусловным и достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2025 по делу № А33-16769/2025 на дату вынесения настоящего определения вступило в законную силу, вышеуказанные обстоятельства являются безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 по делу № А64-10536/2024.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой

организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Принимая во внимание положения абз. 4 п. 3 ст. 20.4 Закона о банкротстве, а также учитывая порядок утверждения арбитражного управляющего, предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.5, 45, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО2 на 10 февраля 2026 года в 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 11.

3. Собранию кредиторов, конкурсным кредиторам представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Должнику представить в суд наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО3, сведения о соответствии выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

При предоставлении кандидатуры указать следующую информацию об арбитражном управляющем: идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Зелепукин Р.В.