АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4860/2018

г. Курган

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018. 

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником  судьи  Пшеничниковой  Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

к  Жилищно-строительному кооперативу «Бульвар Солнечный, 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании  его  несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании после перерыва:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности  45 АА 0683138 от 14.07.2016,

от ФИО3: ФИО4 – по доверенности от 29.08.2018,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской   области: явки нет, извещено,

от должника: явки нет, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства, как ликвидируемого  должника. 

          Просит утвердить конкурсным управляющим должником  ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, литер Е).

       Задолженность Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12» перед заявителем по состоянию на 12.04.2018 составляет                более трехсот тысяч  рублей.

           Определением суда от 14.06.2018 в Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану истребовались сведения о принятии решения о ликвидации Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сведения об учредителях, о создании ликвидационной комиссии, ликвидационный баланс, сведения о ликвидаторе (его адрес).

           28.06.2018 из Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану в адрес суда поступила Выписка в отношении Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12», из которой  следует,  что Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Солнечный, 12» находится на стадии принятия решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидационный баланс в регистрационном деле отсутствует.

           В судебном заседании 03.07.2018 представитель заявителя уточнил просительную часть заявления  в части  суммы, подлежащей  включению в реестр  требований  кредиторов, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования ФИО1 в размере 353350 руб. основной долг, а также 116 134 руб. 34  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.        

         Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

         В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил приобщить к материалам дела документы: копии  договоров долевого уступки  от 25.11.2010, определение Курганского городского суда Курганской области от 19.06.2016 по делу №2-3470/2013.

          Представитель ФИО3 считает, что Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Солнечный, 12» является застройщиком жилых домов, в связи с чем, при банкротстве должника подлежат применению положения параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве. Также указывает, указывает, что граждане заключили с ООО «Строй-Стандарт» договоры долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Бульвар Солнечный, 12, внесли денежные средства. Было начато строительство.  Построен цокольный этаж и часть первого этажа. В период предбанкротного состояния ООО «Строй-Стандарт»  дольщиками был создан ЖСК. После чего между ЖСК и гражданами заключены договоры уступки и соглашения, по которым граждане свои права по договорам долевого участия передали ЖСК, а ЖСК обязался построить и передать в собственность граждан квартиры.

           Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской  области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее через канцелярию в адрес суда направило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрения суда.

        В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы к материалам дела приобщены.    

         В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2013  протоколом общего собрания членов ЖСК «Бульвар Солнечный, 12» было принято решение о ликвидации кооператива и ликвидатором (председателем ликвидационной комиссии) ЖСК  «Бульвар Солнечный, 12» избран ФИО6, о чем 15.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 13.09.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10.12.2013, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО7 и ФИО8 о признании незаконным решения общего собрания членов ЖКС «Бульвар Солнечный, 12» от 06.03.2013.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Курганского областного суда от 01.09.2016 ФИО3 и ФИО9 отказано в пересмотре решения Курганского городского суда Курганской области от 13.09.2013 по вновь открывшемся и новым обстоятельствам.

         28.04.2016 внеочередным собранием членов ЖКС «Бульвар Солнечный, 12» было принято решение об отмене ликвидации кооператива, председателем правления кооператива была избрана                  ФИО3, в связи с чем   13.05.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации.

          Однако, 18.04.2017 апелляционным определением Курганского областного суда решение внеочередного общего собрания жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12» от 28.04.2016 признано недействительным.

         Также в определении суда указано, что принятое по настоящему делу судебное постановление о признании недействительным решения общего собрания  членов кооператива от 28.04.2016, будет достаточным основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

          В дальнейшем решение  о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем.

        В ходе судебного разбирательства, представитель ФИО3 высказал мнение, что Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Солнечный, 12» является застройщиком жилых домов, в связи с чем, при банкротстве должника подлежат применению положения параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве. 

         Судом был сделан запрос в Комитет по архитектуре и строительству  Курганской области о предоставлении сведений, является ли Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Солнечный, 12» застройщиком.

         24.09.2018 от Комитета по архитектуре и строительству  Курганской области поступил ответ, согласно которому в перечне застройщиков, осуществляющих свою деятельность с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц по договорам долевого участия для долевого строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Курганской области, Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Солнечный, 12» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) не значится.  Жилищно-строительный кооператив «Бульвар Солнечный, 12» в рамках Федерального закона № 214-ФЗ застройщиком не является и уполномоченным органом контроль и надзор над данным застройщиком не осуществлялся.

          Таким образом, материалы  дела не  содержат достаточных доказательств того, что   к должнику  могут быть  применены  положения параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве

         Кроме, того представитель ФИО3 в судебном заседании  пояснила, что с 2013 года ЖСК «Бульвар Солнечный, 12» хозяйственную деятельностью не осуществляет.

Основной долг ЖСК  «Бульвар Солнечный, 12» перед заявителем превышает 300 000 рублей, обязательства не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот  рублей. 

 Согласно пункту 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, ЖСК «Бульвар Солнечный,12»  признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

           В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

          Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

        В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

           Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

          В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

           По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

    Поскольку по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, суд может  принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) и не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней, суд  удовлетворяет требование заявителя о признании ликвидируемого должника – Жилищно-строительного кооператив «Бульвар Солнечный несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

   В силу статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Установление размера требований кредиторов ликвидируемого должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очередность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

Заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 350 000 рублей основного долга 3 350 руб. судебных расходов.       

Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 25.10.2013 по делу № 2-2181/2013 по которому,  с Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12» в пользу ФИО1 взыскана задолженность, внесенная в счет оплаты взносов на строительство квартир в жилом доме, расположенного по адресу:  

<

...>,  в сумме 350 000 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 3 350 руб.

          В силу подпункта 3 пункта 1 статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьёй 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.

Судебный приказ мирового судьи в силу положений статей 13, 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным постановлениям и является обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, на требование заявителя, подтверждённое судебным приказом, с учётом вышеизложенных норм права распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств исполнения либо отмены вышеназванного судебного приказа не имеется.

Кроме, того заявителем заявлено требование о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 134 руб. 34 коп.

 По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), подлежат уплате и проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, указанный в тексте уточненного заявления,  судом проверен, признан арифметически  верным.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Таким образом общая сумма задолженности Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12» перед ФИО1 составляет 469 484 руб. 34 коп., из которых: 350 000 руб. -  основной долг, 3350 руб. -  судебные расходы, 116 134 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Бульвар Солнечный, 12» суммы задолженности в размере 469 484 руб. 34 коп., из которых: 350 000 руб. -  основной долг, 3350 руб. -  судебные расходы, 116 134 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.05.2018 (т. 1 л.д. 5). 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2010 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

    

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника Жилищно-строительный  кооператив  «Бульвар Солнечный, 12»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признать требования ФИО1 в сумме 469 484 руб. 34 коп., из которых: 350 000 руб. -  основной долг, 3350 руб. -  судебные расходы, 116 134 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими включению в третью очередь требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный, 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 26  марта  2019  года.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Бульвар Солнечный,12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ФИО1  6000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья                                                                                           С.В.Шамраева