АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-13647/2023 10.11.2025  

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025 Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2025 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерно" (601291, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная нерудная компания" (170006, 

<

...>, пом. V; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 394 500 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Собинского района Владимирской области (601204, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в судебном заседании участвуют представители:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 29-06/22 от 17.06.2022 (сроком действия три года), копия диплома;  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 23/12/2024 от 23.12.2024 (сроком действия на три года), копия диплома;  

от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Зерно" (далее – ООО "Зерно") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная нерудная компания" (далее – ООО "ИНК") о взыскании 1 394 500 руб. убытков, причинных ненадлежащим исполнением обязательств.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.  

На основании определения от 03.06.2024 произведена замена судьи Щавлёвой А.Л. по делу № А11-13647/2023 на судью Петрухина М.В.  

Определением суда от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Собинского района Владимирской области.  

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не предоставлен. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения реализации ответчиком плана (проекта) рекультивации.  

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд не нашел оснований для его удовлетворения, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, признав отсутствие необходимости экспертного исследования по настоящему делу, при наличии возможности разрешения спора путем оценки представленных в дело доказательств.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Зерно» является арендатором следующих земельных участков:  

- земельный участок с кадастровым номером 33:12:010802:32, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка (местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Ориентир - Центральная усадьба ОАО ПАФ «Курс») на основании договора аренды земельного участка № 25-С от 20.05.2010, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и ПОВО «Владзернопродукт», соглашения о переуступке прав аренды с ПОВО "Владзернопродукт" на ООО "Зерно" от 10.10.2019, дополнительного соглашения от 20.09.2021;  

- земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:955 (образован из земельного участка 33:12:010802:31), расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Федоровка (местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Ориентир - Центральная усадьба ОАО ПАФ «Курс») на основании договора аренды земельного участка № 25-С от 20.05.2010, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и ПОВО «Владзернопродукт», соглашения о переуступке прав аренды с ПОВО "Владзернопродукт" на ООО "Зерно" от 10.10.2019, дополнительного соглашения от 20.09.2021.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в целях проведения мероприятий по предотвращению деградации земель земельного участка с кадастровым номерам 33:12:010802:955 (образован из земельного участка 33:12:010802:31), земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:32 и восстановлению плодородия земель посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем восстановления плодородного слоя  

почвы, истцом был заключён договор с ФГБУ «Центральной научно-методической ветеринарной лабораторией» на разработку проекта рекультивации указанных участков.  

ФГБУ «Центральной научно-методической лабораторией» был разработан план (проект) рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами: 33:12:010802:31 (33:12:010802:955) и 33:12:010802:32 на общей площади 20,6 га.  

Согласно плану (проекту) рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами: 33:12:010802:31 (33:12:010802:955), 33:12:010802:32 общий срок окончания рекультивации земель - август 2026; указанный план (проект) рекультивации был согласован с администрацией Собинского района Владимирской области.  

15.04.2021 между ООО «Зерно» (заказчик) и ООО "ИНК" (исполнитель) заключен договор № 15/04/2021/ВГ (далее – договор от 15.04.2021), согласно которому он заключен в рамках реализации:  

- проекта строительства М-12 скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань;  

- реализации плана (проекта) рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами: 33:12:010802:31 площадью 2,611 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Федоровка; 33:12:010802:32 площадью 13,25 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка (приложение № 1) - далее по тексту - проект рекультивации (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора исполнитель своими силами и за свой счет осуществляет вывоз излишков неогработанного грунта с объекта строительства: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород Казань», а заказчик предоставляет следующие земельные участки под размещение вывозимого грунта:  

- 33:12:010802:31 площадью 2,611 га, расположенного по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Федоровка (приложение № 2 - схема земельного участка);  

- 33:12:010802:32 площадью 18,25 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка (приложение № 3 - схема земельного участка).  

 Исполнитель проводит анализ вывозимого грунта на предмет наличия/отсутствия тяжелых металлов и предоставляет протоколы испытаний заказчику (п. 1.3 договора).  

 Исполнитель осуществляет вывоз излишков неотработанного грунта и его разравнивание на объектах заказчика, поименованных в п. 1.2 настоящего договора (п. 1.4 договора).  

 Фактический объем перемещенного в рамках настоящего договора грунта определяется количеством поездок автосамосвалов и фиксируется в оформленных исполнителем путевых листах (п. 1.6 договора).  

Стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2022. При необходимости стороны продлевают срок действия настоящего договора путем подписания дополнительного соглашения (п. 7.1 договора).  

27.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 27/04/2022/ВГ (далее – договор от 27.04.2022), согласно которому он заключен в рамках реализации:  

- проекта строительства М-12 скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань;  

- реализации плана (проекта) рекультивации земельного участка с кадастровым номером: 33:12:010802:32, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д, Васильевка (приложение № 1) -далее по тексту - проект рекультивации.  

Согласно п. 1.2 договора исполнитель своими силами и за свой счет осуществляет вывоз излишков неогработанного грунта с объекта  

строительства: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород Казань», а заказчик предоставляет следующие земельные участки под размещение вывозимого грунта:  

- 33:12:010802:32, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка, обшей площадью 269,75 га.  

 Исполнитель проводит анализ вывозимого грунта на предмет наличия/отсутствия тяжелых металлов и предоставляет протоколы испытаний заказчику (п. 1.3 договора).  

 Исполнитель осуществляет вывоз излишков неотработанного грунта и его разравнивание на объектах заказчика, поименованных в п. 1.2 настоящего договора (п. 1.4 договора).  

Фактический объем перемещенного в рамках настоящего договора грунта определяется количеством поездок автосамосвалов и фиксируется в оформленных исполнителем путевых листах (п. 1.6 договора).  

Стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2022. При необходимости стороны продлевают срок действия настоящего договора путем подписания дополнительного соглашения (п. 7.1 договора).  

Согласно части 5 «Технический этап рекультивации» проекта (плана) рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами: 33:12:010802:31 (33:12:010802:955), 33:12:010802:32 технические мероприятия по рекультивации нарушенных земель подразделяются на следующие виды:  

- снятие плодородного слоя почвы; 

- землевание (нанесение плодородного слоя почвы). Сплошная планировка (разравнивание) выполнена для подготовки земель к сельскохозяйственному использованию.  

С целью получения заключения о качественном состоянии почв после проведенного ООО «ИНК» технического этапа рекультивации ООО «Зерно» обратилось в специализированную организацию ФГБУ «Центр  

агрохимической службы «Владимирский» (далее - ФГБУ ЦАС «Владимирский»).  

В результате химического анализа взятых проб ввезенного грунта аккредитованной лабораторией ФГБУ ЦАС «Владимирский» выявлено ухудшение агрохимических показателей почвы участка № 2 и участка № 4 из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 общей площадью 43 га, расположенных по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское сельское поселение, в районе д. Васильевка, а также выявлено содержание мышьяка в почве выше ПДК, валовая форма мышьяка на участке № 4 составила 2,67 мг/кг при предельно допустимой концентрации - 2,0 мг/кг, что подтверждается заключением ФГБУ ЦАС «Владимирский» № 211 от 31.07.2023.  

Для приведения почвы к показателям не хуже чем до проведения рекультивации и возобновления сельскохозяйственной деятельности на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 требуется проведение комплекса агротехнических работ, указанных в смете затрат по рекультивации сельскохозяйственных участков с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 (Собинский район, деревня Васильевка).  

Таким образом, по мнению истца, выполненные ООО «ИНК» работы по техническому этапу рекультивации по договорам от 15.04.2021 и от 27.04.2022, не являются качественными и не могут быть приняты ООО «Зерно».  

ООО «Зерно» в адрес ООО «ИНК» была направлена претензия исх. № 17-з от 01.08.2023 с требованием в срок до 20.08.2023 провести комплекс агротехнических работ по улучшению агрохимических показателей почвы участка № 2 и участка № 4 из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:12:010802:32/2.  

ООО «Зерно» был получен ответ от ООО «ИНК» исх. № 35-з от 21.09.2023, в котором ООО «ИНК» сообщило о необоснованности требований ООО «Зерно», т.е. фактически отказалось от устранения недостатков в выполненных работах.  

В своём в ответе на претензию ООО «ИНК» привело довод о том, что в заключении ФГБУ ЦАС «Владимирский» № 211 от 31.07.2023 сравниваются показатели 2019 г. с данными 2023 г.  

ООО «Зерно» за исх. № 19-з от 09.08.2023 была направлена в адрес ООО «ИНК» претензия о возмещении ООО «Зерно» убытков: затрат на восстановление агрохимических показателей почвы сельскохозяйственных участков с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 в размере 1 394 500 (один миллион триста девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.  

28.09.2023 за исх. № 30-з ООО «Зерно» направило в адрес ООО «ИНК» уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № 15/04/2021ВГ от 15.04.2021; реализации плана (проекта) рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами: 33:12:010802:31 площадью 2,611 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Федоровка, 33:12:010802:32, площадью 18,25 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка, вследствие неустранения ООО «ИНК» недостатков работ.  

28.09.2023 за исх. № 31-з ООО «Зерно» направило в адрес ООО «ИНК» уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № 27/04/2022/ВГ от 27.04.2022 в рамках реализации: проекта строительства М-12 скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань; реализации плана (проекта) рекультивации земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:32, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка, вследствие неустранения ООО «ИНК» недостатков работ.  

19.10.2023 по электронной почте от ООО «ИНК» получен ответ за исх. № 19/10/2023 о том, что претензия со стороны ООО «Зерно» необоснованная и не подлежит удовлетворению, а уведомления о расторжении договоров подряда по основаниям нарушения со стороны ООО «ИНК», не соответствующие действительности. К ответу на претензию ООО «ИНК» приложен отчет ФГБУ «ВНИИЗЖ» о результатах проведенного комплекса агрохимического, химико-токсикологического и микробиологического анализа проб грунта земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:32/2, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское сельское поселение, в районе д. Васильевка.  

ООО «Зерно» считает доводы ООО «ИНК» в ответе исх. № 19/10/2023 от 19.10.2023 несостоятельными, т.к. отчет ФГБУ «ВНИИЗЖ» по результатам проведенного комплекса агрохимического, химико-токсикологического и микробиологического анализа проб грунта земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:32/2, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское сельское поселение, в районе д. Васильевка, согласно его содержанию, в том числе согласно методических основ проведения обследования земельного участка, был получен ООО «ИНК» в целях установления предельно допустимых концентраций химических элементов первого и второго класса опасности, а также показателей патогенных и болезнетворных микроорганизмов, т.е. анализ проб грунта земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 проведен ООО «ИНК» в целях проверки соответствия требованиям предъявляемым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 « Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».  

На основании заключения № 211 от 31.07.2023, выданного аккредитованной лабораторией ФГБУ ЦАС «Владимирский», ООО «Зерно» составлена смета затрат по рекультивации сельскохозяйственных участков: участка № 2 и участка № 4 из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 (Собинский район, деревня Васильевка), которые необходимо будет произвести с целью восстановления (приведения в норму) агрохимических показателей почвы.  

Согласно смете затрат по рекультивации сельскохозяйственных участков с кадастровым номером 33:12:010802:32/2 (Собинский район, деревня Васильевка), затраты на восстановление агрохимических показателей почвы составят 1 394 500 рублей.  

Не удовлетворение требований претензии послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ключевое слово в норме - это слово «результат», обязанность подрядчика - это обязанность достичь некий позитивный для заказчика результат.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором  

использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.  

Из материалов дела следует, что спор возник относительно надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договорам от 15.04.2021 и от 27.04.2022 (истец полагает, что ответчиком не выполнен план (проект) рекультивации земельных участков; ответчик полагает, что в его обязанности не входила реализация указанного плана).  

По условиям названных договоров исполнитель обязался своими силами и за свой счет осуществляет вывоз излишков неогработанного грунта с земельных участков, поименованных в названных договорах, а также произвести анализ вывозимого грунта на предмет наличия/отсутствия тяжелых металлов и предоставить протоколы испытаний заказчику (п. 1.2, 1.3 договоров).  

Толкование условий договора осуществляется судом по правилам статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), при этом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Из буквального толкования условий заключенных договоров следует, что в обязанности исполнителя не входила реализация плана (проекта) рекультивации указанных истцом земельных участков; стороны определили обязанность исполнителя в вывозе излишков неотработанного грунта с земельных участков, поименованных в названных договорах, а также проведении анализа вывозимого грунта на предмет наличия/отсутствия тяжелых металлов и предоставления протоколов испытаний заказчику.  

Само по себе указание в договоре, что он заключен в рамках реализации, в том числе плана (проекта) рекультивации частей земельных участков с кадастровыми номерами 33:12:010802:31 площадью 2,611 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский р-н, д. Федоровка, 33:12:010802:32 площадью13,25 га, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Васильевка (приложение № 1) (п. 1.1 договора), без указания конкретных обязательств исполнителя по  

реализации указанного плана (проекта) рекультивации, не свидетельствует о возникновении у исполнителя обязательств по реализации указанного плана.  

ООО «ИНК» осуществило вывоз излишков неотработанного грунта и его разравнивание на объектах заказчика (п. 1.4 договоров), что истцом при рассмотрении дела не оспаривалось.  

ООО «ИНК» направило в адрес ООО «Зерно» акты выполненных работ с просьбой их подписания со стороны заказчика, а также протоколы исследований грунта на предмет наличия/отсутствия тяжелых металлов № 827 от 28.10.2022 ФГБУ ЦАС «Владимирский», № 945 от 19.12.2022г. ФГБУ ЦАС «Владимирский», по результатам которых они находились в пределах нормативов.  

Согласно письму ООО «Зерно» № 48 от 02.12.2022, оно направило запрос в администрацию Собинского района Владимирской области, как собственника земельного участка, указанного в договоре, с просьбой пояснить, имеются ли претензии по проведенным работам.  

Письмом № 01-19-2302 от 20.12.2022 администрация Собинского района Владимирской области ответила, что в ходе осмотра всеми участниками была дана положительная оценка проведенным работам, выявлен равномерный характер землевания, однородность состава грунта, отсутствие посторонних примесей в грунте. По результатам визуального осмотра администрация Собинского района не имеет замечаний к проведенным работам по выполнению технического этапа рекультивации. Представителем ООО «ИНК» ФИО3 в подтверждении качественных показателей завезенного грунта были представлены результаты лабораторных исследований почвы с земельного участка с кадастровым номером 33:12:010802:32. Представленные анализы свидетельствуют о соответствии исследованных проб грунта требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к  

обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».  

В этой связи ООО «ИНК» повторно просило подписать со стороны ООО «Зерно» ранее направленные акты выполненных работ по договору. При этом согласно условиям договоров при отсутствии мотивированного отказа от принятия работ, либо неподписания актов со стороны контрагента в течение срока, установленного в письме (20 календарных дней), ООО «Зерно» считается принявшим работы по договору в полном объеме без замечаний.  

Кроме того, согласно заключению ФГБУ «Тверская МВЛ» от 19.06.2023 № 20-69 представленные на исследование в ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория» (аттестат аккредитации № РОСС 1Ш.0001.21ПХ30) почвенные образцы (пробы № 1, № 2, № 3, № 4, № 5), отобранные на земельных участках земель сельскохозяйственного назначения: КН 33:12:010802:31, КН 33:12:010802:32, расположенных: Владимирская область, Собинский район, район деревни Васильевка, соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по заявленным показателям. По основным показателям, характеризующим плодородие почвы (содержание органического вещества, кислотность, содержание подвижных форм фосфора, калия) почва исследуемых образцов, в пробах № 1, № 2, № 3, характеризуется как плодородная, по содержанию гумуса – среднегумусированные. Норматив качества окружающей среды, по показателю удельная активность цезия - 137 - не нормируется.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.  

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует приведенная выше совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности возмещения убытков, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Владимирской области в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.В. Петрухин