АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-27738/2023 

«24» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛ, ДОМ 17В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЫШКО ПЛЮС" (665729, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 60 697 руб. 50 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (далее – истец, ООО «РСО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЫШКО ПЛЮС" (далее – ответчик, ООО «Солнышко Плюс») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 58 280 руб. 93 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 2 416 руб. 57 коп.

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил подробный расчет задолженности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 1) от 07.05.2018 №333 ООО «РСО» (прежнее наименование – ООО «Братский Полигон ТБО») имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 1-Север.

Территориальные зоны утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 №47-мпр.

В «зону - 1 Север» деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: г. Братск, г. Усть-Илимск, Братский район, Катангский район, Киренский район, МО Нижнеилимский район, Нижнеудинский район, Тайшетский район, Усть-Илимский район, Чунское районное МО, Усть-Кутский район.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

01.01.2020 между ООО «РСО» (оператор) и ООО «Солнышко Плюс» (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Бр1-02788/2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать данные услуги.

Согласно пунктам 2.2, 3.4 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определены приложениями № 1, 2 к договору.

В силу пункта 3.5 договора размер ежемесячной платы за услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора и объема ТКО, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.4 договора и определено в приложении № 4 к договору на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области № 79-400-спр от 17.12.2021 и №79-483-спр от 28.11.2022.

В соответствии с пунктом 3.5 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с условиями договора местами накопления ТКО являются следующие нежилые помещения, пользователем которых является ответчик:

- 

<

...>, площадью 105 кв.м.;

- 

<

...>, площадью 148,8 кв.м.;

- 

<

...>.

Истцом в период с 01.04.2022 по 31.10.2023 оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 58 280 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить, направив в адрес ответчика претензию № 1054/П-2023 от 01.09.2023.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исков.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.   

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор № Бр1-02788/2020 от 01.01.2020, является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг по вывозу ТКО, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> расчет объема ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО исходя из целевого использования помещений.

Согласно приказу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года № 58-28-мпр, годовой норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории г. Братска Иркутской области для кафе, ресторанов, баров, столовых, закусочных составляет 0,7 куб.м. на 1 кв.м. общей площади.

По помещению, расположенному по адресу: 

<

...> расчет объема ТКО был определен исходя из количества и объема контейнеров, а именно: личный контейнер в количестве 1 шт. объемом 0,75 куб.м. с графиком транспортирования 1 раз в неделю.

Таким образом, ежемесячный объем твердых коммунальных отходов, образующихся от предпринимательской деятельности ответчика по вышеуказанному помещению, составляет 3,25 куб.м. (0,75 * 52 (недель в году) /12 месяцев * 1 (кол-во транспортировок)).

Общий объем образуемых от предпринимательской деятельности ответчика ТКО составляет:

- 18,055 куб.м. (6,125+8,68+3,25) за период с 01.01.2020 по 31.03.2021; 

- 6,125 куб.м. за период с 01.04.2021, ввиду исключения из расчета 2-х объектов ответчика, на основании дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2021 являющего неотъемлемой частью договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные в период с 01.04.2022 по 31.10.2023 услуги по вывозу ТКО составляет 373 988 руб. 40 коп.

Потребитель в соответствии с условиями договора оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 3.5 договора).

Региональный оператор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, факт оказания услуг по договору не оспорил, равно как и не представил доказательств оплаты услуг за обращение с ТКО. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности по их оплате ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд находит обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований признанными ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 58 280 руб. 93 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2022 по 13.11.2023 в размере 2 416 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 7.2 договора при неоплате либо неполной оплате заказчиком услуг по договору заказчик оплачивает оператору пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора, истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг указав периоды просрочки по договору в общем размере 2 416 руб. 57 коп. 

Проверив правильность осуществленного истцом расчета неустойки, суд находит его осуществленным арифметически и методологически верно. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 416 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.   

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки отсутствуют. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному контрактами, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5463 от 02.05.2023; с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 2 428 руб. 00 коп. 

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., госпошлина не уплаченная в бюджет при увеличении иска в сумме 428 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральных бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЫШКО ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 58 280 руб. 93 коп., пени в сумме 2 416 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЫШКО ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 428 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                А.Э. Зырянова