АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2742/2017

г. Магадан

01 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 марта 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КолымаДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685030, 

<

...>)

о взыскании 16 283 918 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 13.09.2016 рег. № 4д-2142;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КолымаДорСтрой» (далее – ООО «КолымаДорСтрой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – МБУ г. Магадана «ГЭЛУД»), о взыскании (с учётом принятых уточнений):

- задолженность по муниципальному контракту от 02.05.2017 № 220011700006 в размере 7 113 600 рублей 00 копеек;

- задолженность по муниципальному контракту от 02.05.2017 № 220011700005 в размере 7 018 749 рублей 60 копеек;

- задолженность по муниципальному контракту от 13.02.2017 № 220011700002 в размере 2 151 568 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципальных контрактов, приложенные документы.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные дополнения от 21.02.2018 с приложением дополнительных документов, в том числе подписанных сторонами актов сверок по спорным муниципальным контрактам.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Требования определений арбитражного суда по настоящему делу не исполнил, в том числе не представил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений, а также указал, что в представленном письменном пояснении от 21.02.2018 ошибочно указана сумма задолженности по муниципальному контракту от 02.05.2017 № 220011700005 в размере 7 018 750 рублей 00 копеек, фактически сумма задолженности по контракту составляет 7 018 749 рублей 60 копеек, которую истец предъявил ко взысканию.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между ООО «КолымаДорСтрой» (далее – поставщик) и МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – заказчик) по результатам открытого аукциона, оформленного протоколом № 0347300000516000428 от 30.01.2017 в электронной форме заключён муниципальный контракт № 220011700002, предметом которого, согласно пункту 1.1, является поставка песка дроблёного (отсева) (гранодиорит) (далее по тексту - товар) в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, определённые условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара определён в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к контракту).

Цена товара, порядок и форма расчётов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 10 414 316 рублей 75 копеек. Основанием для оплаты фактически поставленного товара является предоставление надлежащим образом оформленных следующих документов: подписанной сторонами товарно-транспортной накладной, товарной накладной, акта приёма-передачи товара, счёта и счёта-фактуры. Оплата за поставленный товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в контракте. Моментом оплаты считается списание денежных средств со счёта заказчика. Заказчику предоставляется отсрочка в платеже сроком до 30 (тридцати) дней с момента предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 2.7 контракта (пункты 2.1, 2.7-2.9 контракта).

Срок действия договора указан в пункте 7.1 контракта: вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 12 от 31.03.2017 на сумму 10 397 637 рублей 12 копеек, товарной накладной № 13 от 20.04.2017 на сумму 14 580 рублей 02 копеек, товарной накладной № 16 от 20.04.2017 на сумму 2 099 рублей 61 копейки, на его оплату истцом были выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 12 от 31.03.2017, № 13 от 20.04.2017, № 16 от 20.04.2017.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего возникла задолженность в размере 2 151 568 рублей 73 копеек.

02.05.2017 между ООО «КолымаДорСтрой» (далее – поставщик) и МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – заказчик) по результатам открытого аукциона, оформленного протоколом № 0347300000517000059 от 17.04.2017 в электронной форме заключён муниципальный контракт № 220011700005, предметом которого, согласно пункту 1.1, является поставка щебня фракции 5-20 мм в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, определённые условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара: с момента подписания сторонами контракта до 10.06.2017 (равномерными партиями ежедневно).

Цена товара, порядок и форма расчётов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 8 400 000 рублей 00 копеек. Основанием для оплаты фактически поставленного товара является предоставление надлежащим образом оформленных следующих документов: подписанной сторонами товарно-транспортной накладной, товарной накладной, акта приёма-передачи товара, счёта и счёта-фактуры. Оплата за поставленный товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в контракте. Моментом оплаты считается списание денежных средств со счёта заказчика. Заказчику предоставляется отсрочка в платеже сроком до 30 (тридцати) дней с момента предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 2.7 контракта (пункты 2.1, 2.7-2.9 контракта).

Срок действия договора указан в пункте 7.1 контракта: вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 26 от 31.05.2017 на сумму 3 513 600 рублей 00 копеек, товарной накладной № 33 от 30.06.2017 на сумму 2 404 800 рублей 00 копеек, товарной накладной № 46 от 25.07.2017 на сумму 2 481 600 рублей 00 копеек, на его оплату истцом были выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 26 от 31.05.2017, № 33 от 30.06.2017, № 46 от 25.07.2017.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего возникла задолженность в размере 7 018 749 рублей 60 копеек.

02.05.2017 между ООО «КолымаДорСтрой» (далее – поставщик) и МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» (далее – заказчик) по результатам открытого аукциона, оформленного протоколом № 0347300000517000056 от 17.04.2017 в электронной форме заключён муниципальный контракт № 220011700006, предметом которого, согласно пункту 1.1, является поставка щебня фракции 20-40 мм в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, определённые условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара: с момента подписания сторонами контракта до 10.06.2017 (равномерными партиями ежедневно).

Цена товара, порядок и форма расчётов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 10 800 000 рублей 00 копеек. Основанием для оплаты фактически поставленного товара является предоставление надлежащим образом оформленных следующих документов: подписанной сторонами товарно-транспортной накладной, товарной накладной, акта приёма-передачи товара, счёта и счёта-фактуры. Оплата за поставленный товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в контракте. Моментом оплаты считается списание денежных средств со счёта заказчика. Заказчику предоставляется отсрочка в платеже сроком до 30 (тридцати) дней с момента предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 2.7 контракта (пункты 2.1, 2.7-2.9 контракта).

Срок действия договора указан в пункте 7.1 контракта: вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 25 от 31.05.2017 на сумму 3 686 400 рублей 00 копеек, товарной накладной № 32 от 30.06.2017 на сумму 7 113 600 рублей 00 копеек, на его оплату истцом были выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 25 от 31.05.2017, № 32 от 30.06.2017.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего возникла задолженность в размере 7 113 600 рублей 00 копеек.

Претензия истца от 05.09.2017 № 36, врученная ответчику 05.09.2017, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием об оплате поставленного товара, с учётом принятых арбитражным судом уточнений, в сумме 16 283 918 рублей 33 копеек.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями муниципальных контрактов.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 2.9 муниципальных контрактов сторонами согласован порядок оплаты за полученный товар с отсрочкой платежа сроком до 30 (тридцати) дней с момента предоставления поставщиком документов, указанных в пункте 2.7 контракта.

Факты поставки товара истцом и приёмки его ответчиком, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в общей сумме 16 283 918 рублей 33 копеек, подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, товарными накладными, актами сверок, подписанными сторонами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил в арбитражный суд возражений в отношении требований истца о взыскании долга в размере 16 283 918 рублей 33 копеек, а также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств уплаты долга в указанном размере, расчёт истца не оспорил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по поставленному товару в размере 16 283 918 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

С суммы иска 16 283 918 рублей 33 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 104 420 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 25.12.2017 № 2689 уплачена государственная пошлина в размере 120 896 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина в размере 104 420 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 476 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 01.03.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «КолымаДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 16 283 918 рублей 33 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 420 рублей 00 копеек, а всего – 16 388 338 рублей 33 копейки. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2.    Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «КолымаДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 476 рублей 00 копеек, о чём выдать справку.

3.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            В.Д. Попова