Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13004/2023

г. Волгоград

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 403881,  

<

...>) к Главному управлению  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области  (400005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен от ответчика – не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина «Производственное  управление водопроводно-канализационного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области о взыскании  задолженности по контракту № АО-230ФБ в размере 220 759, 76 руб, по контракту №  АО-230 ВП-ФБ в размере 1 900, 33 руб., а всего 222 660,09 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации  на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик с иском не  согласен доводы изложены в отзыве.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, истцом проводилась работа по заключению  с ответчиком государственных контрактов на водоснабжение и водоотведение на 2021  год.  

Письмом от 11.02.2022 № 01-10/225 истец направил в адрес ответчика для  подписания проекты государственных контрактов по холодному водоснабжению и  

водоотведению на 2022 год № АО-230-ФБ в отношении объектов ответчика по адресу:  

<

...> и № АО-230-ВП-ФБ в  отношении объекта ответчика по адресу: 

<

...> с  просьбой о подписании и возврате в течение 5 дней.  

Государственный контракт № АО-230-ФБ ответчиком не подписан . 

Согласно контракту № АО-230-ФБ, истец обязался подавать ответчику через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязался соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения,  оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного  качества в сроки и порядке, которые определены контрактом, соблюдать режим  потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).  

 Местом исполнения обязательств по договору являются здания, расположенные  по адресу: 

<

...>  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» января  2022 года (п. 4 договора).  

Расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному  месяцу.  

 Государственный заказчик вносит оплату по контракту в следующем порядке  (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»): 30 процентов  стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных)  государственным заказчиком за предыдущий месяц (для государственных заказчиков,  государственные контракты с которыми заключены менее одного месяца назад –  стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод,  указанных в государственном контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца, за  который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце  холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее  внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за холодную воду и  водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который 3 осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры, акта  выполненных работ (оказанных услуг), предоставляемых, организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8  договора).  

 Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 договора).  

 Проект государственного контракта холодного водоснабжения № АО-230-ВП-ФБ  ответчиком не подписан. Местом исполнения обязательств по указанному контракту №  АО-230-ВП-ФБ является нежилое помещение № 62, расположенное по адресу: 

<

...>  

Основанием исковых требований является задолженность по оплате услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению за январь-декабрь 2022 г. в отношении  поименованных в указанных контрактах объектов.  

Факт нахождения указанных объектов в пользовании ответчика в спорный  расчетный период ответчиком не оспорен и подтвержден представленными истцом  выписками из ЕГРН.  

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами, а  также отсутствии оснований для оплаты потребления ресурса в отсутствие лимитов  бюджетных обязательств не могут являться основанием к отказу в иске.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438  настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора,  арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует  считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

 Как усматривается из материалов дела, в спорный расчетный период январь- декабрь 2022 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в  отношении поименованных в указанных в обоснование иска контрактах, которые  потребителем не оплачены.  

Факт оказания услуг подтвержден ежемесячными сообщениями ответчика о  количестве потребленного ресурса, счетами-фактурами, претензией об оплате  задолженности и иными материалами дела.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт  оказания истцом в спорном периоде услуг водоснабжения и водоотведения надлежащего  качества и в указанном истцом объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а  равно наличия долга в ином (меньшем) размере, суду не представил, объем  потребленной в исковой период холодной воды и отведения сточных вод в  количественном и стоимостном выражении не оспорил.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Доводы ответчика об отсутствии лимита бюджетных средств, отклоняются  судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от уплаты потребленного  ресурса.  

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие  отношения в сфере ресурсоснабжения, связывают обязанность по оплате энергии с  фактом её поставки и получения абонентом, а не с фактом наличия либо отсутствия  необходимых для её оплаты денежных средств.  

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами, а  также отсутствии оснований для оплаты потребления ресурса в отсутствие лимитов  бюджетных обязательств не могут являться основанием к отказу в иске.  

Особенности финансирования учреждения не могут быть являться  основанием к отказу в оплате потребленного ресурса, поскольку отсутствие средств не  может лишать поставщика права на получение оплаты поставленного ресурса.  

Отсутствие лимитов бюджетных средств не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124  ГК РФ строиться на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в  спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан  произвести оплату потребленного ресурса вне зависимости от осуществления  источников финансирования.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием  государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения находящихся в  

его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им  всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных  контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов  бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента  от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии  надлежащим образом (статья 544 ГК РФ).  

При вынесении решения суд учитывает разъяснения Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"  (пункты 15, 15.1), заключающиеся в следующем.  

В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями  бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с  поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных  документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных  до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.  

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары  (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками  (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ,  предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным  учреждениями договорам в пределах доведенных до них лимитов бюджетных  обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в  качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии  учреждением обязательств сверх этих лимитов.  

Учитывая доказанность факта поставки истцом ресурса, а также оказания услуг  за спорный период в соответствующем объеме; отсутствие доказательств оплаты спорной  задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в  части взыскания основного долга в общей сумме 222660,09 руб., в том числе по  контракту № АО-230-ФБ в размере 220759,76 руб. и по контракту № АО-230-ВП-ФБ  

1900 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7453 руб.  

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной  понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в  государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к  должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в  отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.  

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины  возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя  из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной  пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в  случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов,  понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.  

 Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок  уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют  порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.  

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление  водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  222660,09 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 7453 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна