﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7274/19 

Екатеринбург

19 ноября 2019 г.

 

Дело № А47-2611/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е. А.,

судей Сушковой С. А., Рогожиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиКукушкиной Н.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Самарское» (далее – общество «Самарское») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 по делу № А47-2611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседанияна сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

Liansom Trading LTD (компания «Лиансом Трейдинг ЛТД») –Минеева Е.А. (доверенность от 17.07.2019);

Milroy Opportunities LTD (компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД») – Реймер А.Е. (доверенность от 17.07.2019).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители: компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» – Игнатович Т.В. (доверенность от 28.11.2018);

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10по Оренбургской области (далее – регистрирующий орган) – Доронкина Е.А. (доверенность от 12.11.2018);

общества «Самарское» - Кульбульдин Р.С. (доверенность от 12.08.2019).

 

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Уральского округа 25.09.2019 поступило ходатайство общества «Самарское» в лице генерального директора Алиманова А.С. об отказе от кассационной жалобы.

При этом 27.09.2019 от общества «Самарское» в лице представителя Кульбульдин Р.С. поступило ходатайство, в котором заявитель, ссылаясьна наличие в обществе корпоративного конфликта, просит отказот кассационной жалобы не принимать и рассмотреть кассационную жалобупо существу.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайствооб отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствиисо статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство и установив, что отказот кассационной жалобы заявлен обществом «Самарское» в лице генерального директора Алиманова А.С., а кассационная жалоба была подана от имени общества «Самарское» генеральным директором Цымбаловым А.Г., а также, учитывая, что в обществе «Самарское» имеется корпоративный конфликт,в том числе в отношении того, кто именно уполномочен осуществлять функции единоличного исполнительного органа общества, суд округа, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что отказ от иска может нарушить права участвующих в деле лиц на судебную защиту, не принимает отказот кассационной жалобы, и кассационная жалоба общества «Самарское» рассматривается кассационным судом по существу.

Компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» (далее - истец) обратиласьв Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «Самарское»и регистрирующему органу о признании не порождающим юридических последствий для общества «Самарское» решения акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», оформленного Протоколом внеочередного общего собрания ее акционеров от 18.09.2017 б/н; признании незаконным возложения полномочий генерального директора общества «Самарское» на Цымбалова Алексея Геннадьевича и прекращении полномочий Алиманова Андрея Сергеевича; признании недействительным решения регистрирующего органаот 29.09.2017 в отношении общества «Самарское» о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,не связанных с внесением изменений в учредительные документы,за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175658384988,о прекращении полномочий генерального директора Алиманова А.С.и возложении полномочий генерального директора на Цымбалова А.Г.;об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушенияи исключить запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий генерального директора Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора на Цымбалова А.Г. (с учетом уточнений от 04.04.2019).

Определением суда от 24.12.2018 удовлетворено заявление компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Raikiscollection Limited (компания «Рейкис коллекшен Лимитед»), Цымбалов А.Г., Алиманов А.С., нотариус Синеговец Наталья Ивановна, акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее – Регистраторское общество «Статус»), компания «Лиансом Трейдинг ЛТД» (представитель Игнатович Т.В.).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, компания «Лиансом Трейдинг ЛТД» (представительМинеева Е.А.) заявила об уточнении заявленных требований, просила признать не порождающим юридических последствий для общества «Самарское» решение внеочередного общего собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 18.09.2017 б/н; установить обстоятельства не проведения общего собрания акционеров общества «Самарское» 18.09.2017 и 19.09.2017; признать незаконным прекращение полномочий генерального директора общества «Самарское» Алиманова А.С. и вступление в должность генерального директора Цымбалова А.Г. в сентябре 2017 года; признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении записи о внесении измененийв сведения об обществе «Самарское», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанныхс внесением изменений в учредительные документы, за ГРН 2175658384988от 29.09.2017 на основании заявления от 22.09.2017; обязать регистрирующий орган исключить (аннулировать) запись в ЕГРЮЛ в отношении общества «Самарское», внесенную на основании заявления от 22.09.2017 по форме №14001 о внесении изменений в части прекращения полномочий действующего генерального директора общества Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора на Цымбалова А.Г.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019 (судья Кофанова Н.А.) иск компании «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» удовлетворен в полном объеме, заявленные компанией «Лиансом Трейдинг ЛТД» требования удовлетворены частично: признано не порождающим юридических последствий для общества «Самарское» решение акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», оформленное Протоколом внеочередного общего собрания акционеров компании от 18.09.2017 б/н; признано незаконным возложение полномочий генерального директора общества «Самарское»на Цымбалова А.Г. и прекращение полномочий Алиманова А.С.; признано недействительным решение регистрирующего органа от 29.09.2017в отношении общества «Самарское» о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,не связанных с внесением изменений в учредительные документы,за ГРН 2175658384988 о прекращении полномочий  генерального директора Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директорана Цымбалова А.Г.; на регистрирующий орган возложена обязанность исключить в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий генерального директора общества «Самарское» Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора на Цымбалова А.Г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 02.09.2019 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Калина И.В.) решение суда первой инстанции от 16.05.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Самарское» просит решение суда первой инстанции от 16.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.09.2019 отменить, принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель ссылается на то, что предметом исковых требований является обжалование Протокола внеочередного общего собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» от 18.09.2017, которое является внутренним документом данной компании и распространяет свое действие только на ее права и обязанности, отношения к обществу «Самарское» не имеет, распорядительным документом для него не является и никаких правовых последствий для него не влечет, с учетом чего в данном случае надлежащим ответчиком по иску является не общество «Самарское»,а компания «Лиансом Трейдинг ЛТД», и иск подан с нарушением правил подсудности, ввиду чего производство по делу подлежало прекращению. Ответчик не согласен с выводом судов о том, что компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» является бенефициарным владельцем акций общества «Самарское», поскольку судами не устанавливался истинный бенефициар общества, полагает, что, поскольку названная компания не является акционером общества, не имеет возможности контролировать его действияи вмешиваться в его деятельность, то она не вправе обжаловать решения акционеров общества «Самарское» либо требовать смены его единоличного исполнительного органа, обращает внимание на то, что решение акционерово смене генерального директора общества «Самарское» не нарушает прав истца, поскольку не порождает для него никаких правовых последствий.По мнению ответчика, истцом и третьим лицом был избран неверный способ оспаривания полномочий генерального директора, которое допустимо только путем обжалования соответствующих решений общества «Самарское». Заявитель ссылается на то, что апелляционный суд, приобщив к материалам дела документы по избранию 18.02.2019 Цымбалова А.Г. на должность генерального директора общества «Самарское», оценку данным доказательствам не дал, необоснованно указав, что они не влияют на итоги рассмотрения спора, при этом не учел, что избрание акционерами генерального директора общества на дату вынесения решения по иску должно быть принято во внимание при принятии решения об обязании регистрирующего органа внести изменения в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ. Заявитель полагает, что, поскольку истец фактически обжаловал решение общего собрания акционеров общества, то судами необходимо было исходитьиз трехмесячного, а не трехгодичного срока исковой давности, которыйна момент подачи иска истек.

Компании «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» и «Лиансом Трейдинг ЛТД»в отзывах по доводам, изложенным в кассационной жалобе, возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Поступившие в Арбитражный суд Уральского округа 28.10.2019 отзыв компании «Рейкис коллекшен Лимитед», 11.11.2019 дополнениек кассационной жалобе общества «Самарское» и 12.11.2019 отзыв регистрирующего органа, судом округа не принимаются, так как дополнениек кассационной жалобе общества «Самарское» и отзыв регистрирующего органа представлены незаблаговременно, и ко всем вышеуказанным документам в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства заблаговременного направления или вручения их копий другим лицам, участвующим в деле. При этом данные документы, поступившиев Арбитражный суд Уральского округа в электронном виде через систему«Мой Арбитр», возврату на бумажном носителе представившим их лицамне подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно предоставленной Регистраторским обществом «Статус» выписке из реестра акционеров общества «Самарское» от 19.09.2017 по состоянию на 04.09.2017 акционерами общества являются: компания «Лиансом Трейдинг ЛТД» с долей голосующих акций в размере 99,835526 % и компания «Рейкис Коллекшен Лимитед» с долей голосующих акций в размере 0,164474 %. При этом владельцем 50 % акций компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» является компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД», что подтверждается сертификатом от 05.12.2010 № НЕ 250854.

Информационным письмом от 06.03.2018 компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» уведомлена о том, что протоколом внеочередного общего собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» от 18.09.2017 б/нс повесткой дня об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества «Самарское» Алиманова А.С. и назначении генеральным директором Цымбалова А.Г. сроком на 1 год с 19.09.2017, Цымбалов А.Г. назначен генеральным директором общества «Самарское». Приказомот 19.09.2017 б/н Цымбалов А.Г. возложил на себя полномочия единоличного исполнительного органа общества «Самарское» и приступил к исполнению обязанностей его генерального директора с правом первой подписи банковских документов.

По мнению истца, в качестве основания издания Приказа Цымбалов А.Г. указал искаженные сведения о составе учредителей общества «Самарское», представив компанию «Лиансом Трейдинг ЛТД» ее единственным акционером, и на основании решения данной компании от 18.09.2017 б/н назначил себя генеральным директором общества.

Цымбалов А.Г. 22.09.2017 представил в регистрирующий орган заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме Р14001, на основании которого 29.09.2017 регистрирующий орган внес о нем сведения в ЕГРЮЛ, как о новом генеральном директоре общества, при этом исключив из реестра сведения о директоре Алиманове А.С. При этом трудовой договор между обществом «Самарское» и Цымбаловым А.Г.до настоящего момента не заключен.

Кроме того, имея в ЕГРЮЛ запись о себе как о генеральном директоре общества «Самарское», Цымбалов А.Г. 02.10.2017 на основании заявления№ 8623/0057 в Филиал № 8623 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удалил доступ Алиманова А.С. и сам получил доступ к расчетному счету общества «Самарское» с правом первой подписи, а также 16.10.2017 издал приказ № 1-11 «О сокращении штата и численности сотрудников»,на основании которого с предприятия были уволены 16 сотрудников общества.

Регистраторское общество «Статус», получив сведения из ЕГРЮЛо смене генерального директора общества «Самарское», 29.12.2017 в письме№ 49-03/950 в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», затребовало от названного общества информацию о правовом основании смены его генерального директора и проведения общего собрания его акционеров без привлечения Регистратора, однако, данный запрос оставлен Цымбаловым А.Г. без ответа.

Судами также установлено и материалами дела подтверждается,что 04.05.2016 общество «Самарское» учредило общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ОГРН 1165658062019, далее – общество «Энергоцентр») с уставным капиталом 286 893 000 руб. и в настоящее время является его единственным участником.

При этом Цымбалов А.Г. как представитель единственного учредителя общества «Энергоцентр» 20.11.2017 по акту приема-передачи получил оригиналы всех учредительных документов и материальные ценности данного общества, включая печать организации и электронный ключ (токен) Сбербанк Бизнес-онлайн с пакетом кодов и паролей, получив личный доступк расчетному счету организации.

Кроме того, согласно сведениям об обществе «Энергоцентр», полученным из ЕГРЮЛ, с 25.12.2017 директором общества являетсяЦымбалов А.Г., получивший полномочия по назначению директора общества «Энергоцентр» как генеральный директор общества «Самарское», законность назначения которого просит рассмотреть истец в рамках настоящего дела.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» ссылалось на то, что отсутствие легитимного единоличного исполнительного органа общества «Самарское»,а также осуществление текущей деятельности общества и дочернего общества «Энергоцентр» неуполномоченным на это лицом в соответствиис действующим законодательством Российской Федерации и Уставом общества, причиняет вред его правам и охраняемым законом интересамкак бенефициарного владельца акций общества «Самарское».

Имея законный интерес в сохранении имущества обществ «Самарское»и «Энергоцентр», а также в осуществлении деятельности обществ в рамках действующего законодательства, истец, посчитав, что решение акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», оформленное протоколом от 18.09.2017, не порождает для общества «Самарское» каких-либо правовых последствий, полагает, что его нарушенные права как конечного владельца данного общества будут восстановлены в результате признания незаконным назначения генеральным директором Цымбалова А.Г. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» от 18.09.2017, а также считает, что для восстановления его нарушенных прав подлежит отмене внесенная регистрирующим органом в отношении общества «Самарское» запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2175658384988 о прекращении полномочий генерального директора Алиманова А.С. и возложении полномочий генерального директора на Цымбалова А.Г.

Удовлетворяя иск в полном объеме и частично удовлетворяя требования третьего лица, суды исходили из следующего.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Законоб акционерных обществах) образование исполнительного органа обществаи досрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросовне отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктами 11.3, 12.2 Устава общества «Самарское» генеральный директор избирается общим собранием акционеров общества;к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа (избрание генерального директора общества), досрочное прекращение его полномочий.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и положениями устава общества «Самарское», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив наличие оснований для признания незаконным возложения полномочий генерального директора общества «Самарское»на Цымбалова А.Г. и прекращения полномочий Алиманова А.С. и установив, что общее собрание акционеров общества «Самарское» с повесткой дня о смене его генерального директора не проводилось, а доказательства обратного, подтверждающие факт проведения собрания, в частности адресованные акционерам уведомления о проведении собрания, журнал регистрации участников, бюллетени для голосования, в материалы дела представленыне были, учитывая, что за период ведения Регистраторским обществом «Статус» реестра акционеров общества «Самарское» сделки с акциями общества зарегистрированы не были, состав акционеров не менялся, регистратор для осуществления функций счетной комиссии привлекался только на внеочередном общем собрании акционеров 25.09.2017, на повестку которого вопрос о прекращении полномочий генерального директора не выносился,а также то, что соответствующий протокол по результатам общего собрания акционеров общества «Самарское» в регистрационный орган и для заверения нотариусу не представлялся, а иное не доказано, при том,что из представленной в материалы дела выписки из реестра № 2По регистрации нотариальных действий (реестровый номер 2п-873 от 22.09.2017) следует, что в подтверждение полномочий Цымбалова А.Г. нотариусу представлен протокол внеочередного общего собрания от 18.09.2018, реквизиты которого полностью совпадают с реквизитами протокола собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», суды пришлик обоснованному выводу о том, что при недоказанности соблюдения установленного статьями 48, 69 Закона об акционерных обществах, пунктов 11.3, 12.2 Устава общества «Самарское» порядка созыва собрания акционеров общества, назначение Цымбалова А.Г. на должность генерального директора общества «Самарское» и освобождение от должности Алиманова А.С. являются незаконными, а надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные выводы и свидетельствующие об ином,не представлены. 

При вышеизложенных обстоятельствах, по результатам исследованияи оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств с учетом конкретных обстоятельств дела, установив, что в связи с принятием компанией «Лиансом Трейдинг ЛТД» решения, оформленного протоколом от 18.09.2017,о назначении Цымбалова А.Г. генеральным директором общества «Самарское, Цымбалов А.Г. приказом от 19.09.2017, в отсутствие соответствующего решения общего собрания акционеров общества «Самарское», возложилна себя полномочия его единоличного исполнительного органа, исходя из того, что компания «Лиансом Трейдинг ЛТД» не могла принимать решения, отнесенные к компетенции органа управления другого юридического лица,а могла лишь утвердить инструкции для своего представителя на собрании общества «Самарское», которое в установленном порядке не созывалосьи не проводилось, тогда как само по себе решение такой организации (мажоритарного акционера), не воплощенное в решении органа управления дочернего общества, не может порождать юридических последствийни для последнего, ни для регистрирующего органа, суды пришли к верному выводу о доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия всей совокупности оснований для признания решения акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», оформленного Протоколом внеочередного общего собрания акционеров компании от 18.09.2017,не порождающим юридических последствий, признания возложения полномочий генерального директора общества «Самарское» на Цымбалова А.Г. и прекращения полномочий Алиманова А.С. незаконным, а такжедля признания недействительным решения регистрирующего органаот 29.09.2017 в отношении общества «Самарское» о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене генерального директора общества «Самарское» и возложенияна регистрирующий орган обязанности для исключения данной записииз реестра.

Все доводы компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» подлежат отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД» является акционером компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», которая, в свою очередь, является акционером общества «Самарское», ввиду чего, имея законный интерес в сохранении имущества общества «Самарское» и осуществления им деятельности в соответствиис действующим законодательством, обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав как конечный владелец данного общества, для которого состоявшаяся в обществе смена единоличного исполнительного органа породила правовые последствия относительно управления имуществом обществ «Самарское» и «Энергоцентр», что согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерацииот 17.02.2015 № 404-О и определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197 по делу № А40-104595/2014.

При этом, поскольку в данном случае решение о переизбрании единоличного исполнительного органа собранием акционеров общества «Самарское» не принималось, материалами дела факт проведения такого собрания не подтверждается, решение собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД» об избрании руководителем Цымбалова А.Г. имело правовые последствия именно в отношении общества «Самарское», компания «Милрой Опотьюнитиз ЛТД», выбрав в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты своего права в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «Самарское» о признании решения внеочередного общего собрания акционеров компании «Лиансом Трейдинг ЛТД», оформленного Протоколом от 18.09.2017, не порождающим юридических последствий для данного общества и восстановлении в ЕГРЮЛ записи о его надлежащем руководителе. С учетом чего, поскольку рассматриваемый иск, вытекающий из корпоративных правоотношений, предъявлен в отношении общества, учрежденного 13.01.2009 на территории Российской Федерации, личным законом которого является законодательство Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление было поданос соблюдением правил подсудности (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом избранного истцом способа защиты права и того, что восстановление в ЕГРЮЛ записи о его надлежащем руководителе заявлено в качестве применения последствий признания незаконной смены единоличного исполнительного органа общества, суды верно применили трехгодичный срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), признав, что таковой на дату обращения с настоящим иском (12.03.2018) не пропущен.

Представленный в материалы дела протокол повторного годового общего собрания общества «Самарское» от 18.02.2019 о переизбрании директора общества правомерно не принят судами во внимание как не влияющийна результат рассмотрения настоящего спора, предметом которого являетсяне оспаривание решения общества «Самарское», а восстановление в ЕГРЮЛ надлежащей записи, то есть событие, имевшее место 29.09.2017, при том,что после указанной даты общество «Самарское» не было лишено правав установленном порядке переизбрать директора и обратитьсяв регистрирующий орган за внесением таких изменений, представив соответствующий протокол.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суды исходилииз совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставитьбез изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2019по делу №А47-2611/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Самарское» –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                               Е.А. Павлова 

 

Судьи                                                                                            С.А. Сушкова 

 

                                                                                                      О.В. Рогожина