ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3515/2021-32

29 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от ФИО2:  представитель ФИО3 по доверенности от 26.05.2023, посредством системы «Он-лайн заседание»,

конкурсного управляющего ФИО4, посредством системы «Он-лайн заседание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18237/2023)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.05.2023 по делу № А21-3515/2021-32, принятое по жалобе ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4, по заявлению об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Балтагросервис»,  

 

установил:

13 апреля 2021 года  ООО «PC-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – Должник).

Определением арбитражного суда  от 29.06.2021 в отношении ООО «Балтагросервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда  от 18.01.2022 ООО «Балтагросервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4. 

03 мая 2023 года  через ящик входящей корреспонденции поступила жалоба ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО «Балтагросервис», заявление об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Балтагросервис».

Определением от 05.05.2023 арбитражный суд заявление ФИО2 возвратил заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.05.2023 отменить, направить вопрос о принятии заявления к производству  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.   

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ФИО2 не может быть отказано в судебной защите ее прав и законных интересов по причине отсутствия у нее статуса участника в деле о банкротстве, поскольку она приобрела этот статус, приобрела законный интерес в надлежащем осуществлении конкурсным управляющим своих обязанностей по недопущению затягивания сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей фактически в момент принятия судом к производству заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Конкурсный управляющий ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 05.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 В апелляционной жалобе Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» просит определение суда от 05.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном  порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель – ФИО2 в период до апреля 2022 года работала в ООО «Балтагросервис» в качестве главного бухгалтера.

Возвращая заявление ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Балтагросервис», в связи с чем не является лицом, имеющим права подать жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего, а также заявление о его отстранении в рамках дела о банкротстве. 

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 49-П сформулирована правовая позиция, позволяющая лицам, в отношении которых возбуждено производство о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты, принятые в рамках указного дела о банкротстве без участия этого лица.

Как было указано выше,  заявитель – ФИО2 в период до апреля 2022 года работала в ООО «Балтагросервис» в качестве главного бухгалтера.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке дела в Картотеке арбитражных дел, в отношении ФИО2, в том числе, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, принятое к производству и до настоящего времени не рассмотренное.

В рамках настоящего обособленного спора ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, допущенное в рамках дела о банкротстве ООО «Балтагросервис», выраженное: в нарушении установленных законом сроков и уклонении от приемки документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, нарушении установленных законом сроков проведения инвентаризации и оценки имущества Должника, нарушении установленных законом сроков подготовки и предоставления кредитором предложений о порядке продажи имущества должника, что повлекло за собой также и длительное непринятие мер в целях реализации имущества. 

Таким образом, деятельность конкурсного управляющего ФИО4 по формированию конкурсной массы Должника непосредственно влияет на права и законные интересы ФИО2, поскольку может повлиять на возможный размер требований в рамках привлечения к субсидиарной ответственности в случае привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ФИО2, в связи с чем определение суда от 05.05.2023 подлежит отмене с направлением вопроса о о принятии заявления к производству  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.   

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.05.2023 по делу №  А21-3515/2021-32 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления к производству  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

А.Ю. Сереброва

 

 М.В. Тарасова