Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-4262/2017

29 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Варламова Е.А., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  ФИО1 (доверенность от 27.03.2023),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Енисей» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2023 года по делу № А33-4262/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного коммерческого банка «Енисей» (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, далее – должник), определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года признан недействительным договор уступки прав требований от 16.12.2016 № 1/ЕБ-ЦЗ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (далее – ответчик) и должником; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 400 187 023 рублей 48 копеек.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО2 22.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 10 декабря 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года, заявление конкурсного управляющего ответчика о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение суда от 10 декабря 2018 года отменено. Назначено судебное заседание по повторному рассмотрению заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему ответчика в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 10 декабря 2018 года по новым обстоятельствам.

Заявитель полагает, что приведенные конкурсным управляющим ответчика доводы не являются новыми обстоятельствами, существенными для дела – способными повлиять на выводы суда при рассмотрении спора по существу и принятии судебного акта.

Кроме того заявитель считает, что конкурсным управляющим ответчика пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта, ссылаясь на то, что указанные в качестве вновь открывшихся обстоятельства были известны последнему, он не был лишен возможности ссылаться на них при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника.

В представленных в суд округа письменных пояснениях конкурсный управляющий ответчика просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя  поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10 декабря 2018 года признан недействительным договор уступки прав требований от 16.12.2016, заключенный между должником и ответчиком, по которому должником в адрес ответчика 16.12.2016 перечислены денежные средства в размере 3 400 187 023 рублей 48 копеек; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 400 187 023 рублей 48 копеек.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 10 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий ответчика сослался на обстоятельства, установленные в судебных актах по делу № А09-9699/2019 о банкротстве ответчика.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2022 года по делу № А09-9699/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 года, признаны недействительными: платеж ответчика от 16.12.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агрофинтраст» (далее – ООО «УК Агрофинтраст») в размере 3 394 971 785 рублей на основании соглашения об уступке прав от 15.12.2016 и платеж должника от 16.12.2016 в адрес ответчика в размере 3 400 187 023 рублей 48 копеек на основании договора уступки прав требований от 16.12.2016; договор уступки прав требований от 16.12.2016, заключенный между ответчиком и должником; соглашение об уступке прав от 15.12.2016, заключенное между ООО «УК «Агрофинтраст» и ответчиком. Применены последствия недействительности сделок в виде исключения из реестра требований кредиторов ответчика требования должника в размере 3 399 431 027 рублей 78 копеек основного долга.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рамках указанного обособленного спора по делу о банкротстве ответчика установлено, что фактически денежные средства, поступившие ответчику от должника в течение одного дня были перечислены ответчиком в адрес ООО «УК «Агрофинтраст», а затем перечислены от ООО «УК «Агрофинтраст» в адрес Palreco Limited и далее - от Palreco Limited в адрес должника, что свидетельствует о транзитном движении денежных средств с использованием счета ответчика.

Вместе с тем, судами принято во внимание, что из определения от 10 декабря 2018 года не следует, что арбитражным судом исследовалась вся цепочка перечислений денежных средств между Palreco Limited», ответчиком, ООО «УК «Агрофинтраст» и должником, кроме того, учтено, что на момент рассмотрения обособленного спора, по которому принят указанный судебный акт, конкурсный управляющий ответчика назначен не был.

С учетом изложенного суд округа находит верным вывод судов о значении заявленного конкурсным управляющим ответчика обстоятельства (принятие судебного акта о признании сделок недействительными, в котором сделан вывод о транзитном движении денежных средств с использованием счета ответчика), для рассмотрения спора о признании недействительным договора уступки прав требований от 16.12.2016, заключенного между должником и ответчиком, по которому должником в адрес ответчика 16.12.2016 перечислены денежные средства в размере 3 400 187 023 рублей 48 копеек.

Одним из новых обстоятельств пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку заявленное обстоятельство возникло в момент вступления в законную силу определения суда от 12 октября 2022 года по делу № А09-9699/2019 (28.03.2023), является обоснованным вывод судов о том, что оно является новым обстоятельством по смыслу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Учитывая дату вступления в законную силу определения от 12 октября 2022 года по делу № А09-9699/2019 (28.03.2023) и дату обращения конкурсного управляющего ответчика с заявлением (22.06.2023) апелляционным судом верно указано, что трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не пропущен

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права при разрешении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2023 года по делу № А33-4262/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

Е.А. Варламов

М.А. Первушина