/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 мая 2018 года

Дело №

А26-6799/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018  года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Мартынюк Е.Н. (доверенность от 15.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект» конкурсного управляющего Волкова А.С. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 по делу № А56-1616/2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу                 №А26-6799/2017,

у с т а н о в и л:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова,           д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, ОГРН 1037843091384, ИНН 7825417221 (далее – Общество, ООО «Промстроймонтаж-Комплект»), о взыскании 375 597 руб. 80 коп. задолженности и расторжении договора аренды лесного участка № 21 от 20.05.2015.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 372 438 рублей долга, 3 629, 20 рублей неустойки, договор аренды лесного участка от 20.05.2015 расторгнут.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2018 решение суда первой инстанции от 17.10.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом Министерства от иска.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права просит обжалуемое постановление отменить, решение суда первой инстанции в части расторжения договора оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Сторонами заключен договор аренды лесного участка от 20.05.2015, по условиям которого в аренду ООО «Промстроймонтаж-Комплект» в целях использования лесов для размещения карьера на участке недр «Алхо» в соответствии с лицензией на право пользования недрами серия ПТЗ №00783 вид ТР.

Сроки внесения арендных платежей согласованы сторонами в приложении № 4 к договору.

Обязанность по внесению арендной платы Обществом не исполнена, в результате чего по срокам  платежей на 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.05.2017 у него образовалась задолженность в размере 372 438 руб.

Кроме основного долга истец просил взыскать неустойку за просрочку внесения арендных платежей, начисленную в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 15.02.2017 по 25.09.2017, в размере 3 629 руб. 20 коп. 

Ссылаясь на нарушение арендатором исполнения обязательств по внесению арендной платы более двух периодов подряд, истец также просил расторгнуть указанный договор аренды лесного участка.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 по делу А56-1616/2017 ООО «Промстроймонтаж-Комплект» признано несостоятельным А56-1616/2017 (банкротом), в отношении него открыта процедура несостоятельности по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения. 

Суд первой инстанции установил, что применительно к статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное Министерством требование является текущим и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Суд первой инстанции признал требования Министерства обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Министерства об отказе от иска и производство по делу  прекратил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы, представителей сторон, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Заявление об отказе от исковых требований от имени Министерства подписано исполняющим обязанности начальника государственного казенного учреждения Республики Карелия «Лахденпохское Центральное лесничество» Хотько Натальей Владимировной, действовавшей на основании доверенности от 21.12.2017   №141-д. 

Из указанной доверенности следует, что представитель наделен правом «отказа от исков, за исключением отказа от исковых требований о расторжении договоров, в соответствии  с которыми осуществляется использование лесов». Договор аренды лесного участка № 21 от 20.05.2015 относится к числу таких договоров. 

Следовательно, указанный представитель не имел полномочий на отказ от искового требования о расторжении данного договора, а у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия отказа от иска в этой части. 

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу в связи с принятием отказа Министерства от иска является незаконным. 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу № А26-6799/2017 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

 

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина