ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-110910/19-41-969

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 08.04.2019, дело по иску ООО «Оллтрейд» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Русэлпром-Техснаб» (ОГРН 

<

***>), ООО «Русэлпром» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 359 319 руб. 74 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 3 359 319 руб. 74 коп., в том числе 2 998 000 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 02.08.2018 № 138, и 361 319 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2019 по 27.08.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что поставил ООО «Русэлпром-Техснаб» товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 998 000 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором. 

28.09.2018  истцом и ООО «Русэлпром» заключен договор поручительства № РусЭП-2018/314, по которому ООО «Русэлпром» обязалось перед истцом отвечать за исполнение ООО «Русэлпром-Техснаб» обязательств по договору поставки.

Ответчики в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 02.08.2018 истец в качестве поставщика и ООО «Русэлпром-Техснаб» в качестве покупателя заключили договор поставки № 138, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4 договора покупатель обязуется оплачивать товар, согласованный в спецификациях, с отсрочкой платежа не позднее 30-ти календарных дней с момента получения товара, а п. 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, установленных договором и указанных в спецификациях, покупатель выплачивает поставщику по требованию последнего неустойку в размере 0, 03 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченных платежей.

По договору поручительства от 28.09.2018 № РусЭП-2018/314, заключенному истцом и ООО «Русэлпром» в качестве поручителя, поручитель   обязуется   отвечать   перед истцом за исполнение ООО «Русэлпром-Техснаб» его обязательств по договору поставки от 02.08.2018 № 138. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель.

Из представленных в дело товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора поставки и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ООО «Русэлпром-Техснаб» за период с 20.09.2018 по 03.12.2018 товар стоимостью 7 628 779 руб. 33 коп., товар оплачен частично, товар на сумму 2 998 000 руб.  не оплачен. За период с 20.10.2018 по 27.08.2019 размер неустойки составил 361 319 руб. 74 коп.

Претензии, направленные ответчикам по почте, не исполнены. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поручительство наряду с неустойкой является  способом обеспечения исполнения обязательства, согласно ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ООО «Русэлпром-Техснаб» товара, в то время как ответчики не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 998 000 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 361, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО «Русэлпром-Техснаб» и ООО «Русэлпром»  в пользу ООО «Оллтрейд»  3 359 319 руб. 74 коп., в том числе 2 998 000 руб. в оплату товара и 361 319 руб. 74 коп. неустойки,  а также 50 623 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова