АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52816/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (АО "УЭХК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 128 825 рублей 42 копеек.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

 

Отводов суду не заявлено. 

Истец в письме от 07.11.2017г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 95 125 рублей 91 копейка в связи с его полной оплатой после подачи иска и уточняет требования в части пени (неустойки) в связи с перерасчетом по ставке 8,25% Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле не поступало.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику  о взыскании 128 825 рублей 42 копеек, в том числе 95 125 рублей 91 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с 12.10.2016г. по 31.12.2016г. по договору № 12/9009-Д от 07.11.2016г. и пени (неустойки) в сумме 17 699 рублей 51 копейки, начисленной за период с 11.12.2016г. по 05.10.2017г. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 4 865 рублей 00 копеек – расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик 04.12.2017г. представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на полную оплату в части суммы основного долга, в части взыскания пени просит отказать в связи с отсутствием вины в просрочке оплаты на основании доводов изложенных в отзыве.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика пени (неусто        йку) в размере 17 480 рублей 78 копеек, начисленную за период с 11.12.2016г. по 10.10.2017г. на основании п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В отсутствие заключенного договора (проект договора теплоснабжения от 07.11.2016 № 12/9009-Д, отправленный сопроводительным письмом 27.12.2016г. № 307ФН/19-6198, в адрес истца не возвращен) истец в период с 12.10.2016г. по 31.12.2016г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 95 125 рублей 91 копейка, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № О090161130/10252 от 30.11.2016г., № О0901611231/10252 от 31.11.2016г.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 оплата тепловой энергии должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Потребленная в указанный период тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Направленные в адрес ответчика претензии  от 24.01.2017г., 22.02.2017г., 08.06.2017г., оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

После принятия искового заявления в связи с полной оплатой ответчиком долга после подачи иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга и уточнил исковые требования в части пени (неустойки), просит взыскать с ответчика 17 480 рублей 78 копеек пени (неустойку), начисленную за период с 11.12.2016г. по 10.10.2017г. на основании п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении»,

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 17 480 рублей 78 копеек начисленных за период с 11.12.2016г. по 10.10.2017г. в связи со следующим.

Договор на поставку тепловой энергии направлен ответчику для рассмотрения и подписания 27.12.2016г., а счет-фактуры за ноябрь - декабрь 2016г. направлены до подписания договора и в его отсутствие. Счет - фактуры за ноябрь - декабрь 2016г. получены ответчиком лично под роспись 09.10.2017г. на основании письма ответчика от 09.10.2017г.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что между ответчиком и ООО «Промэнергосети» (3-лицо) в спорный период был заключен договор энергоснабжения. При этом между 3-им лицом и истцом был заключен договор поставки тепловой энергии от 24.07.2012гю № 10/800.

В ответ на претензию истца от 22.02.2017г. ответчик запросил от истца доказательства расторжения данного договора. Данный запрос ответчика остался без ответа.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017г. по делу № А60-7519/2016, в рамках которого рассматривался вопрос о наличии у 3-го лица возможности поставки потребителям тепловой энергии в октябре – декабре 2016 года, ответчиком направлен истцу запрос о получении платежных документов.

Данные документы получены ответчиком под роспись 09.10.2017г. и оплачены 10.10.2017г.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика пени (неустойки) в сумме 17 480 рублей 78 копеек и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 95 125 рублей 91 копейка следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 3 592 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком после подачи иска, а во взыскании пени отказано.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 95 125 рублей 91 копейка прекратить

В удовлетворении остальной        части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» (АО "УЭХК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 592 рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.А. Пономарева