АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-6249/2020 

10.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191119, 

<

...>)

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

о взыскании 4 676 582, 03 руб.,    

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ суммы задолженности по договору на оказание услуг № 204-105-18 от 16.11.2018 в сумме 4 649 692, 15 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 889, 88 рублей. 

В материалы дела от ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО    БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ  ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ  «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» поступило заключение эксперта № 1/07 от 21.07.2021.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил. 

16.11.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 204-105-18 на оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется за плату выполнять следующие виды услуг:

- круглосуточную подачу вагонов с грузом, прибывших в адрес заказчика, со станции Братск на места выгрузки и уборку их на станцию Братск локомотивом исполнителя;

- маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и (или) уборкой вагонов, выполняемые локомотивом исполнителя по отдельному требованию заказчика (п. 1.1. договора).

Производить обслуживание путей необщего пользования с соблюдением правил и инструкций (п. 1.2. договора).

Обязанность исполнителя осуществлять круглосуточную подачу вагонов со станции Братск, расстановку на места выгрузки и уборку их на станцию Братск (п. 2.1.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора заказчик уплачивает исполнителю:

- плату за подачу и уборку вагонов (перевозку грузов) локомотивом исполнителя;

- плату за маневровую работу, не связанную с подачей и (или) уборкой вагонов (перевозкой грузов), выполняемую по отдельному требованию заказчика (далее по тексту - дополнительная маневровая работа);

- плату за пользование вагонами (контейнерами), принадлежащими ОAO «РЖД» на праве собственности или на ном праве, и штрафы за задержку под выгрузкой более чем 24 часа с момента истечения технологической нормы выгрузки грузов, утвержденной Приказом МПС России №70 от 10.11.2003 г. за  их  задержу.

- компенсируют плату за пользование вагонами (контейнерам), принадлежащими ОАО «РЖД» на праве собственности или на ином праве, по ставкам Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального Железнодорожного транспорта (далее -Тарифное Руководство № 2) с учетом повышающих коэффициентов и Коэффициентов индексации и плату за время, нахождения вагонов на ж/д путях общего пользования независимо от их принадлежности, поступающих в адрес Заказчика, по ставкам Тарифного Руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1с учетом коэффициента индексации.

Время задержки для начисления платы за пользованием вагонами и платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования на путях станции Братск определяется на основании акта общей формы, составленного на станции Братск перевозчиком (ОАО «РЖД», за исключением времени, затраченного Исполнителем свыше утвержденного графика технологического срока оборота угольного маршрута.

В течение установленных настоящим договором сроков оплаты выполненных услуг проценты на сумму долга по ст. 317,12. Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Оплата услуг по подаче и уборке вагонов (по перевозке грузов) на подъездных железнодорожных путях и по маневровой работе локомотива, не связанной с подачей и уборкой вагонов, производится за один тонно-километр или за один час работы локомотива в размере Предельного (максимального) тарифа, установленного Службой по тарифам Иркутской области. Неполные полчаса работы локомотива считаются как полные.

Приказ Службы по тарифам Иркутской области (Приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего договора и согласованию не подлежит. О введении новых тарифов Исполнитель письменно уведомляет Заказчика.

Новые тарифы вступают в действие с момента, указанного в приказе Службы по тарифам Иркутской области.

Согласно п.5.2. договора расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов в один конец составляет:

- 1,0 км на участок ГСМ;

- 2,2 км на железнодорожный путь № 12;

- 3,7 км на места выгрузки угля.

Согласно п.5.4. договора оплата услуг за подачу и уборку вагонов (перевозку грузов), за дополнительную маневровую работу производится Заказчиком в течение 5 дней с момента получения платежных документов, выставленных Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет и по реквизитам филиала ООО «Финтранс ГЛ» в г. Братске.

Все изменения, дополнения к настоящему договору вносятся по обоюдному согласию сторон и оформляются дополнительными соглашениями к договору (п. 9.5. договора).

Истец полагает, что за период с 16.07.10.2019 по 31.10.2019 ответчик выполнил обязанность по оплате оказанных услуг по договору не в полном объеме за меньшее расстояние, чем предусмотрено сторонами, между тем расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов, не изменялось сторонами.

Акты о выполнении работ №0000740147 от 31.07.2019 за период с 16.07.2019 по 31.07.2019, №0000742192 от 16.08.2019 за период с 01.08.2019 по 15.08.2019, №0000744837 от 31.08.2019 за период с 16.08.2019 по 31.08.2019, №0000746728 от 16.09.2019 за период с 01.09.2019 по 15.09.2019, №0000749573 от 30.09.2019 за период с 16.09.2019 по 30.09.2019, № 0000751421 от 16.10.2019 за период с 01.10.2019 по 15.10.2019, № 0000753529 от 31.10.2019 за период с 16.10.2019 по 31.10.2019 подписаны ответчиком с особым мнением. Общая стоимость выполненных услуг по актам о выполнении работ за период с 16.07.2019 по 31.10.2019 самостоятельно пересчитана ответчиком с учетом одностороннего изменения расстояния подачи и уборки с 3,7 км на места выгрузки угля (согласно п. 5.2 Договора) на 2,98 км. 

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил счета-фактуры №№ 4201900521 от 31.07.2019, 4201900567 от 16.08.2019, 4201900593 от 31.08.2019, 4201900662 от 16.09.2019, 4201900722 от 30.09.2019, 4201900730 от 16.10.2019, 4201900753 от 31.10.2019 на общую сумму 30 842 185, 28 руб.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями №№ 36336 от 12.08.2019г. на сумму 2 945 382, 64 руб., 36849 от 27.08.2019 на сумму 3 418 003, 32 руб., 41081 от 10.09.2019 на сумму 2 990 406, 34руб., 47425 от 08.10.2019 на сумму 3 830 815,81 руб., 47372 от 10.10.2019 на сумму 4 708 732, 44 руб., 48916 от 31.10.2019 на сумму 3 442 877, 22 руб., 53320 от 12.11.2019 на сумму 4 856 275,36 руб. всего на общую сумму 26 192 493, 13 руб.

Таким образом, общая стоимость неоплаченных ответчиком за указанный период услуг составила 4 649 692, 15 руб. 

Истец направил ответчику претензии № 204/716 от 01.10.2019, № 204/767 от 21.10.2019 и № 204/870 от 05.12.2019 об уплате полной стоимости услуг, оказанных истцом за период с 16.07.2019 по 31.10.2019 в сумме 4 649 692, 15 руб., а также процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 26 889, 88 руб., однако указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора № 204-105-18 на оказания услуг от 16.11.2018, суд считает, что сторонами согласованы его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным. В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из положений статей 779, 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил Акты о выполнении работ №0000740147 от 31.07.2019 за период с 16.07.2019 по 31.07.2019, №0000742192 от 16.08.2019 за период с 01.08.2019 по 15.08.2019, №0000744837 от 31.08.2019 за период с 16.08.2019 по 31.08.2019, №0000746728 от 16.09.2019 за период с 01.09.2019 по 15.09.2019, №0000749573 от 30.09.2019 за период с 16.09.2019 по 30.09.2019, № 0000751421 от 16.10.2019 за период с 01.10.2019 по 15.10.2019, № 0000753529 от 31.10.2019 за период с 16.10.2019 по 31.10.2019, содержащие сведения о наименовании услуг, их количестве, стоимости оказанных услуг. 

Представленные акты подписаны ответчиком с особым мнением и скреплены печатями.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что срок действия договора - до 31.03.2019.

В дальнейшем дополнительными соглашениями №1 от 07.03.2019 и №2 от 01.06.2019 договор был соответственно пролонгирован до 30.06.2019 и 30.07.2019.

Дополнительное соглашение №3 к договору содержало 2 условия: установление нового срока договора - до 31.12.2019 (п.7.1. договора) и расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов в один конец (п.5.2. договора).

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения № 3 к договору расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов в один конец составляет:

- 1,0 км на участок ГСМ;

- 2.2. км на железнодорожный путь №12;

- 2,98 км на места выгрузки угля. согласно   редакции ответчика

Ответчик отметил, что расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов является существенным условием.

Истец подписал дополнительное соглашение № 3 с протоколом разногласий, изложив в п.1 протокола п. 5.2 договора в следующей редакции: расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов в один конец составляет:

- 1,0 км на участок ГСМ;

- 2.2. км на железнодорожный путь №12;

- 3,7 км на места выгрузки угля.

При этом в п.2 протокола разногласий указано, что с момента подписания настоящего протокола, дополнительное соглашение №3 к договору считается заключенным с учетом изменений, изложенного в п.1 протокола. После подписания сторонами настоящий протокол является неотъемлемой частью дополнительного соглашения №3 к договору.

Между тем протокол разногласий со стороны ответчика не подписан.

Из протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению №3 к договору, направленного ПАО «Иркутскэнерго» истцу следует, что согласованной редакцией п.5.2. является следующая редакция: расстояние, за которое взимается плата за подачу и уборку вагонов в один конец составляет:

- 1,0 км на участок ГСМ;

- 2.2. км на железнодорожный путь №12;

- 2,98 км на места выгрузки угля.

При этом в протоколе согласования разногласий к дополнительному соглашению №3 к договору указано, что до подписания настоящего протокола обеими сторонами указанное дополнительное соглашение №3 к договору считается незаключенным.

Протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению №3 к договору истцом не подписан.

Таким образом, дополнительное соглашение №3 к договору является не заключенным, срок договора истек 30.07.2019, в связи с чем ответчик полагает, что истец с 01.08.2019 фактически оказывал услуги ответчику без договора.

В Тарифном руководстве № 3, утвержденном Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15 «Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3)» установлен порядок определения расстояния подачи и уборки вагонов.

С учётом отсутствия иного регулирования ПАО «Иркутскэнерго» считает, что возможно применение положений указанного руководства при определении расстояния подачи и уборки вагонов.

В соответствии с пунктом 2.7.4. Тарифного руководства № 3 расстояние подачи и уборки вагонов определяется от стрелки примыкания железнодорожного подъездного пути к путям железнодорожной станции или от выходной стрелки станции, с которой производится подача вагонов, если железнодорожный подъездной путь примыкает к раздельному пункту, на перегоне, к ветви общего пользования или к железнодорожной станции, не открытой для выполнения операций по приему, погрузке, выгрузке и выдаче грузов.

Если железнодорожный подъездной путь непосредственно не примыкает к железнодорожной станции, а примыкает к другому железнодорожному подъездному пути, то расстояние подачи и уборки вагонов принимается от стрелки примыкания железнодорожного подъездного пути, непосредственно примыкающего к путям железнодорожной станции, или от выходной стрелки железнодорожной станции, если железнодорожный подъездной путь примыкает к раздельному пункту, на перегоне, к ветви общего пользования или к железнодорожной станции, не открытой для выполнения операций по приему, погрузке, выгрузке и выдаче грузов.

Таким образом, расстояние подачи и уборки вагонов должно быть определено как расстояние от стрелки примыкания железнодорожного подъездного пути, непосредственно примыкающего к путям железнодорожной станции, или от выходной стрелки железнодорожной станции. Исходя из положения п. 2.7.4. Тарифного руководства № 3 расстояние подачи и уборки вагонов на места выгрузки угля должно определяться от стрелочного перевода № 137 до стрелочного перевода №149 и согласно п.7 Акта проведения замеров от 12.07.2019 с учетом замечания истца составляет - 2 979,2 м (2,98 км).

Как полагает ответчик, истец ошибочно при определении расстояния подачи и уборки вагонов использует методику, из которой расчет расстояние производится от оси ст. Братск до вагоноопрокидывателя -1.

Истец в опровержение довод ответчика указал, что в соответствии с п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.03.2019, дополнительного соглашения №2 от 01.07.2019 действие Договора распространяется на отношения сторон до 31 июля 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Поскольку договор, заключенный сторонами, не содержит такого условия, окончание срока действия договора не означает прекращение обязательств сторон, в том числе, по оплате в работ, выполненных в соответствии с договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ПАО «Иркутскэнерго» не заявляло о прекращении договора, принимало оказанные услуги по актам выполненных работ за период с 16 июля 2019 года по 31 октября 2019, а также оплачивало оказанные услуги - между сторонами продолжает действовать договор на оказание услуг от 16.11.2018 №204-105-18 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.07.2019).

Суд находит доводы истца обоснованными и отклоняет доводы ответчика, что срок договора истек 30.07.2019  в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что по истечении срока действия договора заказчик продолжил пользоваться оказываемыми исполнителем услугами, факт оказания ответчиком услуг ответчик не опроверг, претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг не заявил (статья 65 АПК РФ). Следовательно, отношения сторон по оказанию услуг, носящих длящийся характер, по окончании срока действия договора в отсутствие возражений и претензий со стороны заказчика не прекращены, оказание услуг исполнителем продолжалось.

Таким образом, договор на оказание услуг от 16.11.2018 №204-105-18 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.07.2019) является действующим, поскольку в установленном порядке договор не прекращен до обращения в суд, обязательства действуют и подлежат исполнению.

Более того, окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору.

В связи с наличием спора между сторонами относительно специфики определения маневровых работа, а именно включается ли расстояние от стрелочного перевода до места выгрузки в маневровые работы либо указанное расстояние включается в расстояние подачи и уборки вагонов определением суда от 01.06.2021 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 1/07 от 21.07.2021 расстояние от стрелочного перевода № 137 ст. Комбинатская до стрелочного перевода № 119 ст. «Комбинатская»   и   до   места   выгрузки на вагоноопрокидывателе № 1 железнодорожного пути № 2 ст. «Комбинатская» включается в расстояние подачи и уборки вагонов.

Представленное в материалы дела экспертное заключение исследовано и оценено судом в порядке статьи 71 АПК РФ; заключение эксперта содержит все необходимые признаки, предусмотренные статьей 86 АПК РФ, а также Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ.

С учетом изложенного выше  суд приходит к выводу о правомерном исчислении истцом расстояния подачи и уборки вагонов.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 4 649 692, 15 руб. суду не представлены.  

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком допустимыми и относимыми  доказательствами не опровергнуты. 

Следовательно требование о взыскании  4 649 692, 15 руб.  долга  обоснованно.   

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 889, 88 руб. за период с 06.08.2019 по 01.12.2019. 

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 01.12.2019 на сумму 26 889, 88 руб.  

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено, требования в этой части документально не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и судебной экспертизе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ  И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» 4 649 692, 15 руб. основного долга 26 889, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами , всего  4 676 582,03руб.  46 383руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская