ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82602/2014-тр

15 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

.10

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Тюриной   Д.Н.

при участии:  

от СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ»: не   явился,   извещен, 

конкурсного   управляющего  Серегиной   Ю.Е.,   паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34984/2016)  конкурсного   управляющего  ООО «ПромСтройСервис»   Серегиной  Ю.Е. 

на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.12.2016 по делу № А56-82602/2014-тр.10 (судья Муха Т.М.), принятое по   заявлению  СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» о   включении   требования  в   реестр   требований   кредиторов ООО «ПромСтройСервис», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по заявлению ООО «ПитерСтрой»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромСтройСервис» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 в отношении ООО «ПромСтройСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена  Серегина Юлия Евгеньевна.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 07.03.2015 в газете «Коммерсантъ» №40 (5550).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 ООО «ПромСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серегина Ю.Е.

Сведения об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 19.09.2015 в газете «Коммерсантъ».

СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» 10.08.2016  предъявила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО «ПромСтройСервис» в размере 129 055 руб.

Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области   определением   от 08.12.2016  включил  в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис» требование  СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в сумме 123 055 руб. долга; отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов;   производство  по требованию на сумму    6 000 руб. прекратил.

На   определение  суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  конкурсный   управляющий  просит определение  от 08.12.2016 отменить,   принять  по   делу  новый   судебный  акт,   которым  признать   требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в  сумме  основного   долга  в  размере  123 055  руб. установленным   и  подлежащим   удовлетворению  за   счет   имущества,   оставшегося   после  удовлетворения   требований   кредиторов,   включенных  в   реестр   требований  кредиторов   должника  ООО «ПромСтройСервис»,  в   удовлетворении   требований СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» к ООО «ПромСтройСервис»  в  размере  6 000 руб.  отказать  ввиду  необоснованности,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции  обстоятельствам  дела  и  неполное   выяснение   судом   первой   инстанции  обстоятельств  дела.

В судебном  заседании   конкурсный  управляющий  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как   следует  из   материалов  дела, ООО «ПромСтройСервис» с 31.03.2010 по 03.07.2015 являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (после переименования с 05.05.2015 СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ»).

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

 Подпунктом 1 пункта 1 раздела 5 устава Партнерства предусмотрено, что источниками формирования имущества Партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

 Согласно пункту 1 статьи 5 Положения о членстве Партнерства (далее - Положение) вступительные и регулярные членские взносы уплачиваются в одинаковых для всех членов Партнерства размерах, установленных решениями Общего собрания членов Партнерства. Пунктом 1 статьи 7 Положения установлено, что регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение семи рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь. 

 Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 12.12.2012 установлен размер членского взноса - 10 500 руб. в месяц.

  Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования. Следовательно, при вступлении в члены Партнерства Общество добровольно принял на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

23.01.2015 с расчетного счета ООО «ПромСтройСервис», открытого в ООО КБ «ИНВЕСТ-ЭКОБАНК», в безакцептном порядке в пользу Некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (после переименования с 05.05.2015 г., согласно сведениями из ЕГРЮЛ, - СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ») были списаны денежные средства на основании инкассового поручения № 1 от 15.08.2014 г. в общем размере 123 055 руб. во исполнение требований исполнительного листа серия АС № 004920579, выданного 17.07.2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7662/2014, согласно которому с ООО «ПромСтройСервис» в пользу некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» было взыскано 118 500 руб. долга (по оплате членских взносов за период с 2 квартала 2013 года по 1 квартал 2014 года)и 4555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу №А56-82602/204-сд. 2 признана недействительной сделка по списанию в безакцептном порядке с расчетного счета ООО «ПромСтройСервис», открытого в ООО КБ «ИНВЕСТ-ЭКОБАНК», 23 января 2015 года денежных средств в общем размере 123 055 руб. на основании исполнительного листа серия АС № 004920579, выданного 17 июля 2014 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7662/2014, в пользу Некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ». Применены последствия недействительности сделки: с СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (правопреемника Некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ») в пользу ООО «ПромСтройСервис» взыскано 123 055 руб.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» к ООО «ПромСтройСервис»  в   размере  123 055  руб.   долга  подлежащим   включению  в   третью  очередь   реестра   требований   кредиторов  ООО «ПромСтройСервис».

Соглашаясь с  выводом   суда   первой   инстанции  об  обоснованности  требования  СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», суд  апелляционной   инстанции,  вместе   с  тем,   не  соглашается  с  выводом   суда  первой     инстанции   об  отнесении  указанного  требования   в  третью  очередь реестра   требований   кредиторов   ООО «ПромСтройСервис».

Указанная   выше  сделка была признана недействительной на основании пункта  2 статьи  61.3 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве).

Согласно пункту  3 статьи  61.6  Закона   о  банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего закона и ГК   РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В случае признания на основании статьи 61.3  Закона  о   банкротстве  недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт  4 статьи  61.6 Закона   о  банкротстве).

В силу требований пункта  27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок,  если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Ввиду отсутствия апелляционного обжалования, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу №А56-82602/2014/сд.2 вступило в законную силу 11.04.2016.

16.06.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 006977206 во исполнение вышеуказанного судебного акта. Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен конкурсным управляющим ООО «ПромСтройСервис» для исполнения к расчетному счету СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», открытому в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк. Требования исполнительного листа были исполнены банком посредством безакцептного списания на основании платежного поручения № 543771 от 23.06.2016  денежных средств в общем размере 129 055 руб., в том числе: взысканные в порядке реституции ввиду признания сделки недействительной денежные средства в размере 123 055 руб., а также взысканные с СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» понесенные ООО «ПромСтройСервис» судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании сделки должника недействительной в размере 6 000 руб.

Таким образом, заявителю, в целях включения его требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис» надлежало обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в двухмесячный срок, а именно - с 12.04.2016  по 11.06.2016  включительно при условии предоставления доказательств возврата в конкурсную массу ООО «ПромСтройСервис» взысканных денежных средств в размере 123 055 руб.

Согласно сведениям с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.08.2016, то есть за пределами установленного Законом  о   банкротстве  двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки должника, в этой связи необходимо констатировать, что заявленное СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» требование в размере 123 055 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис».

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона  о   банкротстве  требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким   образом, требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» о включении в реестр требований кредиторов должника 125 055 руб.   долга   подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме  того,  суд   первой  инстанции   прекратил  производство   по   требованию  на   сумму   6 000  руб. Прекращая   производство   по   указанному   требованию,   суд  первой   инстанции   расценил  его   как   текущее.

Апелляционный  суд   не   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой   инстанции. 

Требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис» требования в размере 6 000 руб. представляет собой судебные расходы конкурсного управляющего ООО «ПромСтройСервис» в виде госпошлины, уплаченной за счет средств должника за рассмотрение заявления о признании сделки должника недействительной, и взысканной с СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» как с проигравшей стороны по обособленному спору №А56-82602/2014/сд.2, ввиду удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ПромСтройСервис» о признании соответствующей сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Таким   образом, заявленные СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» 6 000 руб. - это не судебные расходы, понесенные СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и подлежащие возмещению за счет ООО «ПромСтройСервис».

Судебные расходы должника в сумме 6 000 руб. в виде государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся исключительно на СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» как на проигравшую спор сторону и не могут быть ей возмещены ни при каких обстоятельствах.

Как следствие, требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в указанной части подлежало оставлению без удовлетворения как не имеющее под собой ни правовых, ни фактических оснований для удовлетворения.

С   учетом  изложенного   определение   суда  от  08.12.2016 подлежит   отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного   суда  города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области   от  08.12.2016 по   делу  № А56-82602/2014-тр.10    отменить.

Принять  по   делу  новый   судебный  акт.

Признать   требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в  сумме  основного   долга  в  размере  123 055  руб. установленным   и  подлежащим   удовлетворению  за   счет   имущества,   оставшегося   после  удовлетворения   требований   кредиторов,   включенных  в   реестр   требований  кредиторов   должника  ООО «ПромСтройСервис».

В   удовлетворении   требований СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» о включении   в  реестр    государственной   пошлины в  сумме  6 000   руб.    отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова