АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1133/2025

г. Владимир

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Киржачская типография" (601010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Учебно-Консалтинговый центр "Афина" (625026, 

<

...>, помещ. 1, офис 513, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 169 руб. 97 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО "Киржачская типография" – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ООО Учебно-Консалтинговый центр "Афина" – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил: 

открытое акционерное общество "Киржачская типография" (далее                       также – истец, ОАО "Киржачская типография") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Учебно-Консалтинговый центр "Афина" (далее также – ответчик,                                ООО УКЦ "Афина") о взыскании задолженности по контракту поставки                           от 05.10.2023 № 298496 в размере 8 359 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2023 по 28.01.2025, в размере 1 810 руб. 37 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.05.2025 был объявлен перерыв до 02.06.2025 до 15 час. 25 мин. 

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт поставки от 05.10.2023 № 298496 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик по заявке заказчика обязуется изготовить и поставить заказчику защищенную полиграфическую продукцию (далее – продукцию) в количестве, согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего контракта. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставщик изготавливает и производит отгрузку продукции со склада заказчика в соответствии со спецификацией (приложение №1) в срок, не превышающей 14 рабочих дней с даты поступления гарантийного письма (приложение № 3) заказчика и подписанной скан-копии контракта на электронную почту поставщика info@kt-print.ru либо с даты внесения оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Для заказчиков Дальневосточного федерального округа сроки выполнения работ составляют 20 рабочих дней с даты получения на электронную почту поставщика info@kt-print.ru гарантийного письма от заказчика (приложение № 3) либо с даты поступления оплаты/предоплаты на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Если условиями заказа предусмотрено согласование макета (-ов) (образца (-ов)) бланков, то срок начинает исчисляться с даты окончательного согласования заказчиком разрабатываемого бланка (-ов). Началом срока считается более поздняя дата из перечисленных.      

По согласованию с заказчиком поставщик вправе отгружать продукцию по частям в иные сроки, согласованные сторонами дополнительно (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта поставка продукции  заказчику осуществляется силами и средствами поставщика. Право выбора способа доставки продукции принадлежит поставщику. 

Из пункта 4.1 контракта следует, что заказчик принимает продукцию с одновременной проверкой качества, количества согласно спецификации, на соответствие передаваемой продукции сопроводительной документации (акта сдачи-приемки продукции (приложение № 2 к контракту), товарной накладной по форме ТОРГ-12. 

В пункте 4.2.1 контракта стороны согласовали, что заказчик направляет поставщику на электронную почту info@kt-print.ru сканированные оригиналы (скан-копию) подписанной им товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта сдачи-приемки не позднее следующего рабочего после дня приемки продукции с последующим незамедлительным направлением оригиналов документов в адрес поставщика. Исключением из настоящего условия является выборка продукции заказчиком со склада поставщика (пункт 3.5 настоящего контракта). 

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заказчиком условий п. 4.2.1 продукция считается принятой заказчиком в дату отпуска груза поставщиком, указанную в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.2.2 контракта). 

В силу пункта 4.3 контракта при обнаружении несоответствия продукции по качеству (явные дефекты) и/или количеству мест условиям контракта заказчик составляет акт о несоответствии и соответствующую претензию и направляет их поставщику на электронную почту info@kt-print.ru в установленные настоящим контрактом сроки с последующим незамедлительным направлением оригиналов таких документов в адрес поставщика. 

При обнаружении несоответствия продукции по количеству мест в неповрежденной упаковке отгрузочным документам заказчик составляет акт и претензию и направляет их поставщику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поставки продукции в порядке, предусмотренном п. 4.3 настоящего контракта (пункт 4.3.1 контракта). 

Согласно пункту 5.1 контракта стоимость продукции по настоящему контракту составляет 8 359 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%  1 393 руб. 27 коп. 

Пунктом 5.2 контракта стороны согласовали, что заказчик производит оплату по настоящему контракту в течение семи рабочих дней со дня приемки продукции в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта. 

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 контракт). 

Из материалов дела следует, что ответчик гарантийным письмом                              от 05.10.2023 № 136 гарантировал оплату поставленного по контракту товара.

В спецификации стороны согласовали, что заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить следующую продукцию: бланк удостоверения о повышении квалификации, без обложки (ФЗ № 273 от 29.12.12, универсальный, установленный образец, второго вида)  в количестве 30 штук по цене 63 руб. 37 коп. в сумме  1 901 руб. 10 коп.; бланк диплома о профессиональной переподготовке на право ведения нового вида профессиональной деятельности, без обложки (ФЗ № 273 от 29.12.12, установленный образец, первого вида) в количестве 50 штук по цене 95 руб.                06 коп. в сумме 4 753 руб.; приложение к диплому о профессиональной переподготовке, формат А5 (установленный образец, второго вида) в количестве        50 штук по цене 34 руб. 11 коп. в сумме 1 705 руб. 50 коп.

Во исполнение условий контракта истец изготовил и поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки б/д б/н, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 № 0488-К,              в которой потребовал погасить задолженность по указанной спецификации в размере 8 359 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с тем, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ОАО "Киржачская типография" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации            (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Цена и порядок расчетов поставленного товара предусмотрены в разделе             5 контракта, условия и порядок поставки продукции согласованы сторонами в разделе 3 контракта. 

Факт поставки товара и его стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты товара в размере 8 359 руб. 60 коп. ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по контракту поставки от 05.10.2023 № 298496  в размере 8 359 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2023 по 28.01.2025, в размере 1 810 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1 статьи в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета арифметически не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.11.2023 по 28.01.2025 проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2023 по 28.01.2025, в размере 1 810 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Учебно-Консалтинговый центр "Афина" (625026, 

<

...>, помещ. 1, офис 513, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Киржачская типография" (601010, 

<

...>,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту поставки             от 05.10.2023 № 298496 в размере 8 359 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2023 по 28.01.2025, в размере 1 810 руб. 37 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             П.Ю. Андрианов