АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

тел./факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2416/2017

г. Тула

24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Остер - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Орбита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Остер-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.03.2017 заявление о признании ООО «Остер-Строй» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 10.08.2017 в отношении ООО «Остер-Строй» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства и завершении процедуры наблюдения.

От ФНС России в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя уполномоченного органа, в котором последний поддержал ходатайство временного управляющего и просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «Остер-Строй», несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принятия решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании отчета временного управляющего ООО «Остер-Строй» от 30.01.2018, протокола первого собрания кредиторов ООО «Остер-Строй» от 30.01.2018, анализа финансового состояния должника и представленных документов судом установлено следующее.

Сформирован реестр требований кредиторов. Включены требования 3 кредиторов, из них: вторая очередь в размере 21,808 тыс. руб. (задолженность перед УПФР в г. Туле по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование); третья очередь в размере 3 042,690 тыс.руб., в том числе основной долг 2 439,568 тыс.руб., 603, 121 тыс. руб. пени.

Требования уполномоченного органа установлены определением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2017 в размере 31 341,97 руб., в том числе основной долг в размере 824,63 руб., пени в размере 5 517,34 руб.

В результате анализа финансового состояния ООО «Остер-Строй» временным управляющим сделаны следующие выводы: на момент проведения анализа финансового состояния, ООО «Остер-Строй» не располагает какими-либо активами; ООО «Остер-Строй» не располагает средствами для финансирования процедур банкротства, в отношении ООО «Остер-Строй может быть открыто конкурсное производство.

В результате заключения о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Остер-Строй» временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Остер-Строй», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.09.2014 по 30.09.2017 сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Остер-Строй»; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.01.2018, большинством голосов приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня - принять к сведению отчет временного управляющего; по второму вопросу повестки дня - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; по третьему вопросу повестки дня - определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий: «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». 

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено липом или лицами, требующими его созыва.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Остер-Строй» от 30.01.2018 конкурсными кредиторами принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также принято решение об определении саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные временным управляющим материалы, другие документы, имеющиеся в деле, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает установленным наличие признаков банкротства организации должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с мнением временного управляющего и кредиторов, полагающих необходимым признать ООО «Остер-Строй» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Заявленной саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим ООО «Остер-Строй» судом не установлено.

Кроме того, суду не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначению ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Остер-Строй».

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Остер-Строй» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб., установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 156, 159, 163, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Остер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2 -  члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 162600, 

<

...>;  номер в реестре - 13253).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 24.10.2018 г. конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

 

Судья                                                                                                               И.Ю. Воронцов