АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24834/21

г. Уфа

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 20.05.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

УЗИО г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору аренды земельного участка № 928-15 от 24.11.2015 основного долга за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 в размере  85 303,17 руб., пени за период с 15.12.2015 по 31.12.2020 в размере 57 257,92 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от  30.12.2021 № Д-133,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" о взыскании по договору аренды земельного участка № 928-15 от 24.11.2015 основного долга за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 в размере  85 303,17 руб., пени за период с 15.12.2015 по 31.12.2020 в размере 57 257,92 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Ответчиком представлен отзыв, в котором, в том числе, указал на применение срока исковой давности и на то, что наружные сети водоотведения, для строительства которых предоставлялся земельный участок, были проданы иному лицу, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН  23.10.2020 года.

С учетом отзыва ответчика, истцом представлен справочный расчет по основному долгу за период с 01.03.2019 по 22.10.2020  на сумму                        75 205,87 руб., в части пени на сумму 24 421,39 руб.  за период с 20.07.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал на правовые подходы судов по делам А07-22092/2021 и А07-22091/2021, в которых были рассмотрены аналогичные исковые требования истца к ответчику по иным земельным участкам.

Суд, учитывая, что ответчик и третье лицо ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 928-15 от 24 ноября 2015 года, на основании постановления Администрации городского округа г. Уфа РБ                    № 2539 от 18.06.2015г.,  по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:020614:783, расположенный по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ограниченного продолжением бульвара Давлеткильдеева, улицами Энтузиастов и ФИО3 (мкр. "Глумилино-2") (далее - Участок), под коммунальное обслуживание (для строительства внутриквартальных инженерных сетей в микрорайоне "Глумилино-2", ограниченного продолжением бульвара Давлеткильдеева, ул. Энтузиастов и ФИО3 в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан), в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к Договору, общей площадью 894 кв.м.

Ответчиком объект - наружные сети водоотведения был построен.

На земельном участке находится построенный ответчиком  объект недвижимости – наружные сети водоотведения с кадастровым номером 02:55:020614:2456, на который в период с 20.07.2018 по 22.10.2020 года было зарегистрировано право собственности ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Срок аренды устанавливается с 18.06.2015г. до 18.06.2018г.                                    (п. 3.1 договора).

В случае использования Арендатором земельного участка по  истечении срока действия договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 ГК РФ), он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном договором и неустойку, предусмотренную п. 7.3 договора (п. 3.4 договора).

Размер годовой арендной платы за Участок на момент заключения Договора составляет 33 516,42 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора, расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора. Расчет арендной платы на последующие годы осуществляется арендатором, самостоятельно и согласовывается с арендодателем в срок до 01 февраля текущего года (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.7 договора, предусмотрена обязанность Арендатора вносить арендную плату за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи 24.11.2015 г.

Из материалов дела следует, что после завершения срока действия договора аренды ответчик не передал земельный участок арендодателю и не обращался к нему с таким предложением.

Истец указал, что за период аренды арендатор не вносил арендную плату в полном размере, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 в размере  85 303,17 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора, сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора.

По расчету истца в соответствии п. 7.1 договора аренды подлежит оплате неустойка за период с 15.12.2015 по 31.12.2020 в размере                                            57 257,92 руб.

24.05.2021 г. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ направило претензию (исх. № УЗ-3949) ООО «Служба заказчика» о необходимости погашения задолженности по договору аренды земельного участка. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №54/7 от 25.03.2020 года, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан является органом, выполняющим функции владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а так же распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет взыскание задолженности по договорам аренды земельных участков, в том числе по ранее заключенным, взыскание за фактическое пользование земельным участком.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения по договору аренды, регулируемые положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 того же Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В пункте 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, а также с действовавшими до 01.03.2015 положениями пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Условиями указанного договора определены срок аренды земельного участка и размер арендной платы.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, передав в аренду земельный участок, определив срок аренды и размер арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами.

В свою очередь, ответчик пользовался земельным участком (в материалы дела доказательств обратного не представлено), однако арендную плату во время его использования своевременно и в полном объеме не вносил, условия договора не оспаривал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 составила   85 303,17 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На земельном участке находится построенный ответчиком  объект недвижимости – наружные сети водоотведения с кадастровым номером 02:55:020614:2456, на который в период с 20.07.2018 по 22.10.2020 года было зарегистрировано право собственности ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

21.09.2020 года ответчик по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Главпроект», продал объект недвижимости наружные сети водоотведения с кадастровым номером 02:55:020614:2456, переход права собственности  зарегистрирован на покупателя 23.10.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Истцом представлен справочный расчет, согласно которому основной долг составил   75 205,87 руб. за период с 01.03.2019 по 22.10.2020.

Справочный расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком арифметический справочный расчёт истца не оспаривается. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере                75 205,87 руб. за период с 01.03.2019 по 22.10.2020.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик также указал, что договор аренды № 928-15 от 24.11.2015г. прекратил своё действие 18.06.2018 г., период действия договора указан в п. 3.1 договора (18.06.2015 г. - 18.06.2018 г.), в п. 6.3 для продления договора арендатор должен направить арендодателю уведомление о намерении продлить договор, если такого намерения не направлено, то договор прекращает своё действие, т.е. к своему исковом заявлению УЗИО обязано было приложить уведомление о намерении продлить срок действие договора. 

Между тем, доводы ответчика судом отклоняются, как основанные на неверном толковании положений договора и противоречащие материалам дела. 

Согласно п. 3.1 договора, срок аренды устанавливается с 18.06.2015г. до 18.06.2018г. 

В соответствии с п. 3.2 договора, по истечении срока, указанного в п. 3.1., Договор может быть продлен по соглашению Сторон.

После истечения срока аренды, и не возвращении участка,  арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с условиями договора  в силу статьи  622 ГК РФ (п. 3.4 договора).

Согласно п. 5.4.13 договора, по истечении срока действия настоящего Договора Арендатор обязан в 10-дневный срок не позднее 28.06.2018г. передать Участок по акту приема-передачи Арендодателю. При этом Арендатор несет ответственность за ухудшение Участка в течение срока действия Договора до момента возврата данного земельного участка Арендодателю.

В случае использования Арендатором земельного участка по истечении срока действия настоящего Договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст. 622 ГК РФ) он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном настоящим Договором и неустойку, предусмотренную п. 7.3 Договора.

Как разъяснено в пунктах 37, 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества. В силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В материалах дела отсутствуют доказательства инициирования арендатором процедуры возврата земельного участка и уклонения арендодателя от его принятия у арендатора после истечения срока договора аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку доказательств возврата ответчиком истцу по окончании договора аренды № 928-15 от 24.11.2015г. земельного участка  по акту приема-передачи в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что по истечении срока действия договора аренды, ответчик пользовался земельным участком, а следовательно, на ответчика возлагается обязанность по оплате землепользования. 

Суд также отмечает, что участок должен был быть возвращен в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик  вернул участок в надлежащем состоянии.

Довод ответчик о том, что для размещения подземных сетей водоотведения предоставление земельного участка не требуется, следовательно, начисление арендных платежей незаконно - судом рассмотрен и отклоняется, так как участок бел передан ответчику по договору аренды для строительства сетей водоотведения и по окончании их строительства не был возвращен в надлежащем состоянии арендодателю. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на дату продажи сетей водоотведения земельный участок был приведен в надлежащее состояние.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что после завершения строительства сетей водоотведения ответчик обращался к истцу с просьбой принять земельный участок по акту приема-передачи.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.12.2015 по 31.12.2020 составила  57 257,92 руб.

Факт просрочки  оплаты судом установлен.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1 договора, сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период до 20.07.2018 года с учетом даты подачи иска и срока соблюдения претензионного порядка.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом представлен справочный расчет пени за период с 20.07.2018 по 31.12.2020 в размере   24 421,39 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком справочный расчёт пени не оспаривается.

Заявление о снижении пени по статье  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Ставка пени чрезмерной не является. 

С учетом изложенного, исковые требования, в части пени также  подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 24 421,39 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 688  руб. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УЗИО г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  УЗИО г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  75 205,87 руб., пени в                                      24 421,39 руб.

Взыскать с ООО "Служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере                            3 688 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья    И.В. Ганцев