АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20512/2022

18 января 2023 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023г.

решение в полном объеме изготовлено 18.01.2023г.

 

   Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, Республика Крым, г. Евпатория

 к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», г. Саратов

третьи лица: ООО «Аврора», г. Саратов (ИНН 

<

***>), ООО «Аврора», г. Москва (ИНН 

<

***>, ООО «Аврора Пакинг Технолоджи», г. Саратов, ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>, ООО «Аврора Продакшн Рус», г. Саратов, ООО «Аврора Рус Прожект», г. Саратов

о признании незаконным бездействие генерального директора ООО «Аврора Пак Инжиниринг» по не проведению Внеочередного общего собрания участников общества на основании требования участника общества ФИО2 от 16.12.2021г.,

об обязании генерального директора ООО «Аврора Пак Инжиниринг» провести внеочередное общее собрание участников общества на основании требования участника общества ФИО2 с повесткой – Отчет генерального директора о работе за 2021г. , в том числе с указании причин ухудшения финансово-экономического состояния организации, причинах доведения организации до состояния несостоятельности (банкротства), принимаемых мерах по выходу из сложившейся ситуации с учетом того, что 2018,2019,2020 г. г. закончены с прибылью, а дивиденды вложены в увеличение оборотных средств

 

При участии в судебном заседании:

От ФИО2 - лично ФИО2, личность установлена по паспорту, ФИО3  по доверенности от 11.08.2022г. сроком на 5 лет

От Общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» - ФИО4  по доверенности от 3011.2022г. сроком на два года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2, Республика Крым, г. Евпатория, далее по тексту Истец,  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», г. Саратов, далее по тексту Ответчик, третьи лица: ООО «Аврора», г. Саратов (ИНН 

<

***>), ООО «Аврора», г. Москва (ИНН 

<

***>, ООО «Аврора Пакинг Технолоджи», г. Саратов, ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>, ООО «Аврора Продакшн Рус», г. Саратов, ООО «Аврора Рус Прожект», г. Саратов  о признании незаконным бездействие генерального директора ООО «Аврора Пак Инжиниринг» по не проведению Внеочередного общего собрания участников общества на основании требования участника общества ФИО2 от 16.12.2021г., об обязании генерального директора ООО «Аврора Пак Инжиниринг» провести внеочередное общее собрание участников общества на основании требования участника общества ФИО2 с повесткой – Отчет генерального директора о работе за 2021г. , в том числе с указании причин ухудшения финансово-экономического состояния организации, причинах доведения организации до состояния несостоятельности (банкротства), принимаемых мерах по выходу из сложившейся ситуации с учетом того, что 2018,2019,2020 г. г. закончены с прибылью, а дивиденды вложены в увеличение оборотных средств.

Представитель Истца, лично Истец присутствуют в судебном заседании.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

В судебном заседании 21.12.2022г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 11-45 28.12.2022г. и до 13-45 11.01.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве ответчика на иск,  заслушав Истца,  представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью      «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» создано 11.02.2015г. в г.Саратове тремя участниками ФИО5 с долей в уставном капитале 70%, ФИО2 с долей в уставном капитале 20%, ФИО6 с долей в уставном капитале 10%.

18.02.2015г. запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ. Генеральным директором Общества в момент его создания избран ФИО2

Свои исковые требования истец основывает на том, что 05.08.2021г. от сотрудников Общества ему стало известно о том, что записью ГРН 2216400303128 от 04.08.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»: генеральным директором вместо ФИО2 назначен ФИО5.

Согласно пункту 3 протокола внеочередного общего собрания от 28.07.2021г. досрочно прекращены полномочия генерального директора Общества ФИО2.

Однако до настоящего времени истец является участником ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с долей участия равной 20%.

Как указывает истец, им в адрес ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» направлялось требование от 16.02.2021г. о проведении внеочередного общего собрания участников Общества со следующей повесткой: «Отчет генерального директора о работе за 2021 год, в том числе с указанием причин ухудшения финансово-экономического состояния организации, причинах доведения организации до состояния несостоятельности (банкротства), принимаемых мерах по выходу из сложившейся ситуации с учетом того, что 2018, 2019, 2020 г.г. закончены с прибылью, а дивиденды вложены в увеличение оборотных средств».

Из ответа ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 10.01.2022г. исх.№ 638 на указанное требование следует, что очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится не ранее чем через 2 месяца и не позднее чем через 4 месяца после окончания финансового года. О проведении общего собрания участников ФИО2 будет извещен заблаговременно с возможностью ознакомиться со всеми документами.

Таким образом, истец считает, что ответчиком без достаточных к тому оснований, в проведении внеочередного общего собрания участников Общества ФИО2 было отказано.

16 мая 2022г. состоялось годовое общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с одним из вопросов повестки дня - утверждение годовых результатов деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год.

Истец, считая, что в связи с тем, что общее собрание с повесткой дня, указанной ФИО2 в требовании от 16.12.2021г. до настоящего времени не проведено, нарушены его права как участника ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», обратился в суд с настоящим иском.

В  силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 10.10 Устава ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (далее –Устав) порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания участников Общества в части, не урегулированной Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, устанавливается решением Общего собрания участников Общества и (или) внутренними документами Общества.

Устав не содержит порядка созыва и проведения общего собрания участников Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ФЗ Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повеслсу дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предлолсенных для включения в повестку дня   внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

В пункте 3 статьи 35 установлен срок, в течение которого должно быть проведено внеочередное общее собрание участников общества: сорок пять дней со дня получения органом, имеющим полномочия по созыву и проведению общего собрания участников общества (исполнительным органом общества или советом директоров (наблюдательным советом) общества), требования о проведении указанного общего собрания. Данный срок применяется в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Рассматриваемый срок установлен с учетом положения ч. 2 п. 2 статьи 35, отводящего 5-дневный срок для принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении, а также положения п. 1 ст. 36 комментируемого Закона, предписывающего не позднее,  чем за 30 дней до проведения общего собрания участников общества уведомить об этом в установленном порядке каждого участника общества. Соответственно, норма п. 3 статьи 35, по сути, отводит 10-дневный срок для решения вопросов организационно-технического обеспечения проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Пункт 2 статьи 36 Закона устанавливает требования к содержанию уведомления о созыве общего собрания участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не отрицает, что  истец, являющийся участником ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», направлял в адрес Общества требование о проведении  внеочередного общего собрания участников Общества с указанной выше повесткой дня и подтвердил, что данное требование действительно было получено Обществом.

Однако ответчик ссылается на то, что,  получив требование истца о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», исполнительным органом не было принято решение об отказе участнику ФИО2 в проведении внеочередного собрания участников. Наоборот, Генеральным директором Общества было принято решение провести собрание участников с отчетом Генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» по вопросам, предложенным Истцом:  о деятельности Общества за 2021г. Однако,  в связи с необходимостью подготовки отчета о годовых результатах деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», а также соблюдения  сроков проведения общего собрания участников Общества, закрепленные в Уставе ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», и законе  об Обществах с ограниченной ответственностью,  в адрес истца было направлено уведомление, в котором было указано, что общее собрание участников Общества будет созвано и проведено после подготовки и сдачи годовой бухгалтерской отчетности, а также подготовки отчета Генерального директора ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ".

Также ответчик указывает на то, что  16 мая 2022 года состоялось общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с вопросом повестки дня: утверждение годовых результатов деятельности ООО "АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" за 2021 год, что подтверждается протоколом № 16-05/2022 от 16.05.2022г.

 Участникам Общества был представлен отчет исполнительного органа о деятельности Общества, Генеральный директор ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО5 доложил присутствующим о результатах деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год. Истец был надлежащим образом извещен о данном собрании, присутствовал на общем собрании и был ознакомлен с результатами деятельности Общества за 2021 год. Из указанного Протокола также следует, что отчет Генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» был принят к сведению участниками Общества; участниками Общества также были утверждены годовые результаты деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год. Вопросов и замечаний от участников собрания, в том числе и от Истца не поступило. 

Таким образом, ответчик считает, что отчет Генерального директора был представлен Истцу и фактически, обязанность по созыву и проведению общего собрания участников с предоставлением участникам отчета генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ" о работе за 2021 год исполнена.

Ответчик указывает, что Истец не воспользовался своим правом на самостоятельный созыв внеочередного собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», предоставленным  Истцу п.4 ст.35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Истец не согласен с данными доводами Ответчика, указывая, Истцу затруднительно воспользоваться данным правом в отсутствие доступа в офис ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», а проведение внеочередного собрания в ином месте Истец полагает нецелесообразным.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Пунктом 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в случае, если в течение установленного названным Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Исходя из смысла положений вышеназванного Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе применительно к положению пункта 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью истец, в случае принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания или не проведении внеочередного общего собрания участников вправе инициировать проведение такого собрания самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах истец, требующий проведения общего собрания участников общества, вправе созвать и провести такое собрание самостоятельно, в связи с чем суд считает, что  предъявленный иск не направлен на восстановление прав истца, нарушенных, по его мнению, ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 11.1 Устава ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который избирается общим собранием участников сроком на 1 (один) год. Ежегодно с момента создания ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в Обществе проводились собрания участников, на которых ФИО2 избирался Генеральным директором сроком на 1 (один) год.

На основании решений общих собраний участников Генеральный директор ФИО2 лично издавал Приказ о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера; с Генеральным директором подписывался трудовой договор сроком на 1 (один) год. 

На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» от 01.02.2021г. № 08-02/2021 был издан Приказ № 01-02/2021 о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ФИО2, заключен трудовой договор № 1 от 01.02.2021г. с Генеральным директором ФИО2

Таким образом, как следует из заключенного с ФИО2 трудового договора, Генеральный директор ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» осуществлял руководство деятельностью Общества, действовал от его имени без доверенности, подписывал все исходящие документы предприятия и был осведомлен обо всех аспектах хозяйственной деятельности Общества.

Являясь в 2021 году Генеральным директором и главным бухгалтером Общества, истец был осведомлен о финансово-экономическом состоянии Общества.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» и пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ бухгалтерская отчетность сдается (представляется) в налоговый орган с 1 по 31 марта года, следующего за отчетным. 

Следовательно, у ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» отсутствовала возможность предоставить Истцу3 на внеочередном собрании, о проведении которого заявлял Истец,  отчет Генерального директора о работе за 2021 год до момента представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган.

Таким образом, требование участника Общества о предоставлении отчета Генерального директора о работе за 2021 год до составления и представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности не представлялось выполнимым и обоснованным.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Принимая во внимание необходимость подготовки отчета о годовых результатах деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», а также сроки проведения общего собрания участников Общества, закрепленные в Уставе ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», в адрес истца было направлено уведомление, в котором было указано, что общее собрание участников Общества будет созвано и проведено после подготовки и сдачи годовой бухгалтерской отчетности, а также подготовки отчета Генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ».

Таким образом, требование участника Общества о предоставлении отчета Генерального директора о работе за 2021 год было рассмотрено, в проведении внеочередного собрания участнику ФИО2 не было отказано. В направленном в адрес Истца уведомлении отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие утверждать, что единоличный исполнительный орган Общества принял решение об отказе в проведении общего собрания участников. Напротив, из указаного ответа следует, что общее собрание участников Общества практически по вопросам , поставленным Истцом для включения в повестку дня внеочередного собрания участников Общества  будет созвано и проведено после подготовки и сдачи годовой бухгалтерской отчетности, а также подготовки отчета Генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ».

Во исполнение указанной обязанности, 16 мая 2022 года состоялось общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», с вопросом повестки дня: утверждение годовых результатов деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год, что подтверждается протоколом № 16-05/2022 от 16.05.2022г.

Участникам Общества был представлен отчет исполнительного органа о деятельности Общества, Генеральный директор ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» ФИО5 доложил присутствующим о результатах деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год. 

Истец был надлежащим образом извещен о данном собрании, присутствовал на общем собрании и был ознакомлен с результатами деятельности Общества за 2021 год, что подтверждается Протоколом № 16-05/2022 от 16.05.2022г. и подписью ФИО2 при составлении указанного протокола. 

Из указанного Протокола также следует, что отчет Генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» был принят к сведению участниками Общества, участниками Общества также были утверждены годовые результаты деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год. 

При этом, истец выразил несогласие со сведениями и отчетом, представленным Генеральным директором Общества, что также подтверждается Протоколом № 16-05/2022 от 16.05.2022г.

Во исполнение обязанности по информированию участников Общества об итогах деятельности за 2021 год, на основании требования истца было созвано еще одно общее собрание участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с вопросом повестки дня: Утверждение годовых результатов деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год и заслушивание отчета генерального директора ООО «АПИ» об итогах работы за 2021 год с учетом запрошенных ФИО2 сведений и документов, на общем собрании участников ООО «АЛИ» 16.05.2022г. (23 пункта). 

Данное собрание было созвано Генеральным директором ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» по требованию ФИО2 на 23.08.2022г. Однако, несмотря на надлежащее извещение о месте, времени и дате проведения собрания, участник ФИО2 в собрании участия не принимал. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются Протоколом № 23- 08/2022 от 23.08.2022г.

Истец пояснил, что в связи с опозданием не был допущен к участию в собрании по мотиву окончания регистрации участников.

Ответчик данное пояснение не оспорил, пояснил, что действительно к моменту появления Истца в месте проведения собрания регистрация участников была закончена.

Суд установил, что фактически, обязанность по созыву и проведению общего собрания участников с предоставлением участникам отчета генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» о работе за 2021 год ответчиком была  исполнена.

Материалами дела не установлен факт того, что  единоличный исполнительный орган ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ»  принимал решения об отказе в проведении собрания на основании требования ФИО2, подобный отказ в адрес истца не направлялся, в материалах дела отсутствует. Имеющееся в материалах дела письмо в адрес Шапорова М..С. нельзя расценивать как отказ от проведения собрания, т.к. текст письма содержит указание на то, что данное собрание будет созвано. Отсутствие отказа в проведении общего собрания участников также подтверждается последовательными действиями Генерального директора ООО        «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», направленными на информирование участников Общества о деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в 2021 году:

 16.05.2022г. и 23.08.2022г. были созваны общие собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» содержащие следующие вопросы повестки дня: 

Утверждение годовых результатов деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» за 2021 год; Утверждение годовых результатов деятельности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГА» за 2021 год и заслушивание отчета  генерального директора ООО «АПИ» об итогах работы за 2021 год с учетом запрошенных ФИО2 сведений и документов, на общем собрании участников ОО «АПИ» 16.05.2022г.  (23 пункта).

Несогласие с действиями исполнительного органа ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», в отсутствие в проведенных общих собраниях участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с точной формулировкой вопроса повестки дня, является основанием для возникновения у ФИО2 права по части 4 статьи 35 Закона на самостоятельный созыв внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» с соблюдением общих правил, предусмотренных законом и уставом Общества, по мотивам не получения ответа на требование о проведении собрания.

Данная позиция подтверждается сложившийся судебной практикой, в частности, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-22688/2010.

Кроме того, как следует из искового заявления, правовым основанием для обязания генерального директора ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» провести Внеочередное общее собрание участников Общества, является ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 126, 127 АПК РФ.

Однако указанная статья ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» касается порядка хранения документов Общества и предоставления документов Общества участникам.

Каким образом, на основании указанной нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» будут восстановлены права ФИО2, истцом не указано.

Суд полагает, что  в виду отсутствия отказа ФИО2 в проведении внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», у истца не возникло право требования созвать внеочередное общее собрание в судебном порядке, но возникло право на самостоятельный созыв внеочередного общего собрания участников ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ».

С учетом данных обстоятельств, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Судья                                                     Н.В. Павлова