АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-113/2024

г. Салехард

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании  постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 от 29.12.2023 №№7114061465044404, 7114061465056753, 7114061465081556 о поручении, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства № 358756/22/89006-СД, при участии в деле: в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от судебного пристава – представитель не явился;

от УФССП России по ЯНАО – ФИО4 по доверенности от 24.01.2024;

от третьего лица – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:

«1) постановление №7114061465044404 от 29.12.2023 (№89006/23/1008612 или 7114061465043825) о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району наложить арест на земельный участок, с кадастровым номером: 02:33:100301:74, 1943.00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н. Краснокамский, с/с. Саузбашевский, 

<

...>, на земельный участок, с кадастровым номером: 02:33:100301:73, 1649.00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н. Краснокамский, с/с. Саузбашевский, 

<

...>, на помещение (жилое), с кадастровым номером: 66:36:0102001:928, 63.10 кв. м. расположенного по адресу: 

<

...> рабочих, д. 44Д, кв.103. Передать на оценку вышеуказанное имущество. Передать арестованное имущество на торги. Вырученные денежные средства перечислить на депозитный счет в ОСП по г. Ноябрьску

2) постановление №7114061465056753 от 29.12.2023 (№89006/23/1009267 или 7114061465055763) о поручении судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РОСП наложить арест на помещение (жилое), с кадастровым номером: 66:36:0102001:928, 63.10 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...> рабочих, д. 44Д, кв.103. Передать на оценку вышеуказанное имущество должника. Передать арестованное имущество на торги. Вырученные денежные средства перечислить на депозитный счет в ОСП по г. Ноябрьску;

3) постановление №7114061465081556 от 29.12.2023 (№89006/23/1011162 или 7114061465071170) о поручении судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП осуществить действия по реализации недвижимого имущества наложить арест на помещение (жилое), с кадастровым номером: 66:36:0102001:928, 63.10 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...> рабочих, д. 44 Д, кв.103. Передать на оценку вышеуказанное имущество должника. Передать арестованное имущество на торги. Вырученные денежные средства перечислить на депозитный счет в ОСП по г. Ноябрьску».

Определением от 16.01.2024 суд привлек к участию в деле: в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис».

От УФССП по ЯНАО поступил возражения на заявленные требования с материалами исполнительного производства.

От третьего лица отзыв на заявление не поступал.

Лица, участвующие в деле (за исключением УФССП России по ЯНАО), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Заслушав представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску поступил исполнительный лист № ФС 040150803 от 29.04.2022, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СеверТрансСервис" денежных средств в размере 7 949 677.65 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №358756/22/89006-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством электронной системы ЕПГУ и получено    должником 13.12.2022 в 12:49 часа.

Одновременно информация о возбуждении исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России (ст. 6.1 Закона № 229-ФЗ).

21.12.2023 в Отделение судебных приставов по г. Ноябрьску поступил исполнительный лист № ФС 042311603 от 10.11.2023, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СеверТрансСервис" денежных средств в размере 2 968 000 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 634752/23/89006-ИП.

С учетом требований ст. 34 Закона №229-ФЗ вышеназванное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 358756/22/8906-СД на общую сумму взыскания 10 918 477,43 руб.

21.10.2023 на счета должника вынесены постановления об обращении взыскания                              на денежные средства в банк: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", Филиал «Центральный» ПАО "Совкомбанк", Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО), Свердловский РФ АО "Россельхозбанк", Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк, ПАО "АК Барс" Банк. Поступившие денежные средства в размере 1 286 733.95 руб. по данному постановлению на депозитный счет ОСП перечислены на счет взыскателю.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра по Ямало–Ненецкому автономному округу установлено, что на имя должника зарегистрированы: земельный участок; площадью 1 649кв.м., расположеного по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Краснокамский, с/с. Саузбашевский, 

<

...>.; кадастровый №: 02:33:100301:73; площади: 1649.00 кв. м.; земельный участок;  площадью 1 943кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Краснокамский, с/с. Саузбашевский, 

<

...>.; кадастровый №: 02:33:100301:74; площади: 1943.00 кв. м., в связи с чем, 14.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя регистрационные действия с недвижимым имуществом ограничены.

Согласно поступившего ответа из ОГИБДД за должником на праве собственности  зарегистрированы автотранспортные средства: УРАЛ-442020-31, г/н 

<

***>; УРАЛ4320431, г/н 

<

***>; УАЗ 396259, г/н 

<

***>; БАГЕМ71102-0000010-32, г/н 

<

***>; НЕФАЗ 93341, ЕТ949789; НЕФАЗ 93341, ЕТ949889; КАМАЗ44108-10, А148РН89; НЕФАЗ9334-10, ВА033289;  НЕФАЗ9334-10, ВА030689; БМВ F700GS, 2603АУ66; CCT 7132-35, ВЕ203766; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 , г/н  

<

***>; КАМАЗ 44108-24, А238ЕХ196; 9428 БЕЗ МОДЕЛИ 0000010, ВА009666; 9428 БЕЗ МОДЕЛИ, ВА181389; КАМАЗ 44108-24, 

<

***> 

<

***>  6890-01, В711РМ196; КАМАЗ 45141-10, А884КЕ89; КАМАЗ 53504-46, Е139АР196; КАМАЗ 44108-10, А706РО89; КС 45717К-3, А798АО702; КАМАЗ 53504-46, В381КМ89; КАМАЗ 53504-46, В377КМ89; КАМАЗ 53504-46, В397КМ89; УРАЛ 4320, В308ТК89; НЕФАЗ 96742-04; ВА646789, НЕФАЗ 96742-04, ВА646689; НЕФАЗ 96742-04, 

<

***>; КАМАЗ 65222-43 БЕЗ МОДЕЛИ, В173ХХ89; УЗСТ 5676-02, В033МЕ89; УЗСТ 5676-02, В465МК89; УСТ 54535В, В951ТН89, БЕЗ МАРКИ 4923Р1(ППУА1600/100), С350НМ89, в связи с чем, 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении  транспортных средств.

В ОСП по г. Ноябрьск поступило заявление конкурсного управляющего                                          ООО «Севертрансервис» ФИО5 о снятии запрета регистрационных действий                                с имущества должника: - КАМАЗ 44108-24 , г/н 

<

***> КАМАЗ 44108-24 , г/н 

<

***> КАМАЗ 44108-24, г/н 

<

***> полуприцепы прочие, 9428 без модели 0000010, г/н 

<

***> полуприцепы с бортовой платформой, 9428 без модели, г/н 

<

***> КАМАЗ 44108-24, г/н 

<

***> так как Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 по делу №07-12267/2020 ООО «Севертранссервис» признан банкротом,  ФИО2 указанные транспортные средства возвращены в конкурсную массу.

В связи с чем, 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств (исх. № 89006/23/458187, 89006/23/458624).

15.03.2023 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о поручении (произвольное), которое направленно для исполнения в Верхнепышминский РОСП УФССП по Свердловской области. Постановление не исполнено в связи с отказом РОСП - не представлен соответствующий пакет документов.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортные средства находятся на территории Тазовского района, в связи с чем, 03.05.2023 судебным приставом-исполнителем в ОСП по Тазовскому району направлено постановление о даче поручения по наложению ареста на транспортные средства.

Согласно уведомления от 21.05.2023 об исполнении поручения имущество, подлежащее аресту не установлено.

В ОСП по Тазовскому району повторно 27.10.2023, 30.10.2023 направлены постановления о даче поручения по наложению ареста на транспортные средства, принадлежащее должнику ФИО2

Согласно, полученного уведомления об исполнении поручения от 27.10.2023, данное постановление не исполнено в связи с не корректно указанными данными транспортных средств.

            30.11.2023  судебным приставом-исполнителем ОСП по Тазовскому району постановление о поручении от 30.10.2023 исполнено, произведен арест следующих транспортных средств: полуприцеп цистерна Нефаз 96742-04, 2017 г.в, г/н 

<

***>; прицеп Нефаз 96742-04, 2017 г.в.,г/н ВА 646689, о чем составлен акт описи и ареста по предварительной оценке на сумму 2 500 000 руб.

01.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тазовскому району составлен акт описи и ареста в отношении транспортного средства КАМАЗ 53504-46, 2015 г.в., по предварительной оценке на сумму 2 000 000 руб.

25.12.2023 судебным приставом - исполнителем вынесены заявка о привлечении специалиста оценщика и постановление о назначении оценщика.

В ходе исполнительного производства судебным-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: - земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, 1943 кв.м., расположенного по адресу по адресу Республика Башкортостан, р-н. Краснокамский, с/с. Саузбашевский, 

<

...>, кадастровый номер 02:33:100301:74; - земельный участок, 1649 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу Республика Башкортостан, р-н. Краснокамский, с/с. Саузбашевский, 

<

...>, кадастровый номер 02:33:100301:73.

В связи с чем, 29.12.2023 в ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району направлено постановление о даче поручения о применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста и передаче на торги указанного имущества (исх. №89006/23/1009267).

06.02.2024  судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району постановление о поручении от 29.12.2023 исполнено, произведен арест вышеуказанных земельных участков, о чем составлен акт описи и ареста по предварительной оценке на сумму 4 000 000 руб.

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено поручение в Верхнепышминский РОСП с целью наложения ареста и передаче на торги жилого помещения, площадью 63,10 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> рабочих, д. 44Д, кв. 103, кадастровый номер 66:36:0102001:928.

11.01.2024 в ОСП по г. Ноябрьск поступило уведомление об исполнении поручения, которым указанное постановление не исполнено, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.

Также, 29.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено поручение в Верхнепышминский РОСП с целью наложения ареста и передаче на торги жилого помещения площадью 63,10 кв.м., расположенное по адресу 

<

...> рабочих, д. 44Д, кв. 103, кадастровый номер 66:36:0102001:928.

По состоянию на 12.01.2024 уведомление об исполнении данного поручения в ОСП по г. Ноябрьск не поступало, в связи с чем, 12.01.2024 указанное постановление продублировано и 30.01.2024 уведомлением Верхнепышминским РОСП в исполнении отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

Поручения, данные судебным приставом-исполнителем ФИО3 не исполнены, арест на недвижимое имущество в обеспечительных целях не наложен.

Основным доводом заявителя является то, что судебным приставом исполнителем при вынесении постановлений о даче поручения не соблюдены принципы соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской                       Федерации далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться                                 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом №229-ФЗ.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона №229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рассматриваемом случае размер задолженности по исполнительному производству составлял по состоянию на 19.02.2024 составлял 9 634 490,43 руб. и исполнительский сбор в размере 764 237,43 руб., кроме того судебным приставом-исполнителем 30.10.2023 был наложен арест на 3 транспортных средства, предварительная стоимость которых установлена судебным приставом - исполнителем в размере 4 500 000 руб. и земельные участки по предварительной оценке на сумму              4 000 000 руб., что отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, и не противоречит положениям ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет целесообразность проведения конкретных исполнительных действий на каждом этапе осуществления исполнения исполнительного документа, доводы заявителя о незаконности постановлений от 29.12.2023 судебного пристава-исполнителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку действующее законодательство определяет перечень обязательных исполнительных действий и вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства, возбужденного                в отношении должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты меры для исполнения исполнительного документа, содержащего требование имущественного характера, требования ст. 33  Закона об исполнительном производстве о направлении постановления о даче поручения соблюдены, правомерно принято решение о наложении ареста в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Постановления о даче поручения оформлены в соответствии с приказом ФССП России от 4 мая 2016 г. №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

Оспариваемые заявителем постановления от 29.12.2023 приняты должностным лицом в пределах его полномочий, при наличии оснований. 

Доказательств, что оспариваемые постановления нарушили права и законные интересы ФИО2, в том числе, что рыночная стоимость вышеуказанного арестованного имущества, установленная судебным приставом-исполнителем превысила размер задолженности по сводному исполнительному производству, заявителем не предоставлено.

Несогласие заявителя с действиями заинтересованного лица не свидетельствует о невыполнении последним требований Закона об исполнительном производстве.

Вопреки позиции заявителя  выбор подлежащих совершению исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также поведения должника и взыскателя.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 200, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                            А.В. Кустов