АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14203/2017

г.Чита

14 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,                 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании "Забтрансуслуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 12066,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забтрансуслуги" (далее - ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 5916,74 руб. - бой, 2550 руб. - стоимость стола, 2000 руб. - вызов лифтера для разгрузки лифта во время ожидания машины 21-22.02.2017, 1600 руб. - вызов грузчиков во время ожидания машины 21-22.02.2017.

Определением от 04.10.2017 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определение суда, направленное ответчику по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года №423-п утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (пункт 3.4 Особых условий). При невозможности вручить вторичное извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

В соответствии с пунктом 3.7 Особых условий заказное письмо разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Согласно информации органа почтовой связи и отметкам на конверте, почтовое отправление с идентификационным номером 67200218564959, адресованное ответчику, прибыло в отделение почты 15.01.2018. В связи с невозможностью вручения почтового отправления адресату по указанному адресу в почтовый ящик опущены извещения 15.01.2018, 17.01.2018, адресат за получением почтового отправления не явился. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении семи дней со дня поступления на объект почтовой связи.

Действия органа почтовой связи соответствовали Правилам оказания услуг почтовой связи, Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Ненадлежащая организация юридическим лицом деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

На основании изложенного ответчик считается надлежащим образом извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №125 от 03.03.2016 (в редакции протокола разногласий от 23.03.2016 ), в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени, но за счет клиента организовывать перевозки грузов автомобильным, железнодорожным, воздушным видами транспорта, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, а также сопряженные с перевозками операции (перевалку, хранение, уничтожение, сертификацию, сопровождение, таможенное оформление, охрану) по территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

Комплекс действий, работ, услуг, выполняемых экспедитором и/или третьими лицами, определяется в каждом конкретном случае в соответствующих приложениях к договору. Экспедитор вправе по своему усмотрению привлекать третьих лиц к исполнению обязательств (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор обязуется организовывать перевозки грузов клиента по территории Российской Федерации и ближнего зарубежья видом транспорта, указанным клиентом в заявке на организацию перевозки, оказывать иные, связанные с перевозкой услуги по заявкам клиента в согласованных объемах, в том числе услуги по хранению грузов на складах временного хранения.

Истец направил ответчику заявку на отправку груза (товар+оборудование) в связи с переездом магазина в 

<

...>, в которой указаны следующие сведения: отправитель: ООО "Эффект" магазин "Находка", 

<

...>, получатель: ООО "Лэмон Груп" магазин "Находка", 

<

...>, объем: 40-45 куб.м, количество грузовых мест: по факту, дата исполнения заявки: 17.02.2017, тип доставки: авто.

Заявка согласована сторонами 15.02.2017.

Согласно экспедиторской расписке №ЗТУ 170217/751 от 17.02.2017 экспедитор принял у истца груз (товар+обрудование) в количестве 1216 мест, весом 10000 кг, объемом 64 куб.м. 

В расписке указано, что груз (торговое оборудование - 427 мест, айти оборудование - 9 мест, остальное - 780 мест) принят в г.Красноярске без внутреннего просмотра и просчета, в картонных коробках, без обрешетки и дополнительной упаковки, на грузе имеется маркировка/фирменный скотч, страхование не производилось.

Ссылаясь на то, что принятый ответчиком к перевозке товар был поврежден и частично утрачен в пути следования, истец направил ответчику претензию от 24.03.2017 о возмещении убытков в размере 5916,74 руб. - бой, 9018.35 - недостача, 2550 руб. - стоимость стола, простой помещения в размере 14468 руб., 2000 руб. - вызов лифтера для разгрузки лифта во время ожидания машины 21-22.02.2017, 1600 руб. - вывоз грузчиков во время ожидания машины 21-22.02.2017.

Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, в связи с чем истец обратился с рассматриваемы иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отношения сторон регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом, неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

В соответствии с положениями абзаца один статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Убытки, которые просит взыскать истец, являются мерой ответственности, следовательно, при обращении в суд с иском он должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договора; наличие и размер понесенных убытков; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. При недоказанности хотя бы одного из этих составляющих иск о взыскании убытков не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, при выгрузке переданного истцом ответчику для транспортировки груза в г.Улан-Удэ обнаружены недостатки, о чем 23.02.2017 составлен коммерческий акт.

Из указанного акта следует, что упаковка нарушена, есть доступ к товару, 64 коробки нарушены (порваны), мешки развязаны, товар разбросан по кузову, сломан стол, стул, холодильная горка. В коммерческом акте расписался представитель перевозчика ФИО2, представитель грузополучателя ФИО3

Согласно экспедиторской расписке №ЗТУ 170217/751 от 17.02.2017 экспедитор принял у истца груз без внутреннего просмотра и просчета, в картонных коробках, без обрешетки и дополнительной упаковки.

Согласно пункту 2.1.4 договора экспедитор при приеме груза обязан проверить количество и состояние груза, об обнаруженных недостатках или недостаче немедленно сообщить клиенту. После вышеуказанной проверки экспедитор несет ответственность за количество и состояние груза.

Доказательств уведомления клиента о ненадлежащей упаковке принятого к транспортировке груза материалы дела не содержат. 

Экспедитор не воспользовался установленным пунктом 2.2.5 договора правом отказаться от приемки груза к перевозке, если груз предъявлен клиентом в ненадлежащей таре (упаковке).

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора экспедитор, исполнивший обязательства по договору ненадлежащим образом, несет ответственность за причинение ущерба грузу, принадлежащего клиенту, при наличии вины экспедитора.

Следовательно, в силу положений договора, Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия и до выдачи груза получателю.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что стол, указанный в коммерческом акте, поврежден по вине экспедитора, не обеспечившего сохранность принятого груза во время транспортировки.

Ответчиком, являющимся профессиональным перевозчиком, не представлено доказательств того, что он предпринял все необходимые меры для доставки груза надлежащим образом.

Доказательств того, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, материалы дела не содержат.

Стоимость сломанного стола подтверждается счетом-фактурой №26 от 31.01.2017, платежным поручением №246 от 30.01.2017 на сумму 2550 руб., ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании убытков в размере 2550 руб. подлежит удовлетворению.

В остальной части заявленных требований суд считает необходимым истцу отказать в связи со следующим:

Как указывалось выше, для взыскания убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора суду необходимо установить ненадлежащее исполнение ответчиком договора, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. При недоказанности хотя бы одного из этих составляющих иск о взыскании убытков не может быть удовлетворен.

Истцом заявлены к взысканию убытки в размере 5916,74 руб., возникшие в результате повреждения (бой) товара, 2000 руб. - вызов лифтера для разгрузки лифта во время ожидания машины 21-22.02.2017, 1600 руб. - вызов грузчиков во время ожидания машины 21-22.02.2017.

В подтверждение повреждения товара истцом представлен акт об установленном  расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.03.2017, из которого следует повреждение товара на сумму 5916,74 руб., недостача товара на сумму 9018,35 руб. В пояснениях указано, что к получению следовало 1216 мест, фактически получено 1176 мест.

Вместе с тем, представленная в материалы дела экспедиторская расписка не содержит сведений о частичной утрате груза, коммерческий акт от 23.03.2017 не содержит сведений о наличии повреждения иного груза, кроме стула, стола, холодильной горки, несоответствия количества мест или веса груза принятому.

Вместе с тем, в силу подпункта "в" пункта 79 Правила перевозок грузов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272), в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт, который подписывается представителями перевозчика и грузополучателя.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 указанных Правил).

О повреждении иного груза, кроме стола, стула, холодильной горки, недостаче груза по количеству мест или весу во время выдачи груза истец не заявил, так же как не уведомил ответчика о составлении акта выдачи в порядке установленном пунктом 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.11 №272. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Акт об установленном  расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.03.2017 составлен истцом спустя 10 дней после получения груза в отсутствие представителя экспедитора.

Таким образом, истцом предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика в отношении повреждения груза на сумму 5916,74 руб., не соблюден.

Истец, заявляя требование о взыскании убытков в размере 2000 руб. (вызов лифтера для разгрузки лифта во время ожидания машины 21-22.02.2017), 1600 руб. (вызов грузчиков во время ожидания машины 21-22.02.2017), мотивирует его несвоевременной доставкой груза экспедитором, однако ни договором транспортной экспедиции, ни заявкой не установлены сроки доставки груза из г. Красноярска в г.Улан-Удэ.

Иных доказательств того, что убытки истца в размере 2000 руб. (вызов лифтера для разгрузки лифта во время ожидания машины 21-22.02.2017), 1600 руб. (вызов грузчиков во время ожидания машины 21-22.02.2017) вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ущерба в размере 2550 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании "Забтрансуслуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 2550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб., всего - 2973 руб.

В остальной части требований отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова