АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-11242/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017  года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),с   привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Бийска», г. Бийск,

о взыскании 38 661 руб. 70 коп. задолженности по передаче тепловой энергии в горячей воде,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 01 от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 87-01 от 11.01.2017,;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее-ответчик),  о взыскании 38 661 руб. 70 коп. задолженности по передаче тепловой энергии в горячей воде.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде муниципальных квартир в многоквартирных домах, расположенных в г. Бийске по адресам: по квартире №1 дома 133 по ул.Горького, в г.Бийске, которая является собственностью Муниципального образовав город Бийск (далее – многоквартирные дома).

Определением суда от 06.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Этим же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Администрации города Бийска», г. Бийск.

31.07.2017 от ответчика поступил отзыв, которым указано, что заявленные требования не носят бесспорный характер, расчет прилагаемый к исковому заявлению, не содержит тарифов на поставку тепло энергии в спорные периоды, не указана площадь за которую произведены начисления, что  позволяет произвести детализированный расчет и проверить достоверность расчетов за отпущенную тепловую энергию в горячей воде на квартиру расположенную по адресу: 

<

...>. Просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определеним суда от 01.08.2017 суд на основании частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 30.08.2017.

От истца ко дню судебного заседания поступили письменные пояснения на возражения ответчика. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Суд в порядке стаией 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец на заявленном требовании настаивал, просил удовлетварить, с учетом представленных письменных пояснений.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, пояснил, что энергия в квартиру поступала, оплата не производилась, контррасчет не представил, указав на отсутствие возможности произвести детализированный расчет.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что обязанность заключить котракт лежит на абоненте, начисленяи производились в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик возражал против удовлетвареняи заявленяи, ссылаясь на доводы отзыва.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплоэнергогаз» с 01.07.2012г. является теплоснабжающей организацией города Бийска, созданной на основании Решения единственного учредителя № 1 от 21.05.2012г., с целью организации работы по обеспечению объектов города тепловой энергией и горячей водой.

ООО «Теплоэнергогаз» является единственным поставщиком услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде в пределах территориальных границ данного товарного рынка охваченного тепловыми сетями ООО «Теплоэнергогаз», эксплуатируемыми на данный момент на основании Договора аренды муниципального имущества - совокупности основных средств № 166 от 29.12.2014г.

Истец с 01 июля 2012 года и по настоящее время, является Единой теплоснабжающей организацией оказывающей качественно и бесперебойно коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде на объект расположенный по адресу: 

<

...>. Указанный объект является многоквартирным домом.

Ответчик является  собственником квартиры №1 дома 133 по ул.Горького, в г.Бийске. Принадлежность данного объекта МО г.Бийск подтверждается выпиской №1039 от 06.09.2016 года из реестра объектов муниципальной собственности, предоставленной Ответчиком.

Между истцом и ответчиком на 2016 год по спорному объекту был заключен муниципальный контракт № 241 «на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды», по которому потребление тепловой энергии за 2016 год, погашено ответчиком.

За период июля 2014 года по декабрь 2015 года задолженность за потребленную тепловую энергию по указанной выше квартире составила 29 517 руб. 17 коп., а за период с января 2017 года по май 2017г. задолженность составляет 9 144 руб. 70 коп. Итого общая сумма задолженности за указанные выше периоды составляет 38 661 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК  РФ).

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК  РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для вышеназванных категорий пользователей и собственников включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя:  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и  плату за коммунальные услуги.   Из пунктов 2 и 3 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник, а с момента заключения договора социального найма, его пользователь -  обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК  РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (пункты 2.1.1, 2.3.1) Управление наделено полномочиями по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом муниципального образования.     

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, обязанность у Муниципального образования в лице Управления по оплате тепловой энергии поставленной в данный многоквартирный дом и в спорный период, возникла в силу прямого указания закона.

В адрес ответчика претензией от 30 мая 2017 года исх.№ 1377 истец обратился о досудебном разрешении сложившейся ситуации.

05 июня 2017г. от ответчика поступил ответ исх.№ 3516-01 из которого следует, что на 2017г. в бюджетной системе расходов ответчика не предусмотрены ассигнования на заключение и оплату контрактов на потребление тепловой энергии и горячей воды пустующими объектами муниципальной казны города Бийска.

Таким образом, до настоящего времени, общая задолженность Ответчика за указанные выше периоды в размере 38 661 руб. 70 коп. не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Действия Ответчика по неоплате стоимости потребленной тепловой энергии принадлежащих ему объектов рассматриваются как отказ от исполнения лежащей на нем обязанности по оплате, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности по тепловой энергии истец произвел на основании п.2 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД ЖД утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. и Постановления Администрации г.Бийска № 2366 от 21.12.2009г. 

В данном расчете указаны все данные из которых истец расчитал размер задолженности, а именно: площадь - 31,10 кв.м.; норматив - 0,0194 Гкал/м2 и тариф - 2,669,06 руб. в 2014г. (2842,99 руб. в 1-м полугодии 2015г.; 3008,08 руб. во втором полугодии 2015г.; 3031,00 руб. - 2017г.). Таким образом, в данном расчете потребления тепловой энергии на объект расположенный по адресу: 

<

...> произведенный за период с 01.07.2014г. по 31.12.2015г. и с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. указана вся необходимая информация для проверки ее Ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. 

Объем энергопотребления ответчиком не оспорен, факт подачи на объекты тепловой энергии не опровергнут. Конррасчет ответчиком не представлен.

Материалами дела подтверждается, что потребление тепловой энергии ответчиком на спорных объектах жилищного фонда происходило без письменных договоров.

 Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309, 539, 544  ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом платежным порученим от 28.06.2017 № 31130 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьями 27, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38 661 руб. 70 коп. основного долга, а так же 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов