АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36473/23

г. Уфа

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 26.03.2024 г. 

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 29423, 95 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

 

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 29423, 95 руб.

Определением суда от 07.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

11.12.2023 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

К судебному заседанию 11.03.2024 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец указал, что оплаты от ответчика не поступало, исковые требования просил удовлетворить в полном объме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле возвратным конвертом, направленным по адресу, указанному в ответе на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.

Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения». 

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан конвертах имеются отметки организации почтовой связи в соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 г. публичным акционерным общество "Мегафон" (далее – Мегафон)  и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент, ответчик) подписана спецификация на оказание услуги «Услуга 8 800» Мегафон, согласно которому МегаФон обязуется отключать интеллектуальные номера клиента, а также приостанавливать доступ пользователей к интеллектуальным номерам клиента по письменному заявлению клиента в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заявления.

Клиент обязуется принять услугу в пользование по завершении подключения услуги, подписав в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения подключения услуги акт начала оказания услуги, составленный в соответствии с п. 7. настоящей спецификации. В том случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента завершения подключения услуги клиент не подписывает предоставленный мегафон акт начала оказания услуги и не предоставляет мегафон письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой клиентом с даты начала предоставления услуги мегафон, указанной в акте начала оказания услуги (п.12 спецификации).

Согласно п. 13 спецификации клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услугу с даты, указанной в акте начала оказания услуги, на основании выставленного мегафон счета в срок, предусмотренный договором.

Кроме того, 07.06.2019 г. между сторонами спора подписан заказ на оказание услуги «Услуга 8 800» (лицевой счет 73506661), а также акт начала оказания услуг (л.д.12-13).

Как указал истец, оригинал договора у истца отсутствует. Факт заключения и действия договора подтверждается тем, что ответчик и иные лица, производили по нему оплату за другие периоды и сторонами подписан заказ №1 и акт начала оказания услуг.

Обязательства по оказанию услуг истцом исполнены в полном объеме, однако, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 29 423,95 руб. за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 г.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности.

Ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим правоотношения, возникшие по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт начала оказания услуг, счета на оплату  (л.д.13-25).  При этом суд учитывает принятие ответчиком оказанных услуг, что подтверждается фактом частичной оплаты ответчиком услуг.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий заказа №1. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не высказано, контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

При этом суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  согласно которым лицо, принявшее выполненные работы, считается неосновательно сберегшим за счет исполнителя работ денежные средства в размере стоимости выполненных работ.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 29 423,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга 29 423 руб.95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова