АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2782/2019

11 июля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Я.В. Кондратьевой, Н.Ю. Мельниковой

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

на решение от 11.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 

по делу № А24-5725/2018 Арбитражного суда Камчатского края 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ю. Жалудь, в апелляционном суде судьи: С.Н. Горбачева, В.В. Верещагина, И.С. Чижиков

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 683000, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звёздочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 684005, 

<

...>) 

о взыскании 39 065 руб. 82 коп. основного долга и пени

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» (далее – МБДОУ«Детский сад № 9 «Звездочка»,  учреждение) о взыскании        38 590 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в феврале 2018 года тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2003КЭЕ от 20.12.2017 и 475 руб. 64 коп. пеней за период с 11.03.2018 по 30.04.2018, а также пени на сумму основного долга с 01.05.2018 по день фактической его оплаты.

Решением суд от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО «Камчатскэнерго», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе и дополнении к ней  просит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе заявитель оспаривает поставку некачественного ресурса ответчику, указывая на определение им температурного режима энергоносителя в точке учета, расположенной в подвальном помещении здания, что не соответствует пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

По мнению истца, несоответствие температуры заданным параметрам обусловлено неисправностью внутренней системы отопления помещения учреждения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 11.02.2019, постановления от 30.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено судами, ПАО «Камчатскэнерго»  в феврале 2018 года осуществляло отпуск тепловой энергии на  объект учреждения –детский сад  по адресу: 

<

...> на основании заключенного сторонами муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2003КЭЕ от 20.12.2017.

За потребленные ресурсы обществом выставлен к оплате счет на общую сумму 370 002 руб.66 коп., который ответчик оплатил не в полном объеме. 

Неоплаченная учреждением стоимость тепловой энергии в размере                    38 590 руб. 18 коп. и пени за просрочку платежа предъявлены ПАО «Камчатскэнерго»  к взысканию в рамках настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что в январе 2018 года общество поставило ответчику теплоноситель температурой ниже установленной графиком, что зафиксировано актом от 18.01.2018,  при этом перерасчет стоимости некачественного ресурса на сумму 38 590 руб. 18 коп. истец в расчетном периоде не произвел.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям муниципального контракта от 20.12.2017 общество (теплоснабжающая организация) обязалось поставить учреждению (потребитель)  тепловую энергию и (или) теплоноситель на объект ответчика в точку поставки (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта к числу показателей качества ресурсов в точке поставки относятся параметры тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления, которые должны соответствовать графику регулирования отпуска тепла с источника теплоты (мощности), разработанному в соответствии с требованиями законодательства  к качеству теплоснабжения и теплоносителей (приложение №4).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Приложением №3 к контракту оформлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому такой границей является первый фланец задвижки на подающем и обратном трубопроводах со стороны потребителя в тепловой камере ТК 26.

В акте от 18.01.2018,   который суды признали доказательством поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, содержатся данные о замерах параметров энергоносителя на объекте ответчика в тепловом узле здания.

Суды, сделав вывод о факте нарушения  обществом качества теплоснабжения в точке учета тепловой энергии, не исследовали вопрос о соответствии показателей качества ресурсов в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, и определяемых графиком (приложение №4) с источника теплоснабжения, при несоблюдении которых потребитель вправе требовать снижения размера платы за коммунальный ресурс.

Доказательств наличия указанных значимых для дела обстоятельств судами не установлено.

Осуществление соответствующих замеров в точке учета и выявленные при этом отклонения от заданных параметров теплоносителя в данном случае не являются достаточными, чтобы считать поставку тепловой энергии ПАО «Камчатскэнерго»   с ненадлежащим качеством.

Кроме этого, суды при разрешении спора, не проверили обоснованность  определения учреждением размера платы за поставленный ресурс за нарушение его качества.

В материалах дела не содержится расчет  величины снижения платы до  38 590 руб. 18 коп. за январь 2018 г. и нормативное обоснование ее размера, в том числе Правилами №808, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр,   на  соответствие которым  расчет ответчика судами не проверялся.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление, принятые по неполно установленным обстоятельствам, с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права при исследовании доказательств на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела необходимо исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленным в материалы дела сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательствам, проверить в зависимости от установленных обстоятельств обоснованность спорной задолженности и  разрешить спор с правильным применением подлежащих применению норм права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А24-5725/2018 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Я.В. Кондратьева         

 

Н.Ю. Мельникова