3953/2018-548340(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13893/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2; Индивидуальный предприниматель ФИО2  (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, пр.Королева д.49,кф./оф.194; Россия 191123,  Санкт-Петербург, Манежный 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>);  

ответчик: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ИНГОССТРАХ"; СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 117997, г МОСКВА, 

<

...>/СТР.2; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб 40, ОГРН: 

<

***>;  

<

***>);  

о взыскании 36681 руб. при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 10.10.2017; - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.11.2017; 

установил:

ИП ФИО2, (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением  к СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее ответчик, Страховщик) с иском (уточненным в  порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 13300 руб. страхового возмещения, 13500 руб.  расходов по производству независимой экспертизы, 1828 руб. убытков по проведению  дефектовки, 3457 руб. неустойки, неустойки в размере 1% в день от суммы страховой  выплаты по день фактической выплаты, финансовую санкцию в размере 0,05% за  каждый день просрочки за период с 24.01.2018 по день вынесения решения суда.  Уточнения приняты судом.  

 Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.  Представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить в части.  

13.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля Нисан Juke гос. номер 

<

***> собственником которого является  ФИО5, и автомобиля Скания, гос. номер 

<

***> под управлением  ФИО6 В результате ДТП Нисса Juke получил механические повреждения.  

 Гражданская ответственность при управлении автомобилем Нисан Juke гос.  номер Т186ЕН178, на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств.  

23.11.2017 г. между ФИО5, и истцом был заключен договор цессии  (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого потерпевший передает  истцу в полном объеме свои права требования, возникшие в результате причинения  вреда его имуществу в результате ДТП 13.10.2017 года.  

27.11.2017 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.  

15.12.2017 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 45500 руб.  (платежное поручение от 15.12.2017).  

 Не удовлетворившись этой суммой, ответчик обратился за независимой оценкой.  

Согласно заключения независимого оценщика ООО «Независимая оценка» от  19.12.2017 № 3010170801, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составляет 65800 руб.; величина УТС составила 14400 руб.  

19.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового  возмещения.  

 26.12.2017 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 7000 руб.,  УТС 14400 руб., 11500 руб. расходы на экспертизу, 1672 руб. расходов на дефектовку.   Поскольку Страховщик обязанность выполнил не полностью, истец обратился в  суд с иском.  

 Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо  

которому причинен вред, вправе предъявить непосредственно страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

 Согласно п. 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в  целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих  возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим  правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих  дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в  

соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить  поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой  технической экспертизы.  

 Согласно п. 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть  поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или)  организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу  (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о  страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными  

документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить  потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы,  

независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с  потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза  (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между  

потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений  имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества  в результате дорожно-транспортного происшествия.  

 Согласно п.13. статьи 12 Закона об ОСАГО если после проведенного  страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и  

потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик  обязан организовать  

независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а  

потерпевший представить поврежденное имущество или его остатки для проведения  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).  

 Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не  организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку)  поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей  статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической  

экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно  организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой  

экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового  возмещения.  

 В соответствии приведенным нормам Закона об ОСАГО после получения  

заявления о страховой выплате 27.11.2017 года, Страховщик произвел осмотр, оценку  поврежденного транспортного средства Нисан Juke гос. номер 

<

***> произвел  страховую выплату 15.12.2017 года в размере 45500 рублей.  

 После проверка поступившей претензии и на основании экспертного заключения  ООО «НИК», была произведена доплата страхового возмещения на сумму 7000 руб.,  УТС 14400 руб., 11500 руб. расходы на экспертизу, 1672 руб. расходов на дефектовку.   По оценке суда истцом, установленный Законом об ОСАГО порядок, не был  

соблюден. 

 Уведомление о повторной экспертизе было направлено ответчику 24.11.2017, то  есть еще до обращения с заявлением о страховой выплате. Осмотр автомобиля  

произведен ООО «Независимая оценка»19.12.2017 года без участие Страховщика, без  его надлежащего извещения.  

 На основании изложенного суд заключает, что заключения независимой  экспертизы ООО «Независимая оценка» от 19.12.2017 года №№ 3010170801,  

составленные без соблюдения порядка, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО,  не является достоверными доказательствами по делу и не принимается.  

 Суд полагает обоснованным в части требование истца о взыскании неустойки.   Согласно части 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных  

дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению  заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и  

приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного  

страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или  выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта  либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При  

несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного  вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему  

неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с  

настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного  вреда каждому потерпевшему.  

 Заявление о страховой выплате было принято Страховщиком 27.11.2017 года.   Срок для страховой выплаты по 17.12.2017 года.  

 Страховая выплата в размере 34572 рублей была произведена 26.12.2017 года, с  нарушением установленного срока. Период просрочки с 18.12.2018 года по 26.12.2017  года. Сумма неустойки 3111,48 рублей (34572 х 1% х 9 дней).  

 На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 3111,48 рублей  неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  

удовлетворенных исковых требований.  Судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска (8,70%) надлежит отнести на ответчика: расходы по госпошлине на сумму 2000 рублей почтовые расходы на сумму 35,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя на сумму 1740 рублей. 

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  СКОРОБОГАТОВА СЕРГЕЯ АНДРЕВИЧА с СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» 3111 руб. 48 коп. неустойки, 2000  руб. расходов по оплате государственной пошлины, 35 руб. 67 коп. почтовых расходов,  1740 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.