ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25669/2018

29 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой  Н.В.

при участии:  

от истца: Клементьева Н.Ю. (доверенность от 12.02.2018)

от ответчика: Иванова Ю.Ю. (доверенность от 25.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14743/2018)  ИП Илонена А.И.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу № А56-25669/2018 (судья  Новикова Е.В.), принятое 

по иску ИП Илонена Александра Ивановича

к ООО  "ЖИЛКОМСЕРВИС №2 НЕВСКОГО РАЙОНА"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель  Илонен  Александр Иванович (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 370364 руб. 30 коп. убытков, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

     	Определением от 08.05.2018 иск оставлен без рассмотрения. 

	В апелляционной жалобе Предприниматель, считая  определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм  процессуального права, просит определение отменить,  направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая ошибочным вывод суда  первой инстанции о тождественности оснований и предмета иска в настоящем деле и деле №А56-78219/2016. Податель жалобы указывает, что заявленная в рамках настоящего дела сумма иска не была предметом рассмотрения в  деле А56-78219/2016.

	В судебном заседании представитель истца  поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

	Законность и обоснованность обжалуемого  определения проверены в апелляционном порядке.

	Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

	Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество споров.

	Суд первой инстанции, сделав вывод, что в рамках дела №А56-78219/2016 рассмотрен   тождественный иск Предпринимателя к Обществу,  оставил иск Предпринимателя без рассмотрения.

	Вместе с тем, на момент принятия обжалуемого судебного акта   по делу   №А56-78219/2016 было  принято решение от 07.04.2017, вступившее в законную силу 03.08.2017.

	Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

	Таким образом, оставление иска без рассмотрения  не соответствует приведенным нормам процессуального права,   определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение     в арбитражный суд первой инстанции,  которому с учетом правовой позиции, изложенной в  Определении Верховного суда РФ от 30.06.2015 №305-ЭС-15-6941, фактических обстоятельств  дела, доводов сторон следует установить, имеются ли основания для рассмотрения спора по существу либо для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.05.2018 по делу №  А56-25669/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина