АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-148715/23-80-1177

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СП ИНВЕСТ"  (117545, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-17"  (143001, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ТРЕХГОРКА П.,  ТРЕХГОРНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.02.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 676 423 руб. 13 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СП ИНВЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-17" о задолженности в размере 640 618 руб. 69 коп.,  процентов за пользование чужими средствами в размере 35 804 руб. 44 коп., процентов  за пользование чужими средствами за период с 01.07.2023 г. по день фактической  оплаты долга.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 11.07.2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу  заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.07.2021г. между субподрядчиком ООО «СП  ИНВЕСТ» (истец) и подрядчиком ООО «СМУ-17» (ответчик) был заключён договор на  выполнение субподрядных работ № 2-Н/3. В соответствии с п. п. 1.1 договора  субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс  

работ по устройству шпунтового ограждения котлована на объекте: «Строительство  жилого здания № 2 с подземной автостоянкой, встроенными общественными  помещениями по адресу: пос. Нагорное, городской округ Мытищи, Московская  область» (объект). Согласно приложению № 1 к договору, общая стоимость работ и  затрат по договору составляет 39 218 420 руб. 08 коп. С учётом поставки давальческого  материала ответчиком, стороны договора пришли к соглашению об уменьшении  стоимости работ и затрат по договору, в соответствии с приложением № 1 к  дополнительному соглашению № 1 от 25.10.2021 г. к договору, стоимость работ и  затрат истца по договору составляет 26 194 131 руб. 67 коп. Стоимость материалов, за  исключением давальческих, и оборудования входит в стоимость работ по договору.  

В рамках выполнения указанного договора были истцом выполнены работы на  общую сумму 25 624 747 руб. 70 коп. в полном объёме и сторонами договора  подписаны следующие акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ и затрат:  

- Акт о приёмке выполненных работ № 1 от 31.08.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 14 294 879,47 рублей, гарантийное удержание 357 371, 99 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 2 от 30.09.2021г. (форма КС-2) на  сумму 5 635 481,75 рублей, гарантийное удержание 140 887,04 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 3 от 31.10.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 1 454 801,68 рублей, гарантийное удержание 36 370,04 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 4 от 30.11.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 1 684 905,53 рублей, гарантийное удержание 42 122,64 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 5 от 31.12.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 245 322,34 рублей, гарантийное удержание 6 133,06 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 6 от 28.02.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 592 907,11 рублей, гарантийное удержание 14 822,68 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 7 от 31.03.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 1 148 199,84 рублей, гарантийное удержание 28 705,00 рублей;  

- Акт о приёмке выполненных работ № 8 от 30.04.2021 г. (форма КС-2) на  сумму 568 249,98 рублей, гарантийное удержание 14 206,25 рублей;  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2021 г.  (форма КС-3);  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.09.2021 г.  (форма КС-3);  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.10.2021 г.  (форма КС-3);  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.11.2021 г.  (форма КС-3);  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.12.2021 г.  (форма КС-3);  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.02.2021 г.  (форма КС-3);  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.03.2021 г.  (форма КС-3) (;  

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.04.2021 г.  (форма КС-3).  

Согласно п. 6.1.1 договора, приёмка работ ответчиком и подписание актов о  приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат  свидетельствуют о том, что ответчиком получена и принята вся исполнительная  документация без замечаний.  

На 20.07.2022 г. по договору остались не выполненными работы по разборке  забивки из доски 40мм и демонтажу шпунтового ограждения на общую сумму 569  383,97 руб. В силу своей специфики, данные работы выполняются по указанию  ответчика после завершения устройства фундамента строящегося объекта. Указаний  

ответчика по завершению демонтажных работ не поступало.  

На основании п. 6.3 договора, подрядчик (ответчик) ежемесячно удерживает  обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 2,5 % от стоимости работ с  учётом НДС по оформленной справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма   № КС-3), путём уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за работы на 2,5%.  

Всего по вышеуказанным актам о приёмке выполненных работ и справкам о  стоимости выполненных работ и затрат было удержано гарантийное удержание на  общую сумму 640 618 руб. 69 коп.  

По окончании выполнения демонтажных работ по договору решением от  29.09.2022 г. Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-156862/22-67-1255 с  ООО «СП ИНВЕСТ» была взыскана неустойка по договору в размере 2 425 294 руб. 46  коп. за нарушение срока окончания работ по договору в счёт задолженности ООО  «СМУ-17» перед ООО «СП ИНВЕСТ» по оплате стоимости выполненных работ в  размере 2 251 623 руб. 01 коп., а также неустойки в размере 173 671 руб. 45 коп. Суд  решил произвести зачёт встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в  результате которого денежные обязательства сторон друг перед другом по делу № А40156862/22-67-1255 отсутствуют. Апелляционная и кассационная инстанции оставили  решение суда без изменения. В рамках вышеуказанного дела требования о расторжении  договора и оплате ответчиком гарантийного удержания не заявлялись.  

В соответствии с п. 6.3 договора, обеспечительная сумма (гарантийное  удержание) подлежит возврату субподрядчику (истцу) на основании письменного  обращения субподрядчика, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после предоставления  субподрядчиком счёта на перечисление суммы обеспечительного платежа  (гарантийного удержания) по истечении гарантийного срока.  

Согласно п. 7.2 договора, гарантийный срок на выполняемые по договору  работы, истекает в момент подписания сторонами договора акта приёма-передачи  выполнения полного комплекса работ по договору.  

При досрочном расторжении договора гарантийный срок истекает в момент  расторжения договора. В таком случае, результатом работ по договору считаются те  работы, которые выполнены и приняты в соответствии с договором к моменту его  расторжения.  

На основании п. 11.3 договора стороны вправе расторгнуть договор в порядке,  предусмотренном действующим законодательством РФ.  

В связи с завершением выполнения работ по договору по инициативе ответчика,  истец в адрес последнего 22.07.2022 г. направил ценным письмом требование исх. №  159/07-22 о расторжении договора. Истец требовал расторгнуть договор на выполнение  субподрядных работ № 2-Н/3 от 13.07.2021 г. с 22.07.2022 г. и оплатить в сроки,  указанные в п. 6.3 договора, гарантийное удержание на работы, выполненные истцом и  принятые ответчиком в размере 640 618 руб. 69 коп., в том числе НДС 20% 106 769,78  руб. и предоставил счёт на оплату гарантийного удержания № 53 от 22.07.2022 г.  

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  11758773025909, требование вручено адресату 03.08.2022 г. Однако ответчиком были  проигнорированы требования истца о расторжении договора и гарантийное удержание  не было оплачено истцу в срок, предусмотренный п. 6.3 договора, т.е. до 31.08.2022 г.  

12.04.2023 г. истцом повторно направлялось аналогичное претензионное  требование исх. № 20/04-23 о расторжении договора и оплате гарантийного удержания  на работы, выполненные истцом и принятые ответчиком, в размере 640 618 руб. 69  коп., в том числе НДС 20% 106 769,78 руб. и предоставил счёт на оплату гарантийного  удержания № 53 от 22.07.2022 г., а также акт приёма-передачи выполнения полного  комплекса работ.  

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1  1758782518355 претензионное требование вручено адресату 21.04.2023 г. Ответчиком  также были проигнорированы требования истца о расторжении договора и гарантийное  удержание не было оплачено.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 640 618 руб. 69 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  гарантийного удержания в размере 640 618 руб. 69 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов в размере 35 804 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими  средствами за период с 01.07.2023 г. по день фактической оплаты долга обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ- 17" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СП  ИНВЕСТ" задолженность в размере 640 618 (Шестьсот сорок тысяч шестьсот  восемнадцать) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 35  804 (Тридцать пять тысяч восемьсот четыре) руб. 44 коп., проценты за пользование  чужими средствами за период с 01.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528 (Шестнадцать  тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.