﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178335/21-68-1126

19 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП Баженова Альвина Ураловна (ОГРНИП: 308860205200010, ИНН: 860223978347, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2008) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (625001, ОБЛАСТЬ ТЮМЕНСКАЯ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 3/СТРОЕНИЕ6, ОФИС 3, ОГРН: 1157232021517, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 7203346286, КПП: 720301001) 

о взыскании 4 233 100 рублей 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 30 января 2021 г. № 1 в размере 4 233 100 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не представили суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению крановой техники с персоналом от 30 января 2021 г. № 1 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению крановой техники с обслуживающим персоналом и 2х - сменным режимом работы в сутки для оказания услуг под руководством заказчика на объектах по адресам, указанным в Договоре, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги, оказанные исполнителем.

За период с 01 марта 2021 года по 17 марта 2021 года ИП Баженова А.У. предоставила предусмотренные договором транспортные услуги на общую сумму 5 869 500 рублей, что подтверждается двусторонними актами от 09 марта 2021 г. № 60 на сумму 2 201 100 рублей, от 15 марта 2021 г. № 61 на сумму 2 233 000 рублей, от 22 марта 2021 г. № 62 на сумму 1 435 500 рублей.

Как следует из искового заявления ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 4 233 100 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

При этом, факт оказания истцом услуг на указанную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела актами от 09 марта 2021 г. № 60 на сумму 2 201 100 рублей, от 15 марта 2021 г. № 61 на сумму 2 233 000 рублей, от 22 марта 2021 г. № 62 на сумму 1 435 500 рублей, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Более того, наличие долга в заявленном размере признается ответчиком в гарантийном письме от 04 октября 2021 г. № 041021-02, в котором ответчик гарантирует оплату долга в размере 4 233 100 рублей до 31 января 2022 г.

Также в материалах дела содержится двухсторонний акт сверки, согласно которому ответчик признал наличие долга в размере 4 233 100 рублей.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем к возмещению предъявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01 августа 2021 г. № 32/А-21, заключенный между истцом и ИП Сережечкиным С.Н.

Доказательств фактического несения судебных расходов на заявленную сумму материалы дела не содержат (акт оказания услуг, платежные поручения и т.п.).

В связи с изложенным, истец не доказал факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании соответствующих расходов суд отказывает.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд      				

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Северная Транспортная Компания" в пользу ИП Баженовой Альвины Ураловны задолженность в сумме 4.233.100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44.166 руб.

	В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

	Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                		                Е.А. Абрамова