Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«24» февраля 2022 г.                                                                               Дело № А64-9713/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2022 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Тамбов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

1) ФИО2, г. Тамбов; 

2) ФИО3, д. Крутые Выселки Тамбовского района Тамбовской области; 

3) ФИО4, г. Тамбов 

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО5, доверенность от 04.07.2019 №68АА 1197786, диплом; 

от ответчика: ФИО6, доверенность от 17.02.2022, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Тамбов, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт», г.Тамбов, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленного протоколом №9 от 29.10.2021 в части, а именно вопрос №3 «Учредителям в течение одного месяца с момента подписания настоящего протокола Общества в счет оплаты 100% уставного капитала солидарно внести денежные средства на сумму 195 000 рублей и предоставить платежные документы».

Определением арбитражного суда от 30.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-9713/2021. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; ФИО3; ФИО4.

02.12.2021 в материалы дела поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тамбов Эко Продукт» в части изменения размера и распределения долей уставного капитала ООО «Тамбов Эко Продукт».

Определением от 03.12.2021 по делу №А64-9713/2021 заявление ФИО1, г. Тамбов, о принятии обеспечительных мер  удовлетворено. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области запрещено совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тамбов Эко Продукт» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части изменения размера уставного капитала и распределения долей уставного капитала ООО «Тамбов Эко Продукт».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил копии письма от 04.10.2021 №04-10-21/1, ответа на запрос ЗАО «Новомосковский мельничный комбинат». 

Ответчик иск отклонил, в материалы дела представил копию платежного поручения от 15.02.2022 №20902 на сумму 70000,00 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители третьих лиц в заседание суда не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Тамбов Эко Продукт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, о чем 15.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от 23.11.2021).

Участниками (учредителями) Общества являются: ФИО1 (размер доли - 25%, номинальная стоимость – 2500,00 руб.), ФИО3 (размер доли - 25%, номинальная стоимость – 2500,00 руб.), ФИО2 (размер доли - 25%, номинальная стоимость – 2500,00 руб.), ФИО4 (размер доли - 25%, номинальная стоимость – 2500,00 руб.). Генеральным директором Общества является ФИО2

Общим собранием учредителей протокол №1 от 05.05.2017 утвержден Устав ООО «Тамбов Эко Продукт».

В соответствии с п.2.2 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 15.10 Устава Общества генеральным директором ООО «Тамбов Эко Продукт» ФИО2 сформировано требование о проведении внеочередного общего собрания участников от 28.09.2021, согласно которому генеральный директор потребовал:

1) провести внеочередное общее собрание участников Общества в очной форме (путем совместного присутствия),

2) включить в повестку дня собрания следующие вопросы:

- увеличение уставного капитала Общества на сумму не менее 200000,00 руб.;

- определить сроки внесения и распределения долей в уставном капитале участников Общества;

- внесение изменений в Устав в связи с увеличением уставного капитала Общества.

28.09.2021 генеральным директором ООО «Тамбов Эко Продукт» принято решение №9 о проведении внеочередного общего собрания участников Общества (форма проведения: очная (совместное присутствие), место проведения: 

<

...>, дата и время проведения: 28.10.2021 в 10:00, повестка дня – увеличение уставного капитала Общества); об уведомлении участников Общества о проведении общего собрания и направлении им необходимой информации и материалов в порядке и сроки, предусмотренные Уставом Общества. Издан соответствующий приказ от 28.09.2021 №3 о назначении внеочередного собрания Общества на 28.10.2021.

28.10.2021 (В САМОМ ПРОТОКОЛЕ 29.10.2021) состоялось внеочередное собрание участников ООО  «Тамбов Эко Продукт», оформленное протоколом №9 от 29.10.2021, со следующей повесткой дня:

1) избрание председателя и секретаря общего собрания участников Общества;

2) определение способа удостоверения принятых общим собранием участников Общества решений, присутствовавших при их принятии;

3) увеличение уставного капитала за счет учредителей путем внесения денежных средств на счет организации, распределение долей уставного капитала между участниками общества и определения срока внесения;

4) привлечение аудитора для проверки бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной деятельности общества.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что внеочередное собрание участников ООО «Тамбов Эко Продукт» фактически состоялось и было проведено 28.10.2021, однако ввиду технической опечатки протокол общего собрания №9 датирован 29.10.2021. 

Из протокола от 29.10.2021 №9 следует, что в собрании приняли участие все участники Общества (интересы ФИО1 представляла ФИО7 по доверенности).

По вопросу №1 проголосовали «ЗА» 3 голоса, «воздержались» - 1 голос. 

По  вопросу №1 принято решение: избрать председателем общего собрания участников Общества ФИО2, секретарем общего собрания назначить  ФИО8

По вопросам №2 и №4 проголосовали «ЗА» единогласно.  

По вопросу №2 решено: способом удостоверения принятых общим собранием участников Общества решений, присутствовавших при их принятии, является подписание протокола общего собрания участников Общества присутствующими участниками Общества.

По вопросу №4 решено: привлечь аккредитованного аудитора за счет учредителя ФИО1

По вопросу №3 проголосовали «ЗА» 3 голоса, «ПРОТИВ» - 1 голос.     

По вопросу №3 решили: учредителям в течение одного месяца с момента подписания настоящего протокола Общества в счет оплаты 100% уставного капитала солидарно внести денежные средства на сумму 195000,00 руб.

 Посчитав, что решение общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленное протоколом №9 от 29.10.2021, в части вопрос №3 принято с нарушением требований, установленных Уставом Общества и ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.10.2021 ФИО1 генеральному директору ФИО2 были вручены требования:

- об отмене назначенного собрания и предоставлении в адрес учредителя ФИО1 отчета Общества о финансово-хозяйственной деятельности, а также заключении договора на проведение аудиторской проверки;

- о снятии с повестки дня вопроса об увеличении уставного капитала, но включении в повестку дня других вопросов: об обязании генерального директора предоставить в адрес учредителей отчета о  финансово-хозяйственной деятельности Общества с приложением сопутствующих документов; об обязании генерального директора заключить договор на проведение аудиторской проверки бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной деятельности ООО  «Тамбов Эко Продукт» за период с 2017 по 2021 годы.

Однако, как указано истцом, данные требования генеральным директором были проигнорированы.

Также истец указал, что при принятии решения были нарушены требования, установленные п. 5.6 Устава Общества и ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым решение об увеличении уставного капитала может быть принято только всеми участниками Общества единогласно.

Ответчик против требований истца возражает, считает их необоснованными, в представленном в материалы дела отзыве на иск указывает, что требования ФИО1 об отмене назначенного собрания являлись немотивированными и не содержали законных оснований для отмены собрания, необходимая финансовая и бухгалтерская документация истцу была предоставлена, что подтверждается соответствующими описями документов от 19.10.2021, от 29.11.2021.

По мнению ответчика, доводы, указанные в исковом заявлении, регламентируют права участников Общества, и не являются основаниями для отмены протокола внеочередного собрания участников Общества. Ссылка истца на пункт 5.6 Устава несостоятельна и регламентирует порядок увеличения уставного капитала на основании заявления одного из участников Общества о внесении дополнительного вклада или заявления третьего лица о принятии его в Общество и внесении вклада.

Также ответчик указывает, что 16.12.2021 состоялось еще одно собрание участников ООО  «Тамбов Эко Продукт» со всеми участниками Общества, по результатам которого при наличии кворума (75%) были приняты решения об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества; об определении срока внесения денежных средств на счет Общества. За принятия решений по указанным вопросам повестки дня подано 75% голосов. Данное собрание было удостоверено нотариусом и подтверждается соответствующим свидетельством об удостоверении решения. 

В заседании суда представитель ответчика указал, что денежные средства в размере 70000,00 руб. для увеличения уставного капитала внесены ФИО1 по платежному поручению от 15.02.2022 №20902. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком. 

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан. 

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

По спорному вопросу повестки дня №3 на собрании 28.10.2021 истец голосовал против принятия решения, следовательно, по смыслу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ имеет право на обжалование спорного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Согласно пункту 5.5 Устава ООО «Тамбов Эко Продукт» Общество вправе увеличить свой уставный капитал. Увеличение уставного капитала Общества допускается только после его полной оплаты. Увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества, за счет дополнительных вкладов участников Общества, а также за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество.

Пункт 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. 

Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. 

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. 

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением. 

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В пункте 5.6 Устава Общества установлено, что общее собрание может принять решение об увеличении уставного капитала на основании заявления участника Общества (заявлений отдельных участников Общества) о внесении дополнительного вклада или заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в Общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками Общества единогласно.  

Согласно повестке дня внеочередного общего собрания участников ООО  «Тамбов Эко Продукт», проведенного 28.10.2021,  на голосование среди прочих был поставлен вопрос №3 «увеличение уставного капитала за счет учредителей путем внесения денежных средств на счет организации, распределение долей уставного капитала между участниками общества и определения срока внесения».

Из протокола внеочередного собрания участников от 29.10.201 №9 следует, что по третьему вопросу выступил ФИО2 с предложением увеличения уставного капитала за счет вкладов учредителей до 205000,00 руб. Доли учредителей предложено распределить следующим образом: доля ФИО1 – 51250,00 руб., что соответствует 25% уставного капитала, доля ФИО3 - 51250,00 руб., что соответствует 25% уставного капитала, доля ФИО2 - 51250,00 руб., что соответствует 25% уставного капитала, доля ФИО4 - 51250,00 руб., что соответствует 25% уставного капитала. Срок внесения денежных средств на счет Общества предложено определить как 1 месяц.

Представитель ФИО1 отказала (выступила против).

По результатам рассмотрения вопроса №3 фактически было принято решение об увеличении уставного капитала: «учредителям в течение одного месяца с момента подписания настоящего протокола Общества в счет оплаты 100% уставного капитала солидарно внести денежные средства на сумму 195000,00 руб. и представить платежные поручения».

Данное решение принято 75% голосов, то есть при установленном законом кворуме, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества может быть принято общим собранием участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Уставом ООО «Тамбов Эко Продукт» не предусмотрено больше 2/3 голосов участников общества для принятия решения об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Пунктом 5.6 Устава (как и пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрена возможность принятия общим собранием  решения об увеличении уставного капитала на основании заявления участника Общества о внесении дополнительного вклада или заявления третьего лица о принятии его в Общество и внесении вклада. Именно такое решение принимается всеми участниками Общества единогласно.  

В данном случае увеличение уставного капитала общества осуществляется за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, что следует из протокола собрания участников №9 от 29.10.2021, и регулируется пунктом 1 статьи 19 названного Закона, в связи с чем соответствующий довод истца об отсутствии в данной части кворума для принятия решения суд считает необоснованным.

Вместе с тем судом принято во внимание, что согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно позиции, изложенной в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Федеральным законом от 30.03.2015 №67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» статья 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» дополнена с 01.01.2016 пунктом 3. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей в спорный период) факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

По смыслу Федерального закона от 30.03.2015 №67-ФЗ, нотариальное удостоверение факта принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества обеспечивает достоверность сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Такая норма, исходя из ее целевого назначения, имеет характер общего предписания относительно любых случаев увеличения уставного капитала общества (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 №АКПИ16-427).

Кроме того, пункт 3 статьи 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит каких-либо исключений и не предоставляет возможности регулирования данного вопроса положениями устава либо иными решениями участников общества. 

Исходя из смысла вышеназванных положений действующего законодательства, учитывая, что пункт 3 статьи 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», являющийся специальной нормой, устанавливает императивное правило об обязательном нотариальном удостоверении факта принятия участниками общества решения об увеличении уставного капитала общества, не содержит каких-либо исключений и не предоставляет возможности регулирования данного вопроса положениями устава либо иными решениями участников общества, учитывая, что обязательная нотариальная форма удостоверения принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состава участников такого собрания, законодателем предусмотрена для установления правовой определенности относительно того, имел ли место соответствующий юридический факт и с целью исключения злоупотреблений со стороны участников корпоративных отношений и вероятности последующих соответствующих судебных споров, а статья 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентирует порядок удостоверения нотариусом решений общих собраний участников общества, факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения в силу прямого указания Закона (аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 №Ф03-5303/2017 по делу №А51-9681/2017, постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 №04АП-6787/19, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 №09АП-43224/20 по делу №А40-141367/2019).

Исходя из возможного недобросовестного поведения, с целью исключения злоупотреблений со стороны участников корпоративных отношений и вероятности судебных споров, обязательная нотариальная форма удостоверения принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состава участников такого собрания носит охранительную функцию и предусмотрена законодателем для установления правовой определенности относительно того, имел ли место в действительности соответствующий юридический факт.

Поскольку доказательств нотариального удостоверения принятия общим собранием ООО «Тамбов Эко Продукт» решения по третьему вопросу повестки дня в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об увеличении уставного капитала до 195000,00 руб. за счет взносов участников ООО «Тамбов Эко Продукт» с предоставлением платежных документов является ничтожным.

Позиция ответчика со ссылкой на положения пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ об отсутствии оснований для признания решения собрания, проведенного 28.10.2021, недействительным, ошибочна, поскольку статья 181.4 ГК РФ предусматривает основания и порядок признания оспоримого решения собрания недействительны, однако в рассматриваемом случае решение ничтожно (по пункту 3 статьи 163 ГК РФ), а потому возможность придания ему юридической силы путем подтверждением аналогичным решением не предусмотрена. Более того, напротив, решением, оформленным протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт» от 16.12.2021, со свидетельством об удостоверение решения органа управления юридического лица от 16.12.2021, ответчик подтверждает факт допущенного нарушения.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленное протоколом №9 от 29.10.2021, по вопросу повестки дня №3 «Учредителям в течение одного месяца с момента подписания настоящего протокола Общества в счет оплаты 100% уставного капитала солидарно внести денежные средства на сумму 195 000 рублей и предоставить платежные документы» признать недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, г. Тамбов, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Прохоровская