АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13756/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                            «24» июня  2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-239)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, о взыскании 2 457 242,06 руб. задолженности по договору на поставку газа от 01.02.2018 №33-3-86791-4/2018 за февраль 2021 года, 90 898,14 руб. пени за период с 19.03.2021 по 01.06.2021 и далее по день вынесения решения.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

К  дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, согласно которому просит взыскать 357 242,06 руб. задолженности по договору на поставку газа от 01.02.2018 №33-3-86791-4/2018 за февраль 2021 года, 93 827,79 руб. пени за период с 19.03.2021 по 23.06.2021 и далее по день вынесения решения.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в сумме 357 242,06 руб. задолженности и 90 175,40 руб. пени.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «Рикор Энерго» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-86791-4/2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из  оптовой цены на газ, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения,  специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их официального вступления в законную силу. 

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора. Расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года надлежащим образом поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 7 265 242,06 руб., что подтверждается сводным актом за спорный период. 

Для оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2021 №24719.

Ответчик поставленный ему истцом газ и оказанные услуги оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в 357 242,06 руб. (с учетом уточнения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исковые требования в части долга в сумме 357 242,06 руб. заявлением от 22.06.2021 признаны ответчиком в полном объеме.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчика судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц (статьи 49, 70 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по плате поставленного в феврале 2021 года природного газа по договору от 01.02.2018 №33-3-86791-4/2018 подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе (статьи 309, 310, 539-548 ГК РФ), подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

Рассмотрев требование истца о взыскании 93 827,79 руб. пени, начисленных за период с 19.03.2021 по 23.06.2021 и далее по день вынесения решения, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999  N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки за период с 19.03.2021 по 23.09.2021, суд установил, что расчет выполнен верно, в этой связи суд принимает расчет истца.

Заявлением от 22.06.2021 ответчик признал иск в части пени в сумме 90 175,42 руб. за период с 19.03.2021 по 22.06.2021. Признание иска ответчиком в части пени судом принято (статьи 49, 70 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании 93 827,79 руб. пени за период с 19.03.2021 по день вынесения решения - 23.06.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  Учитывая, что частично задолженность оплачена ответчиком после обращения истца за судебной защитой, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 57 223 руб. 

 В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 357 242,06 руб. долга, 93 827,79 руб. пени, 57 223 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 646 руб., оплаченную по платежному поручению № 6402 от 26.04.2021г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова