СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                    Дело № А27-16380/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года  

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№ 07АП-5983/2024) на решение от 14.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16380/2023 (судья Лобойко О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (127055, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, ул. Лесная, д. 61, стр. 2, помещ. 1Ц, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 207 192 руб. 32 коп. долга, 66 456 руб. 51 коп. пени (с учетом уточнений).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (652055, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено) 

                                                           УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – истец, ООО «Интеграл», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании 207 192 руб. 32 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.10.2021 № ЮОП-807 за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 и 66 456 руб. 51 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  (далее – третье лицо, ООО «Тепловые сети»).

Решением от 14.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ИП ФИО4 в пользу ООО «Интеграл» взыскано 207 192 руб. 32 коп. долга, 66 456 руб. 51 коп. пени, а также 7 297 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ИП ФИО4 в доход федерального бюджета взыскано 1 176 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО4 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой  инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.   

По мнению подателя жалобы, расчет, произведенный истцом, не соответствует фактическому потреблению, не соответствует нормам действующего законодательства, так как примененная формула не совпадает ни с одним из расчетных методов; ответчик представлял контррасчет, произведенный в соответствии с Приложением № 3 СНиП 2.04.01-85; истец не представил доказательств того, что ответчик выразил свое согласие на изменение условий договора, в части увеличения размера нагрузки по ГВС; арбитражный суд незаконно применил расчет истца с необоснованной тепловой нагрузкой на горячее водоснабжение.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; доводы ответчика являются необоснованными.

Письменный отзыв ООО «Интеграл» приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 14.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги № 824 от 13.09.2021 – ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа, для которого постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 28.11.2022 №№ 887, 889 утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и горячую воду. 

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.10.2021 № ЮОП-807, по условиям которого истец обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). 

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...> (магазин); 

<

...> (магазин); 

<

...> (магазин); 

<

...>  

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК Кузбасса, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 7 договора). 

Согласно пункту 7.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 29.10.2021 и действует по 31.12.2022, с условием ежегодной пролонгации. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1. договора). 

Во исполнение условий договора, в период с 01.09.2022 по 28.02.2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, выставил к оплате счета-фактуры.

Между тем, обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Кроме того, общество начислило ответчику неустойку.

Ответчику была направлена претензия № ЮОП/391 от 30.03.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО «Интеграл» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, и соответствуют действующему законодательству.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, потребителем тепловой энергии является любое лицо, владеющее на законных основаниях соответствующим оборудованием, присоединенным к сетям теплоснабжения.

Факт поставки спорного ресурса подтверждается счетами-фактурами.

За период с 01.09.2022 по 28.02.2023, истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 254 212 руб. 15 коп. (счета-фактуры №750Ю от 30.09.2022, №8498Ю от 31.10.2022, №952Ю от 30.11.2022, №9910568Ю от 31.12.2022, №997Ю от 31.01.2023, №2002Ю от 28.02.2023). 

Частично (сентябрь 2022 года) счета-фактуры были оплачены на общую сумму 47 019 руб. 83 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что расчет, произведенный истцом, не соответствует фактическому потреблению, не соответствует нормам действующего законодательства, так как примененная формула не совпадает ни с одним из расчетных методов; кроме того, истец не представил доказательств того, что ответчик выразил свое согласие на изменение условий договора, в части увеличения размера нагрузки по ГВС; расчет истца произведен с необоснованной тепловой нагрузкой на горячее водоснабжение.

Как следует из материалов дела и верно отмечено арбитражным судом, вопреки позиции ответчика, истцом в материалы дела представлены доказательства того, что 29.09.2022 в адрес ответчика был направлено дополнительное соглашение об изменении нагрузок на ГВС, которое было получено ответчиком, между тем, не возвращено в адрес истца.

При этом, ранее учтенные нагрузки на ГВС рассчитаны в соответствии с СП 30.13330.2016 «СНиП 2.04.01- 85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». 

В том числе, договорная нагрузка, указанная в прежней редакции договора составляла от 0,00003 Гкал/ч до 0,0001 Гкал/ч. При этом, при расчете по этим нагрузкам потребление воды за один месяц составляет от 0,39 куб. м./месяц до 1,3 куб. м./месяц. 

Согласно данным приборов учета горячей воды за период с декабря 2022 года по май 2023 года потребление составляет от 1,17 куб. м./месяц до 4 куб. м./месяц. 

Действовавшие нагрузки не учитывали фактическое потребление ГВС и не стимулировали потребителя к установке приборов учета (требование № 261-ФЗ). 

Поскольку в соответствии с пунктом 2 приказа Минстроя РФ от 30.12.2020 № 920/пр указанные выше СП 30.13330.2016 прекратили свое действие, специалистами ООО «Интеграл» выполнен расчет тепловых нагрузок на горячее водоснабжение объекта в соответствии с разделом 5 СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий СНиП 2.04.01-85, на основании представленных потребителем данных (в качестве исходных данных для расчета нагрузок приняты следующие данные: количество водопотребителей - 1 человек; количество сантехнических приборов разбора ГВС - 1 шт.). 

Расход тепловой энергии для приготовления горячей воды принят 0,058 Гкал/куб.м в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 07.12.2017 № 458 (с изм. от 19.11.2018) «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Кемеровской области». 

Учитывая, что количество водопотребителей по каждому помещению принимаем 1 человек, среднечасовая нагрузка на ГВС составляет: Qгвс= 1 человек * 1 сантехприбор*60 л/ч/1000* 0,058 Гкал/куб.м =0,0035 Гкал/час. 

Согласно материалам дела, ответчик представлял контррасчет, при этом им была использована аналогичная формула для расчета нагрузки, используемая истцом. 

Ссылка ответчика на применение в контррасчете Приложения № 3 СНиП 2.04.01-85, является несостоятельной, поскольку указанный СНиП в настоящее время утратил свое действие, и в действующей редакции отсутствуют используемые ответчиком данные при определении нагрузок. 

При этом, несмотря на возражения ответчика, указанные выше изменения величины нагрузки были внесены в Дополнительное соглашение к договору № ЮОП-807 от 29.10.2021 и направлены сопроводительным письмом от 29.09.2022 №ЮОП-22/104 в адрес ответчика для согласования, вместе с тем, указанное дополнительное соглашение не было подписано со стороны ответчика, протоколы разногласий по изменениям, внесенным в дополнительное соглашение в адрес истца не поступали.

Расчет за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.05.2023, выполнен истцом согласно Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии с пунктом 73 Методики, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре.

Следуя материалам дела, в принадлежащих предпринимателю помещениях отсутствовали в точках учета средства измерения, в связи с чем, в период с сентября по ноябрь 2022 года начисления произведены расчетным способом; расчет начислений за горячее водоснабжение за период с декабря 2022 года по май 2023 года выполнен в соответствии с показаниями приборов учета.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств полной оплаты ответчиком, принимая во внимание направление истцом в адрес ответчика дополнительного соглашения об изменении нагрузок на ГВС, проверив расчет истца, отклонив довод ответчика о том, что расчеты с теплосетевой компанией ООО «Тепловые сети» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии осуществлены с использованием прежних тепловых нагрузок по потребителю ФИО4, поскольку истцом представлены счета-фактуры, выставленные теплосетевой организации, в которых указан общий объем полезного отпуска, также в дополнительных пояснениях представлены сведения по полезному отпуску по потребителю ФИО4 в спорный период, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора и приведенными положениями закона, применяемыми при определении количества потребленной тепловой энергии в отношении нежилого помещения, что опосредовало правомерное удовлетворение исковых требований.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить 5 кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени в размере 66 456 руб. 51 коп. за период с 12.11.2022 по 12.02.2024.

Расчет неустойки признается верным судом апелляционной инстанции, арифметически ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16380/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3