ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-233660/17

г. Москва

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лоджик Версия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-233660/17 по иску ООО "Лоджик Версия" к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, третье лицо: ООО «1С-Копоративные системы управления» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.03.2019 №01-10/10-105,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лоджик версия» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, заказчик, Ространснадзор) о взыскании задолженности в размере 924 892,99 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 оставлены без изменения. 

ООО «Лоджик версия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Лоджик Версия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

Статьей 309 АПК РФ установлено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

В качестве новых обстоятельств ООО "Лоджик Версия" указывает на наличие решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу № А40-9061/18, в соответствии с которым односторонний отказ Ространснадзора от исполнения государственного контракта от 07.08.2018 № 7.2.13-108 (решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 30.10.2017 № 01-10/7-2003)  признан недействительным.

Заявитель полагает, что признание недействительным указанного решения является новым обстоятельством, являющимся оснований для пересмотра решения по настоящему делу.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2018 по делу № А40-233660/17, поскольку заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ. 

Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, изложенные ООО "Лоджик Версия" в заявлении, не являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что отказом в удовлетворении исковых требований в рамках настоящего дела послужило отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг по второму этапу на спорную сумму, при этом акты услуг по второму этапу ответчиком не подписаны, в адрес истца неоднократно направлялись замечания по оказанным услугам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие причинной связи между выводами, сделанными судом в рамках рассмотрения дела и новыми обстоятельствами, указанными ООО "Лоджик Версия".

Более того суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда по делу № А40-9061/18, на которое ООО "Лоджик Версия" ссылается в обоснование заявления, отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019.

Достаточных оснований для признания доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, в материалы дела не представлено. Более того указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176,188,266,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-233660/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                Б.П. Гармаев