АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9877/2024

06 ноября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 102 719 руб. 95 коп. по контрактам №№Л.2024.2207 от 24.04.2024 на саму 491 554,80 рублей; Л.2024.603 от 23.04.2024; Л.2024.605 от 26.04.2024; Л.2024.606 от 03.05.2024; Л.2024.6640 от 10.11.2023; Л.2024.6666 от 09.11.2023; Л.2024.6688 от 13.11.2023; Л.2024.6814 от 16.11.2023; Л.2024.6834 от 16.11.2023; Л.2024.7143 от 22.11.2023; Л.2024.7234 от 24.11.2023; Л.2024.7942 от 15.12.2023; Л.2024.8013 от 19.12.2023; Л.2024.8824 от 18.01.2024; Л.2024.8842 от 17.01.2024; Л.2024.8876 от 17.01.2024; Л.2024.9047 от 23.01.2024,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Губернские аптеки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» о взыскании 4 102 719 руб. 95 коп. по контрактам №№Л.2024.2207 от 24.04.2024 на саму 491 554,80 рублей; Л.2024.603 от 23.04.2024; Л.2024.605 от 26.04.2024; Л.2024.606 от 03.05.2024; Л.2024.6640 от 10.11.2023; Л.2024.6666 от 09.11.2023; Л.2024.6688 от 13.11.2023; Л.2024.6814 от 16.11.2023; Л.2024.6834 от 16.11.2023; Л.2024.7143 от 22.11.2023; Л.2024.7234 от 24.11.2023; Л.2024.7942 от 15.12.2023; Л.2024.8013 от 19.12.2023; Л.2024.8824 от 18.01.2024; Л.2024.8842 от 17.01.2024; Л.2024.8876 от 17.01.2024; Л.2024.9047 от 23.01.2024.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступило заявление о признании иска.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты на поставку лекарственных препаратов №№Л.2024.2207 от 24.04.2024; Л.2024.603 от 23.04.2024; Л.2024.605 от 26.04.2024; Л.2024.606 от 03.05.2024; Л.2024.6640 от 10.11.2023; Л.2024.6666 от 09.11.2023; Л.2024.6688 от 13.11.2023; Л.2024.6814 от 16.11.2023; Л.2024.6834 от 16.11.2023; Л.2024.7143 от 22.11.2023; Л.2024.7234 от 24.11.2023; Л.2024.7942 от 15.12.2023; Л.2024.8013 от 19.12.2023; Л.2024.8824 от 18.01.2024; Л.2024.8842 от 17.01.2024; Л.2024.8876 от 17.01.2024; Л.2024.9047 от 23.01.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификациями (приложения N 1 к контрактам), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактами (этапами), принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктами 9.4., 9.5. контрактов, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.

Исполняя условия контрактов, истец в период с 03.04.2024 по 31.05.2024 поставил ответчику товар, что подтверждается документами о приемке, подписанными сторонами без разногласий. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Ответчик признал иск. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.09.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 148 082 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 17.09.2024 №25153.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44 424 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 103 658 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» 4 102 719 руб. 95 коп., а также 44 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.         Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» из федерального бюджета 103 658 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.09.2024 № 25153. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко