АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                     Дело № А14-8564/2018

« 15 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро», п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к ФИО1, г.Воронеж,

об обязании передать документы, печати и штампы общества,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, 

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (далее – истец, ООО «Талекс Агро») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать по акту приема-передачи документы общества. Исковое заявление было подписано представителем общества по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.04.2018, подписанной генеральным директором общества ФИО3

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 принято исковое заявление ООО «Талекс Агро», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.06.2018.

От истца 12.06.2018 по системе подачи документов «Мой арбитр» и 13.06.2018 в канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требовании и прекращении производства по делу. Указанное заявление было подписано от имени ООО «Талекс агро» его представителем ФИО4, действующим на основании доверенности, выданной 07.06.2018 обществом в лице генерального директора ФИО1 К заявлению также были приложены сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Телекс агро» по состоянию на 09.06.2018, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является генеральный директор ФИО1 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 был принят отказ ООО «Талекс Агро» от иска, производство по делу прекращено.

От ООО «Талекс Агро» 24.12.2018 по системе «Мой арбитр» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по новым обстоятельствам, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления. Указанные заявление подписаны представителем общества ФИО5, действующей на основании доверенности от 12.09.2018, выданной обществом в лице генерального директора ФИО3 (сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «Талекс агро» по состоянию на 20.12.2018).

Определением суда от 29.12.2018 ООО «Талекс агро» был восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-8564/2018; заявление ООО «Талекс агро» о пересмотре определения суда от 06.08.2018 по новым обстоятельствам принято к рассмотрению, его рассмотрение назначено на 30.01.2019.

Решением суда от 30.01.2019 заявление ООО «Талекс Агро» удовлетворено, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-8564/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 30.01.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 01.03.2019.

Определением суда от 01.03.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 08.04.2019.

От истца 04.04.2019 в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

В судебное заседание 08.04.2019 истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание 08.04.2019 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области 08.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о регистрации юридического лица ООО «Талекс Агро» за ОГРН 

<

***>.

Согласно представленным истцом сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Талекс Агро» по состоянию на 13.06.2018 единственным участником общества является ФИО6, генеральным директором общества с 07.04.2017 является ФИО1

В материалы дела представлена копия приказа ООО «Талекс Агро» № 6К от 22.03.2018, подписанного единственным участником общества ФИО6, о прекращении действия трудового договора с ФИО1 и увольнении с 22.03.2018 с должности генерального директора общества.

Также истцом представлены:

- копия уведомления от 22.03.2018, адресованного ФИО1, о необходимости получить трудовую книжку;

- копия повторного уведомления от 13.04.2018, адресованного ФИО1, о прекращении его полномочий генерального директора ООО «Талекс Агро», о необходимости получить трудовую книжку, а также требование о передаче всех имеющихся документов общества, материальных ценностей, ключей ЭЦП клиента, сертификат ключа ЭЦП и другие предметы, необходимые для использования электронной системы безналичных расчетов общества.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по делу № 2-245/2018 по иску ФИО1 к ООО «Талекс Агро» исковые требования были удовлетворены в полном объеме и признан недействительным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 6 от 22.03.2018 между ООО «Талекс Агро» и ФИО1, ФИО1, восстановлен на работе в должности генерального директора ООО «Талекс Агро»; на Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 11.04.2018 ГРН 2183668271906 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.09.2018 решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по делу № 2-245/2018 по иску ФИО1 было отменено в части признания недействительным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 6 от 22.03.2018 между ООО «Талекс Агро» и ФИО1, восстановления на работе в должности генерального директора ООО «Талекс Агро», взыскания с ООО «Талекс Агро» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 286367 руб. 16 коп., возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 11.04.2018 за ГРН 2183668271906 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Талекс Агро» в указанной части отказано; решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по делу № 2-245/2018 в части взыскания с ООО «Талекс Агро» в пользу ФИО1 невыплаченной части заработной платы за февраль, март 2018 годы в сумме 184000 руб., а также в части взыскания денежной компенсации за период с 16.03.2018 по 07.04.2018 в сумме 3029 руб. 27 коп. – оставлено без изменения; в части взыскания с ООО «Талекс Агро» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. изменено, взыскано в счет морального вреда 2000 руб.

Согласно представленным истцом сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Талекс Агро» по состоянию на 20.12.2018, генеральным директором общества является ФИО3

Ссылаясь на прекращение полномочий ответчика как генерального директора общества, уклонение его от передачи вновь назначенному директору документов и имущества общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, к которым по требованию участника общество обязано обеспечить доступ.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В частности, Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. 

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную  документацию общества.    

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными сторонами доказательствами подтверждается факт прекращения полномочий ФИО1 как генерального директора на основании решения единственного участника ООО «Талекс Агро» ФИО6 от 22.03.2018.

Доказательств передачи обществу указанных истцом документов, печатей и штампов общества, а также доказательств невозможности их представления суду не представлено.

Учитывая, что в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных нормативно-правовых актов, именно на руководителя организации возложена обязанность по обеспечению надлежащего хранения документации общества и её передача новому руководителю, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения указанной обязанности (передача документации).

В этой связи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При обращении в суд с настоящим иском истцом ООО «Талекс Агро» в лице представителя ФИО2 была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 (г.Воронеж) в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по акту приема-передачи штампы и печати общества, а также следующие документы общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1) решения участников Общества либо протоколы собрания участников (учредителей) общества, в том числе содержащие решения о создании Общества, иные решения, связанные с созданием Общества, оплатой уставного капитала;

2) устав Общества со всеми изменениями и дополнениями, зарегистрированными в установленном порядке;

3) документы, подтверждающие государственную регистрацию общества и постановку его на учет в налоговом и других органах, документы, подтверждающие внесение изменений в сведения об Обществе в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

4) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе договоры и свидетельства о правах на движимое имущество (автотранспорт, оборудование) и недвижимое имущество, в том числе:

- документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (свидетельства о государственной регистрации права и др.), документы, послужившие основанием возникновения прав Общества на такое имущество (договоры, решения суда и т.д.);

- договоры аренды, заключенные Обществом в качестве арендодателя и договоры Общества, направленные на отчуждение Обществом недвижимого имущества, а также изменения и дополнения к ним, акты приема-передачи имущества;

- паспорта транспортных средств, принадлежащих Обществу на праве собственности или ином праве; свидетельства о регистрации прав на транспортные средства, документы, послужившие основанием возникновения прав Общества на такое имущество (договоры, решения суда, и т.д.);

5) внутренние и кадровые документы Общества: приказы генерального директора трудовые книжки и договоры работников; личные дела работников, инструкции, распоряжения, действующее штатное расписание, сведения о списочной и среднесписочной численности работников;

6) договоры (контракты, соглашения и пр.), заключенные Обществом со всеми изменениями и дополнениями, сведения о доверенностях, выданных Обществом (совместно с передачей подлинников и копий доверенностей, если они хранились в Обществе);

7) протоколы (решения участника) общих собраний участников Общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (если применимо), коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии Общества;

8) списки аффилированных лиц Общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) лицензии, сертификаты, разрешения;

11) бухгалтерские, финансовые и первичные документы хозяйственной деятельности Общества, в том числе отчетности общества перед ИФНС, Пенсионным фондом РФ, обязательный фондом медицинского страхования и фондом социального страхования, Договоры и Соглашения с контрагентами, товарные накладные, акты выполненных работ и услуг, счета и счета-фактуры, регистры бухгалтерского учета, а также программное обеспечение деятельности (в том числе систему «Банк-Клиент», ключи шифрования и ключи электронно-цифровой подписи).

Взыскать с ФИО1 (г.Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова