АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18112/2019

г. Оренбург

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       10 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь», ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к акционерному обществу «Уральский бройлер»,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский район, село Татарская Каргала, 

о взыскании задолженности по договору поставки № 46 от 01.06.2019 в размере 143 419 498 руб. 52 коп.

В судебном заседании принял участие представители истца –     ФИО2 (доверенность №3 от 19.11.2019, копия диплома о высшем юр.образовании), ответчика - ФИО3 (доверенность № 57 от 07.05.2019, копия диплома о высшем юр.образовании.

Представитель истца исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В ходе судебного заседания 10.02.2020 представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца в ходе судебного заседания против указанного ходатайства возражал, указывая на отсутствие волеизъявления истца на урегулирование спора во внесудебном порядке. 

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции внесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении, учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. 

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: оригиналов бухгалтерского баланса по состоянию на 31.10.2019 и листа книги продаж открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в части контрагента АО "Уральский бройлер".

Протокольным определением указанные документы приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

01.06.2019 г. между Открытом акционерным обществом "Оренбургский комбикормовый завод" (далее - поставщик) и акционерным обществом "Уральский бройлер" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 46, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (т.д. 1 л.д. 60-67).

Наименование, количество, качество и цена товара определены согласно спецификации № 5/1, являющейся неотъемлемой частью договора  (т.д. 1 л.д. 71, 71).

Согласно условиям договора, поставщик в период с 01.10.2019 - по 31.10.2019 поставил Ответчику товар на сумму 151 110 573 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН) за указанный выше период, а также отражено в бухгалтерской отчетности и регистрах бухгалтерского учета (книге продаж за октябрь 2019 года) поставщика.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г., оплата Покупателем производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Партии товара отгружались в ежедневном формате. Срок оплаты последней партии, отгруженной 31.10.2019, до 04.11.2019.

01.11.2019 г. между ООО «ТД АПХ «Русь» (Цессионарий) и ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (Поставщик, Цедент) был заключен Договор уступки прав требования № б/н от 01.11.2019 (т.д. 3 л.дд 108,109).

В соответствии с указанным договором, ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» уступило ООО «ТД АПХ «Русь» права денежного требования к АО «Уральский бройлер», возникшие из Договора поставки № 46 от 01.06.2019 г. в размере 143 419 498 руб. 52 коп. В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав требования № б/н от 01.11.2019, уступленное по договору денежное требование возникло за поставленный ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» товар в период с 02.10.19 - по 31.10.2019, включительно (т.д. 3 л.д. 108, 109). Предмет договора согласован сторонами посредством заключения дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2019 с указанием реквизитов и сумм задолженности за товар, поставленный на основании конкретных универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладных (т.д. 3 л.д. 110-114).   

Факт поставки товара подтвержден истцом документально путем представления в материалы дела заверенных копий первичных бухгалтерских документов - УПД и ТТН (т.д. 1 л.д. 72-171; т.д. 2; т.д. 3 л.д. 1-107), а также оригиналом книги продаж за октябрь 2019, в части деятельности с ответчиком.

Таким образом, у АО «Уральский бройлер» (Ответчик) имеется задолженность в размере 143 419 498 руб. 52 коп. перед ООО «ТД АПХ «Русь» (Истец).

06.11.2019 ООО «ТД АПХ «Русь» (Истец) направил в адрес АО «Уральский бройлер» (Ответчик) претензионное письмо с требованием о выплате 143 419 498 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности по вышеназванному договору (т.д. 3 л.д.116).

Указанное претензионное письмо получено ответчиком 06.11.2019, что подтверждается отметкой о вручении (вх. № 1246/02-07, принявшее лицо - делопроизводитель АО «Уральский бройлер» ФИО4).

Срок для добровольного исполнения требований, установленный в договоре поставки № 46 -10 календарных дней с момента ее получения, т.е. - по 16.11.2019 включительно.

В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 143 419 498 руб. 52 коп. подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 143 419 498 руб. 52 коп.

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 143 419 498 руб. 52 коп. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина (с учетом оплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении иска) в общей сумме 203 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральский бройлер»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агропромышленного холдинга «Русь» основной долг в размере 143 419 498 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 203 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          А.А. Александров