22/2019-187920(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18660/2019 

Нижний Новгород 5 сентября 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-404), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Плодородие-Лукоянов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  Нижегородская область, г. Лукоянов,  

к ответчику: товариществу на вере «Писанов и Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) Нижегородская область, Лукояновский район, с. Кельдюшево,  

о взыскании задолженности 

в отсутствие сторон 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества на вере «Писанов и Компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Лукояновский район, с. Кельдюшево, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Плодородие-Лукоянов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 013 руб. 56  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 680 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие-Лукоянов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Лукоянов, из  федерального бюджета 3 469 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению  от 29.03.2019 № 403. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины  из федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб