АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5181/2017

г. Новосибирск

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рузаевой М.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Экспресс», г.Новосибирск  

о взыскании задолженности  в размере 73 146 рублей 53 копеек по договору поставки № 609 НО от 30.03.2015

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2, по доверенности от 04.07.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Экспресс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 887 рублей 04 копеек, пени в размере 24 290 рублей 27 копеек. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Определением арбитражного суда от 23.03.2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, определением от 25.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, копии определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного заседания от 15.05.2017, определения о назначении дела к судебному разбирательству от 19.06.2017 направлена судом  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по месту нахождения ответчика: 630054,  

<

...>, и фактическому адресу, указанному в договоре по адресу: 630054, 

<

...>, что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Конверты возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 между ООО «Мед-Экспресс» и ООО «Пульс Новосибирск» заключен договор поставки № 609НО, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 855 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженности, задолженность ответчика по договору поставки товара от 30.03.2015 составила 48 887 рублей 04 копейки.

В соответствии с условиями пункта  5.5 договора поставки от 30.03.2015 подсудность спора определена  в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 48 887 рублей 04 копейки  по договору поставки от 30.03.2015  или возврата товара истцу в материалы дела покупателем не представлены.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. 

На основании пункта 5.2 Договора в случае нарушения пункта 4.2 Договора, поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки по договору №609НО от 30.03.2015 в сумме 24 290 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд также  находит требование ООО «Пульс Новосибирск» к ООО «Мед-Экспресс» о взыскании неустойки в размере 24 290 рублей 27 копеек обоснованными, документально подтвержденными,  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная поставщиком госпошлина в размере 2 923 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мед-Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки в размере 48 887 рублей 04 копейки, пени в размере 24 290 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 923 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                 Т.В. Абаимова