АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9458/2023

г. Иваново

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Да Винчи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 111340 руб. оплаты за непоставленный товар, 19921 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2024, копия диплома,

от ответчика: ФИО2 генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ).

установил:

акционерное общество "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика" обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Да Винчи" о взыскании 111340 руб. оплаты за товар по договору-оферте от 08.11.2021 № 180, 12459 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 25.09.2023.

В обоснование исковых требований истец указал, что товар в количестве 200 единиц поставлен с неустранимыми недостатками, в связи с чем был возвращен ответчику.

Определением  суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. 

Стороны  извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, Ответчик с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, не согласен по следующим основаниям: Нумерация недель в календаре верная, Товар точно соответствует макету, утвержденному Истцом посредством электронной переписки между адресами электронной почты, Товар не может соответствовать образцу календаря на другой год, предоставленному Истцом, т.к. образец напечатан с другого макета и содержит другую информацию. Истец был предупрежден, что полное соответствие образцу невозможно, еще до оплаты заказа. Расположение логотипа на странице с календарной сеткой также полностью соответствует макету, утвержденному Истцом. Логотип также полностью соответствует макету, утвержденному Истцом. Четкость логотипа очевидна, убедиться в этом можно рассмотрев образец календаря. Цвет логотипа на страницах с фотографиями также полностью соответствует макету, утвержденному Истцом. Неясно, что имел ввиду Истец термином «Ярко выраженный «шум» на заднем фоне календаря», напечатанный календарь полностью соответствует макету, утвержденному Истцом. Срез страниц абсолютно ровный, в этом можно убедиться с помощью любого измерительного прибора. Что касается корпоративной концепции, то фирменные цвета не были клиентом никак обозначены: не были предоставлены номера Пантонов, на которые можно было бы ориентироваться. Календарь, переданный Истцу по договору-оферте №180 от 08.11.2021, полностью соответствует утвержденному макету и пригоден для использования по назначению. Доказательствами отгрузки календарей в полном объеме может служить накладная №134 от 21.12.2021 и акт выполненных работ №184 от 21.12.2021, выписанные и отгруженные вместе с готовой продукцией 21.12.2021, а также упоминание Истцом факта получения календарей в письме от Истца исх. №11 от 18.01.2022.

Определением от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2024.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  111340 руб. оплаты за непоставленный товар, 19921 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, заявление принято к производству.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что вопреки доводам ответчика, представленная накладная №134 от 21.12.2021 г. и акт на выполнение работ-услуг №184 от 21.12.2021 г. не могут служить доказательством надлежащей поставки оплаченного товара. Представленная ответчиком накладная №134 от 21.12.2021 г. по форме ТОРГ-12, равно как Акт на выполнение работ №184 от 21.12.2021 г. не содержат подписи уполномоченного истцом лица, а также печати АО «ИТГФ», которые бы с точностью свидетельствовали о приемке истцом поставленного ответчиком товара, следовательно, указанные документы не могут служить относимым и допустимым доказательством факта отгрузки товара истцу. Кроме того, согласно положениям Договора-оферты №180 от 08.11.2021 г., договор считается завершенным, если при подписании товарной накладной (Акта приема-сдачи) при получении Товара (продукции) Покупатель не выставил претензий, если иное не оговорено договором. Право собственности на товар и риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю в момент получения товара уполномоченным представителем Покупателя или первым перевозчиком (транспортной компанией). В условиях отсутствия подтверждения факта передачи спорного товара от ответчика истцу, договор-оферта №180 от 08.11.2021 г. считается неисполненным ответчиком, а сумма предварительной оплаты в силу вышеизложенных обстоятельств подлежит возврату истцу.

Протокольным определением от 23.01.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 05.03.2024.

Протокольными определениями судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 30.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 16.09.024.

В дополнительных отзывах на исковое заявление ответчик указывает, что  никаких доказательств того, что календари некачественные Истцом предоставлено не было. Не была проведена экспертиза, нет конкретных требований, которым календари не соответствовали бы. Ни одна из претензий Истца к качеству календарей не является существенным недостатком, т.к. никак не влияет ни на внешний вид календарей, ни на возможность ими пользоваться. Недостатки, не препятствующие использованию товара, не признаются существенным нарушением требований к его качеству.  Изготовленный календарь полностью соответствует требованиям, оговоренным в договоре - оферте: Календарь настольный перекидной, 13 листов + обложка, ламинация матовая всех листов и подложки, УФ лак на обложке и подложке. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Календарь был полностью пригоден к использованию на момент его отгрузки. Для изготовления данного календаря Истец предоставил свой эскиз календаря, который был доработан нами по просьбе и с санкции Истца. Доработка заключалась в приведении календаря в печатный вид: контроль того, чтобы на всех страницах был одинаковый цвет, чтобы на всех страницах присутствовали технологически необходимые для подрезки поля. Данная доработка никак не повлияла на внешний вид календаря, она только сделала возможным его печать. Окончательный макет был Истцом утвержден и по нему была изготовлена партия календарей, которая была отгружена Истцу 21 декабря 2021 года. Календари вместе с закрывающими документами забирал водитель АО «ИТГФ». Водитель был без доверенности, т.к. нам позвонила ФИО3 и очень просила отгрузить календари, т.к. водитель уже был в нашем районе, а календари были нужны срочно. Мы пошли навстречу просьбе постоянного клиента и отгрузили календари без подписи получающей стороны, вложив закрывающие документы в заказ. Доказательством получения Истцом заказанных календарей может служить исковое заявление Истца, в котором он признает, что «товар в количестве 200 (двухсот) единиц был поставлен со следующими неустранимыми недостатками».

Истец в своих возражениях на дополнения ответчика указал, что что основным доказательством, подтверждающим надлежащую передачу товара покупателю по договорам купли-продажи, поставки, является передаточный акт (расписка, квитанция, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), в котором должны быть указаны дата его составления, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар. В  отсутствии  соответствующих подписанных со стороны как Ответчика, так и Истца документов, факт передачи товара невозможно признать состоявшимся. Истец действительно не имел и не имеет претензий к жесткой основе календарей, однако основные претензии по цвету и четкости изображения были предъявлены к помесячным листам календаря. Полагаем, соответствующий довод ответчика основан не неверном толковании позиции Истца. Ответчик в пояснениях от 28.05.2024 г. утверждает, что претензии Истца по поводу «нечеткости логотипа» и «ярко выраженного «шума» на фоне страниц» ничем не обоснованы. Вместе с тем, Истец убежден, что данные недостатки товара не нуждаются в документарном подтверждении и могут быть зафиксированы визуально, в отсутствие специальных знаний, умений и навыков. Относительно довода Ответчика о том, что «убедиться в качестве календарей суд может самостоятельно, ознакомившись с Приложением 1 к отзыву на исковое заявление» Истец считает необходимым возразить следующее. Не является достоверным тот факт, что представленный в материалы арбитражного дела календарь является экземпляром именно из той партии, которая подлежала передаче Истцу, но не была принята последним. Спорный экземпляр календаря был представлен только в материалы дела и в распоряжении Истца отсутствовал, в связи с чем Истец лишен возможности подтвердить или опровергнуть принадлежность представленного экземпляра календаря к спорной партии товара.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Да Винчи» (продавец) и АО "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика" (покупатель) 08.11.2021 заключен договор-оферта (счет на оплату) № 180, согласно которому покупатель оплачивает 111340 руб. за Календарь настольный перекидной, 13 листов + обложка, ламинация матовая всех листов и подложки, УФ лак на обложке и подложк. В количестве 200 шт. по цене 556 руб. 70 коп. за штуку.  Оплата данного счета (договора-оферты) означает согласие Покупателя с условиями поставки товара (продукции). 

При оплате настоящего счета Покупателем, договор купли-продажи(поставки) по которому Продавец обязуется поставить Покупателю Товар (продукцию) и (или) Услуги в ассортименте, количестве и на условиях, определенным настоящим договором-оферты, считается заключенным.

Данный договор-оферта (счет) действителен в течение 3 (Трех) рабочих дней. По окончании этого срока Продавец имеет право в одностороннем порядке аннулировать счет или пересмотреть цены и сроки поставки по данному счету. Данный договор - оферта (счет) является предложением-офертой от Продавца, либо дополнением к существующему договору между Продавцом и Покупателем. Полная или частичная оплата договора - оферты (счета) Покупателем является акцептом данной части договора.

Товар (продукция) отпускается только по факту прихода денег на р/с Продавца (авансовый платеж). Любые изменения в ассортименте и стоимости приобретаемого Товара (продукции) производятся путем оформления нового договора-оферты и аннулирования старого. Уведомление об оплате обязательно! В противном случае

Продавец не гарантирует наличие Товара на складе.

Уведомление об оплате Покупатель должен отправить по е-mail: riа1ео@nаrоd.rи

Договор считается завершенным, если при подписании товарной накладной (Акта приема-сдачи) при получении Товара (продукции) Покупатель не выставил претензий, если иное не оговорено договором.

Право собственности на товар и риск случайной гибели или порчи товара переходит к Покупателю в момент получения товара уполномоченным представителем Покупателя или первым перевозчиком (транспортной компанией).

В случае отказа Покупателя от оплаченного им Товара или части Товара, указанного в настоящем Договоре-оферте (счете), приобретенного Поставщиком под заказ Покупателя и/или с выполненными работами по нанесению на данный Товар логотипа, перечисленные денежные средства не возвращаются. В вопросах, не урегулированных настоящим договором-оферты, стороны руководствуются законодательством, действующим на территории РФ. Данный товар предназначен для использования в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В случае изменения Покупателем заранее оговоренных сроков, Продавец не гарантирует надлежащее качество нанесения логотипа.

При выполнении заказа с нанесением в случае, если при сборке продукции выявлен брак или недостача Товара в размере не более 2% от общего количества, указанного в договоре-оферте. Компания вправе осуществлять дальнейшие работы, компенсировав недопоставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет Партнера на сумму недопоставленного Товара, а не Товаром. На новогоднюю продукцию в период с 01 ноября по 31 декабря не распространяется общий порядок резервирования и в случае отсутствия оплаты продукция может быть снята с резерва по письменному уведомлению со стороны Компании. Все споры между сторонами урегулируются путем переговоров, и в случае невозможности достижения результата рассматриваются в арбитражном суде г. Иваново.

Платежным поручением от 11.11.2021 № 520 АО "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика" произвело оплату по договору-оферте от  08.11.2021 № 180 на сумму 111340 руб.

Сторонами по электронной почте  в ходе переписки согласован макет календаря.

Согласно пояснениям истца товар в количестве 200 (двухсот) единиц был поставлен со следующими неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками): в календарях были неправильно пронумерованы недели, поставленный товар не соответствовал ни макету, подготовленному Истцом, ни предоставленному последним образцу-эталону (расположение логотипа на странице с календарной сеткой неправильное, сам логотип - нечеткий, цвет логотипа на страницах с фотографиями отличается от цвета на предоставленном макете, присутствует ярко выраженный «шум» на заднем фоне календаря, срез страниц неровный, а также сами цвета не соответствуют корпоративной концепции), что подтверждается официальным письмом Истца от "18" января 2022 г. №11.

Согласно письму от 28.12.2021 № 39 ООО "Да Винчи"  указало, что в макет внесены  требуемые изменения и макет  выслан на просмотр и утверждение. Макет был утвержден и пошел в печать. В итоге имеется объективно качественно напечатанное изделие. Резкость градиента – это Ваше требование, которое в макете было учтено. При этом если распечатать макет, который мы высылали на утверждение, данная резкость градиента видна. Если посмотреть на принесенный Вами макет, данная граница также присутствует в еще более выраженном виде, т.к. если сделать переход градиента более резким – он получится ступенчатым. Претензии по тому, что страницы календаря залезают на текст, мы готовы устранить в ближайшие сроки.

Письмом от 18.01.2022 № 11 АО "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика" сообщило о том, что 02 ноября 2021 г. наш сотрудник приезжал к Вам в офис с готовым макетом календаря на 2022 г. и образцом-эталоном календаря за 2019 г., который был выполнен Вами. Вашими сотрудниками было принято решение переделать макет для выставления нумерации цветов, соответствующих нашему корпоративному стилю. В свою очередь, мы дали согласие, но с условием, что измененный макет будет визуально соответствовать предоставленному макету.  09 ноября 2021 г. был получен макет. В результате проверки были выявлены недостатки, а именно: в календаре неверно пронумерованы недели; шрифт не соответствует шрифту в нашем макете; расположение логотипа организации на странице с календарной сеткой не соответствует нашему макету и сам логотип был нечетким; цвет логотипа на страницах с фотографиями отличался от цвета в нашем макете. После указания на недостатки Вашими сотрудниками были устранены пункты №1 и №4. С пунктом №2 мы согласились по умолчанию. На пункт №3 Вами были внесены корректировки по расположению, а по поводу четкости логотипа был получен ответ: «он четкий, просто для просмотра мы файл сжимаем, иначе он будет очень большим». Далее мы неоднократно запрашивали срок готовности календарей. Ответ по срокам мы получили 23 ноября 2021 г. Указанный срок был 15-17 декабря 2021 г. По итогу срок готовности заказа не был соблюден. Календари были получены 21 декабря 2021 г. В ходе осмотра календарей, были выявлены недостатки: цвета не соответствуют корпоративной концепции. Коричневый и бежевый цвет уходит в зеленый оттенок, нет насыщенности цветов; низкое качество печати, значительно отличающееся от образца-эталона; присутствует «шум» на бежевом фоне, что подтверждает некорректные настройки оборудования; срез страниц неровный, частично перекрывающий название кампании на основании календаря. Исходя из вышесказанного, просим переделать страницы календаря по образцу-эталону на безвозмездной основе в кратчайшие сроки. К основе календаря претензий не имеем.

Письмом от 24.01.2022 № 02 ООО "Да Винчи" сообщило, что в самом начале сотрудничества мы с Вами лично обсуждали проблемы печати цвета, который Вы считаете фирменным. Вы согласились с фактом, что цвет в разных тиражах будет отличаться, т.к. это зависит от бумаги, настроек оборудования, которые со временем меняются, дополнительной отделки а самое главное - от того, что цвет не зафиксирован по пантону, т.е. печатается составом из четырех красок. В итоге с 2013 по 2021 год мы напечатали Вам более 50 тиражей различных полиграфический изделий и оттенок цвета в них явно отличался, как мы и оговаривали. В этом году я повторила все вышесказанное Вашей сотруднице, показывала образцы изделий прошлых тиражей, т.е. изначально предупредила, что идеального совпадения с образцом не будет, т.к. это невозможно. Несмотря на это, мы приложили максимум усилий в настройке оборудования, что привело к тому, что оттенок коричневого и бежевого цвета Вашему образцу соответствует. Все поправки в макет были внесены, после чего окончательный макет высылался 10.11.2021 г. 11 ноября 2021 года от Вас был получен ответ «Макет подтверждаю», после чего он был направлен в печать. Что касается Ваших претензий к готовым календарям: Цвета не соответствуют корпоративной концепции. Коричневый и бежевый цвет уходит в зеленый оттенок, нет насыщенности цветов - я уже писала, что повторить цвет готового полиграфического изделия невозможно. Вы были об этом предупреждены. При этом цветовая гамма максимально приближена к образцу. Низкое качество печати, значительно отличающееся от образца-эталона - с данным тезисом категорически не согласны. Качество печати высочайшее. Данное изделие выдержит любые проверки и экспертизы. Присутствует «шум» на бежевом фоне, что подтверждает некорректные настройки оборудования - также не могу согласиться с данным утверждением. Доказательством этого может служить то, что подготовленный нами к печати макет, напечатанный на любом профессиональном оборудовании выглядит абсолютно одинаково. Также подчеркну тот факт, что неровность градиента, на которую Вы ссылались устно, видна и на макете, который мы высылали Вам на утверждение и получается одинаково на печати макета. Также данная неровность присутствует на принесенном Вами макете в еще более выраженном виде. Срез страниц неровный, частично перекрывающий название компании на основании календаря - срез страниц ровный, касается заглавных букв в начале названия фирмы и не касается строчных букв в конце, что естественно, т.к. заглавные буквы выше строчных. Я уже предлагала Вам в кратчайшие сроки произвести подрезку страниц, укоротив их на 2 мм, в таком случае они не будут касаться надписи на подложке. Мы не можем согласиться с Вашими претензиями к качеству наших изделий. Все Ваши претензии имеют неконкретный характер. Календари напечатаны качественно, по утвержденному макету и Вам субъективно не нравится их цвет.  На данный момент изготовить то, что Вам нужно, можно только путем подбора оттенка с помощью нескольких цветопроб, чтобы Вы на глаз определили цвет, который Вам нравится, и полной перепечатки листов календаря. Стоимость 1 цветопробы и перепечатки тиража листов 43200 руб. Это стоимость только бумаги и печати, она не включает ламинацию, УФ лак, резку, а также услуги по разборке и новой сборке календарей, также как и стоимость новой пружины для всего тиража.

Письмом от 28.01.2022 № 24 АО "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика"  сообщило, что предложение сделать цветопробу является некорректным, т.к. мы сотрудничаем с Вами на протяжении нескольких лет и цветопробы были сделаны ранее, и Вы утверждаете, что знаете, как добиться наших корпоративный цветов при печати. Именно для этого Вы и переделали макет. Макет был выслан нам по электронной почте в сжатом формате, что подтверждает Ваш сотрудник в сообщениях, ссылаясь на то, что в печать пойдет полноразмерный формат макета и качество будет выше. В свою очередь, полноразмерный формат макета мы не видели и не согласовывали. Переделывая макет, Вы взяли на себя ответственность за качество календаря в целом. Сравнивая напечатанный календарь и макет в сжатом формате, видно, что градиент расположен на разном уровне. Наш запрос по градиенту Вами был услышан, и в исходящем письме № 39 от 28.12.2021 г. Вы делаете акцент, что номера недель должны быть на светлом фоне. По факту, в напечатанном календаре, номера недель на темном фоне. Обращаем внимание, что и качество печати логотипа не увеличилось, как было Вами обещано. Исходя из вышесказанного, мы не согласны с предложением о доплате. К тому же нам уже не актуален заказанный тираж. Просим Вас, в досудебном порядке, переделать макет с учетом всех наших требований, согласовать полноразмерный формат макета и изготовить пробный образец. После согласования макета и утверждения напечатанного образца календаря, необходимо изготовить тираж в количестве 100 штук.

Письмом от 02.02.2022 № 03 ООО "Да Винчи" сообщило, что Цветопроба делается не один раз и навсегда, а при необходимости каждый раз перед печатью нового тиража, даже по одному и тому же макету, в который не вносились никакие поправки. Т.к. при печати одного и того же макета цвет каждый раз будет различен. При печати по макету Заказчика необходимо изготовление цветопробы, которая оплачивается дополнительно. Без изготовления цветопробы претензии по цветопередаче не принимаются. Коррективы, которые мы вносили в Ваш макет по Вашей же просьбе, заключались в том, что мы добавляли, где необходимо поля, а также заменяли очередной оттенок цвета, в котором был выполнен очередной макет на цвет, который Вы у нас утвердили в самом начале нашего сотрудничества. Этот цвет, который мы нашли путем перебора вариантов, Вы нам его утвердили лично и именно его мы использовали во всех макетах всех изделий, которые печатали Вам за все эти годы. НО: Вы сами можете заметить, что в разных изделиях один и тот же цвет получался по-разному. При этом мы полностью справились с работой по подбору цвета, что подтверждает тот факт, что к основанию календаря у Вас нет претензий, а в нем использованы те же коричневый и бежевый цвета. Вы пишете, что утверждали сжатый макет, но сжатый макет от полноразмерного отличается лишь размером файла, но никак не цветом. Цвет на печать пошел именно тот, который Вы утвердили. По поводу уровня градиента - он именно на том уровне, как в Вашем принесенном макете. Именно на него мы ориентировались и именно на таком уровне он и был в макете, который Вы утвердили. Мы могли бы переделать заказ, если бы он был выполнен некачественно, но в данном случае это не так. Календарь напечатан по утвержденному макету, качество печати и отделочных работ высочайшего качества.

В связи с недостижением  результата по переговорам истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.08.2023 № 19/08/23, содержащая требование возврата  суммы предварительной оплаты  в размере 113340 руб. за товар ненадлежащего качества. Также в претензии имеется указание на недостатки товара, а именно в календаре были неправильно пронумерованы недели, что с согласия АО «ИТГФ» было исправлено работниками ООО «Да Винчи» Поставленный товар не соответствует ни макету, подготовленному «АО» ИТГФ, ни предоставленному образцу-эталону: расположение логотипа на странице с календарной сеткой неправильное, а сам логотип - нечеткий; цвет логотипа на страницах с фотографиями отличается от цвета предоставленного макета; присутствует ярко выраженный «шум» на заднем фоне календаря; срез страниц неровный, также сами цвета не соответствуют корпоративной концепции.

В ответе от 30.08.2023 № 18  на претензию ООО "Да Винчи" сообщило, что Календари были напечатаны по утвержденному макету, что подтверждается электронной перепиской. Доводы о несоответствии календарей утвержденному макету и ненадлежащем качестве календарей ничем не обоснованы. Работа была выполнена качественно. Разъяснения своей позиции отражены в письмах исх №39 от 28.12.2021, исх. №2 от 24.01.2022 и исх. №3 от 02.02.2022.

Посчитав свои права нарушенными, АО "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика"  обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Платежным поручением  от 11.11.2021 № 520 истцом перечислена предоплата в размере 111340 руб. за поставку календарей настольных перекидных в количестве 200 штук.

В силу ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; в этот же срок покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч. 2, 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права в предмет доказывая входят следующие обстоятельства: факт заключения между истцом и ответчиком договора поставки; факт возникновения у потерпевшей стороны неустранимых недостатков товара, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявлены неоднократно, либо проявлены вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

При этом обязанность по доказыванию возникновения неустранимых недостатков товара возлагается на истца.

Представленная в материалы дела переписка сторон не подтверждает некачественность поставленного в рамках договора-оферты от 08.11.2021 товара, а именно календарей настольных перекидных. Указание истца на неровный срез страниц, частично перекрывающий название компании на основании календаря легко устраним путем подрезания страниц календаря, что и предлагалось сделать ответчиком, однако истец на это не согласился по неизвестным суду причинам. Таким образом, данный недостаток легко устраним и не является существенным.

В судебном заседании судом было предложено заявить ходатайство о назначении экспертизы представленных перекидных календарей на предмет соответствия  утвержденному макету с постановкой вопросов о наличии неустранимых недостатков либо возможности их устранения. Представители сторон отказались от проведения экспертизы, просили рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с абзацем 2, 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствие согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таким образом истец, оспаривая качество товара, ходатайство о назначении и проведении экспертизы при этом не заявлял.

В каждом конкретном случае наличие существенного недостатка подлежит установлению судом исходя из обстоятельств дела.

В данном случае, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара, ненадлежащего качества, имеющего неустранимые недостатки, либо недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. Недостатки товара, на которые указывает истец, а именно: - расположение логотипа на странице с календарной сеткой неправильное, - сам логотип - нечеткий, - цвет логотипа на страницах с фотографиями отличается от цвета на предоставленном макете, - присутствует ярко выраженный «шум» на заднем фоне календаря, - срез страниц неровный, а также сами цвета не соответствуют корпоративной концепции, могли быть выявлены в ходе судебной экспертизы, от проведения которой истец отказался.

Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика предоплаты за непоставленный товар  удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 19921 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое удовлетворению не подлежит в связи с отказом в иске в части основного долга.

Государственная  пошлина  по  иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца. Госпошлина в размере 224 руб., в связи с увеличением суммы исковых требований в части процентов подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ивановская текстильно-галантерейная фабрика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 224 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                            Е.И. Демидовская