ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-329118/19-63-1422

г. Москва

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО ИНС ВОЗРОЖДЕНИЕ, 105187 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ ДОМ 53КОРПУС 15 КОМНАТА 636, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО "КМС", 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 301 138 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в размере 5 266 298 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 839 руб. 78 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019, проценты за пользование чужими денежны

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНС ВОЗРОЖДЕНИЕ, 105187 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ ДОМ 53КОРПУС 15 КОМНАТА 636, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КМС", 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 5 301 138 руб. 10 коп., в том числе: задолженность в размере 5 266 298 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 839 руб. 78 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задоженности за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга, неустойка в размере 29 230 руб. 71 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019г., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №17.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 995 671 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 109 618 руб.

Кроме того, 20.02.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №КМС-23/18Хов на выполнение работ основного этапа по объекту: «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (L=2700м).

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки собственными силами и (или) с привлечением субподрядчиков облицовка 23 колонн из нержавеющей стали надплатформенный уровень, зона обслуживания пассажиров на объекте: «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (L=2700м) в соответствии с рабочей документацией, разработанной в соответствии со СНиП и утвержденной в установленном порядке. 

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ составляет 1 164 352 руб. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 510 522 руб., что подтверждается, актами о приемке выполненных работ №1 от 29.12.2018 №2 от 29.12.2018, подписанными сторонами без разногласий

Также 27.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки  №6/18-2.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора и связанных с ним документов. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 23 687 511 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 212 408 руб. 96 коп.

Согласно п. 2.4. договора поставки №6/18-2 от 27.06.2018 если иное не предусмотрено в связанных с настоящим договором документах, оплата товара производится в следующем порядке: п. 2.4.1. оплата 60% (шестьдесят процентов) от согласованной сторонами цены производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации в порядке, установленном в п. 1.3 настоящего договора; п. 2.4.2 оплата 30% (тридцать процентов) от согласованной сторонами цены производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке; оплата 10% от согласованной сторонами цены производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара и подписания акта приемки передачи и товарно-транспортной накладной.

01.10.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №КМС-100/18Б на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Замоскворецкая линия, ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино». «Станционный комплекс «Беломорская».

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с приложением №1 к договору выполнить работ на объекте: Замоскворецкая линия, ст. «Речной вокзал» - ст. «Ховрино». «Станционный комплекс «Беломорская» и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

ООО ИНС Возрождение надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанным договорам, работы приняты ООО «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ на сумму 1 481 181 руб. 69 коп.: акт о приемке выполненных работ №1 от 24.04.2018 на сумму 370 406 руб. 93 коп.; акт о приемке выполненных работ №2 от 24.04.2018 на сумму 370 406 руб. 93 коп.; акт о приемке выполненных работ №3 от 24.04.2018 на сумму 429 521 руб. 94 коп.; акт о приемке выполненных работ №4 от 24.04.2018 на сумму 310 845 руб. 89 коп. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №КМС-23/18Хов от 20.02.2018 в размере 346 200 руб., и задолженности по договору №КМС-100/18Б от 01.10.2018 в размере 1 481 181 руб. 69 коп., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору №6/18-2 от 27.06.2018 в размере 3 212 408 руб. 96 коп. и задолженности по договору №17 от 01.10.2017 в размере 226 507 руб. 70 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №КМС-23/18Хов от 20.02.2018 в размере 1 062 руб. 64 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №КМС-100/18Б от 01.10.2018 в размере 4 546 руб. 40 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по договору №КМС-23/18Хов от 20.02.2018 в размере 1 062 руб. 64 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019, и по договору №КМС-100/18Б от 01.10.2018 в размере 1 925 руб. 31 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задоженности в размере 346 200 руб. за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задоженности в размере 1 481 181 руб. 69 коп. за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №6/18-2 от 27.06.2018 в размере 27 305 руб. 40 коп. за период с 28.11.2019 по 25.11.2019 и неустойки в размере 1 925 руб. 31 коп. по договору №17 от 01.10.2017г. 

Согласно п. 5.2. договора поставки №6/18-2 от 27.06.2018 при просрочке оплатыпоставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,05 % отпросроченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 5 % от просроченной суммы.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае несвоевременной поставки или замена товара покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного или замененного товара, но не более 10% от стоимости такого товара. В случае задержки поставки или замены товара по вине покупателя указанные санкции к поставщику не применяются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №6/18-2 от 27.06.2018 в размере 27 305 руб. 40 коп. за период с 28.11.2019 по 25.11.2019 и неустойки в размере 1 925 руб. 31 коп. по договору №17 от 01.10.2017г. с 28.11.2019 по 25.11.2019.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 3 212 408 руб. 96 коп. за период с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки и неустойка начисленная на сумму основного долга в размере 226 507 руб. 70 коп. за период с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО ИНС ВОЗРОЖДЕНИЕ, 105187 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ ДОМ 53КОРПУС 15 КОМНАТА 636, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***> к ООО "КМС", 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 395, 486, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КМС", 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***> в пользу ООО ИНС ВОЗРОЖДЕНИЕ, 105187 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ ДОМ 53КОРПУС 15 КОМНАТА 636, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***> задолженность в размере  5 266 298 (пять миллионов двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №КМС-23/18Хов от 20.02.2018 в размере 1 062 (одна тысяча  шестьдесят два) руб. 64 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задоженности в размере 346 200 (триста сорок шесть тысяч двести) руб. за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задоженности в размере 1 481 181 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят один) руб. 69 коп. за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, неустойку по договору №6/18-2 от 27.06.2018 в размере 27 305 (двадцать семь тысяч триста пять) руб. 40 коп. за период с 28.11.2019 по 25.11.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 212 408 (три миллиона двести двенадцать тысяч четыреста восемь) руб. 96 коп. за период с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 31 коп. за период с 08.11.2019 по 25.11.2019 по договору №17 от 01.10.2017г. неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 226 507 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот семь) руб. 70 коп. за период с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 49 506 (сорок девять тысяч пятьсот шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

      Судья      Э.Б. Ликшиков