Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-4426/2021

27 июля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Доверие» ФИО1 (доверенность от 19.11.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 года по делу № А74-4426/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее – ООО «Абаза-Энерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее – ООО «Доверие», ответчик) о взыскании 2 110 188 рублей 55 копеек задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии у него задолженности в заявленном истцом размере, полагает, что объем ресурса определен истцом неверно. По мнению заявителя, арбитражными судами не дана оценка позициям и разногласиям сторон, не установлены имеющие значение для правильного разрешения спора фактические обстоятельства относительно характера спорных отношений.

В судебном заседании 21.07.2022 представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ), осуществляющей эксплуатацию отдельных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик 13.07.2020 наделен статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза.

Зоной деятельности гарантирующей организации является левобережная часть территории муниципального образования г. Абаза (Абаза-1).

Несмотря на имеющуюся между сторонами переписку относительно согласования договорных условий в части поставки соответствующих коммунальных ресурсов для целей осуществления указанных функций, договор сторонами спора подписан не был.

В октябре 2020 года ООО «Доверие» в рамках реализации функций гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения приобретало у общества «Абаза-Энерго» коммунальные ресурсы для целей их последующей поставки конечным потребителям, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения организации ВКХ в суд с настоящим иском.

Объем поданной ответчику холодной воды определен истцом на основании данных приборов учета, стоимость – по установленным тарифам.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 307, 426, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 7, 13, 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пункты 8, 12, 14 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 29.07.2013 № 644, пункт 2, 4, 14, 15, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 11, частей 4, 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ, гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно части 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ приборы учета воды размещаются на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Способ определения объема водопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (переписку сторон относительно заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения, договоры № 7020509004225, № 1/7020509004293, протокол разногласий к договору № 1/7020509004293, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.07.2020, сведения о приборах учета и местах отбора проб холодной воды, акт подачи холодной воды, содержащий данные о показаниях приборов учета, ведомости водопотребления), суды установили, что с 13.07.2020 ответчик является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза; также установили, что поставка воды и очистка сточных вод производятся с использованием объектов, принадлежащих ООО «Абаза-Энерго», сети ООО «Доверие» подключены к соответствующим объектам истца. С учетом установленного факта поставки истцом в октябре 2020 года холодной воды до потребителей гарантирующей организации и оказания услуг водоотведения и в отсутствие доказательств оплаты долга арбитражные суды обоснованно удовлетворили иск.

При этом суды установили, что объем поставленной холодной воды определен по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем признали верным расчет объема ресурса с учетом положений статьи 20 Закона № 416-ФЗ.

К указанным выводам суды обеих инстанций пришли по результатам оценки всех представленных сторонами доказательств, которые суды оценили по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом округа.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части требований 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 года по делу № А74-4426/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

Л.М. Соколова