АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15673/2017

г. Чебоксары

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Племптица КП", Россия, 307148, Железногорский район, Курская область, п. Студенок,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер", Россия, 429500, Чебоксарский район, д. Шинерпоси, Чувашская Республика, ул. Фабричная, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

третьи лица - временный управляющий ОАО "Чувашский бройлер" ФИО2, Россия, 428018, Чувашская Республика, ул. Афанасьева, д.8, инженерный корпус, офис 315, открытое акционерное общество "Чувашагролизинг"  (428022, 

<

...>), ВТБ Лизинг (акционерное общество) (109147, 

<

...>)

о взыскании 1 009 779 руб. 60 коп.

      при участии:

от истца – ФИО3 по пост. дов. от 01.07.2018 б/н   

от ответчика – не было

от третьих лиц – не было 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Племптица КП" (далее - Истец)  обратилось  в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер"  (далее - Ответчик)  о взыскании 1 009 779 руб. 60 коп., в том числе основной долг в сумме 896116,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 21.12.2017 в сумме 113663 руб.  

Исковые требования   мотивированы исполнением Истцом за   ответчика обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с  договорами финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23, от 28.09.2012 №26, от 30.05.2013 №4, от 28.01.2015 №1.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 429027 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.10.2016 по 10.09.2018 года в сумме 70728 руб. 01  коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

Представитель Истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, поддержал в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчик, Третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.  

В поступивших в суд письменных пояснениях временный управляющий ОАО "Чувашский бройлер" не согласен с иском, просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя.

 Согласно  поступившему  в суд отзыву ОАО "Чувашагролизинг"   с приложением документов, сообщил, что ООО "Племптица КП" во исполнение обязательства ОАО «Чувашский бройлер» по заключенным договорам финансовой аренды было оплачено ОАО "Чувашагролизинг"  1362931,99 руб., в том числе 1277165,74 руб. по лизинговым платежам и 85766,25 руб. по неустойке.

От ВТБ Лизинг (акционерное общество) поступили письменные пояснения, в которых Общество сообщает, что  платежным поручением № 1095 от 10.10.2016 на сумму 72 788,47 руб., ООО «Племптица КП» оплатило за ОАО «Чувашский бройлер» лизинговый платеж в соответствии с графиком платежей от 20.0e.20^e по договору лизинга № АЛ 32832/02-15 ЧБР от 21.08.2015. Платежным поручением № 1096 от 10.10.2016 на сумму 72 788,47 руб., ООО «Племптица КП» оплатило за ОАО «Чувашский бройлер» лизинговый платеж в соответствии с графиком платежей от 20.07.2016 по договору лизинга № АЛ 32832/02-15 ЧБР от 21.08.2015. Платежным поручением № 1097 от 10.10.2016 на сумму 28 023,56 руб., ООО «Племптица КП» оплатило за ОАО «Чувашский бройлер» пени за просрочку в оплате лизинговых платежей от 10.10.2016 по договору лизинга № АЛ 32832/02-15 ЧБР от 21.08.2015. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика, Третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между  ООО "Племптица КП" (Поручитель) и ОАО "Чувашагролизинг"    (кредитор) заключены следующие договора поручения:

- от 01.06.2016 №3/23, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер»   его обязательства по уплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23 (далее - договор лизинга), заключенному между Кредитором и должником. в полном объеме. Сумма договора финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23 составляет  6566622,85  руб. 85 коп. 

- от 01.06.2016 №4/26, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер»   его обязательства по уплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга)  от 28.09.2012 №26 (далее - договор лизинга), заключенному между Кредитором и должником. в полном объеме. Сумма договора финансовой аренды (лизинга)  от 28.09.2012 №26  составляет  2351753  руб. 30 коп. 

- от 01.06.2016 №5/4, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер»   его обязательства по уплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга)  от 30.05.2013 №4 (далее - договор лизинга), заключенному между Кредитором и должником. в полном объеме. Сумма договора финансовой аренды (лизинга)  от 30.05.2013 №4 составляет  7727163  руб. 04 коп. 

- от 01.06.2016 №7/1, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер»   его обязательства по уплате денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга)  от 28.01.2015 №1 (далее - договор лизинга), заключенному между Кредитором и должником. в полном объеме. Сумма договора финансовой аренды (лизинга)  от   28.01.2015 №1 составляет  576312  руб. 78 коп. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предметом иска явилось взыскание новым кредитором задолженности,   вытекающей из договоров   финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23, от 28.09.2012 №26, от 30.05.2013 №4, от 28.01.2015 №1.

 По условиям   договоров   финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23, от 28.09.2012 №26, от 30.05.2013 №4, от 28.01.2015 №1 ОАО «Чувашагролизинг» (лизингодатель) обязуется  приобрести в собственность и предоставить (лизингополучателю)  ОАО «Чувашский бройлер  во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке лизингополучателя продукцию машиностроения соответствующим передовым научно-техническим достижениям. 

Общая сумма лизинговых платежей составляет 6566622,85 руб., в том числе НДС 18%1001688,23 руб. (договор от 20.08.2012 №23).

Общая сумма лизинговых платежей составляет 2351753,30 руб., в том числе НДС 18% 358742,03 руб. (договор от 28.09.2012 №26).

Общая сумма лизинговых платежей составляет 7727163,04 руб., в том числе НДС 18% 1178719,19 руб. (договор от 30.05.2013 №4).

Общая сумма лизинговых платежей составляет 576312,78 руб., в том числе НДС 18% 87912,12 руб. (договор от 28.01.2015 №1).

Согласно пункту 3.2 договоров  размеры и сроки оплаты лизинговых платежей  приведены в графике лизинговых платежей  (приложение №1). При этом выкупная цена предмета лизинга равна сумме последнего лизингового платежа, в том числе НДС 18%.

Факт исполнения ООО «Племптица КП» обязанности  за ОАО «Чувашский бройлер» по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку лизинговых платежей по договорам   финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23, от 28.09.2012 №26, от 30.05.2013 №4, от 28.01.2015 №1 подтверждается платежными поручениями, в которых в назначении платежа указано, что оплата лизинговых платежей и пени за просрочку лизинговых платежей произведена за ОАО «Чувашский бройлер» (т. 1 л.д. 24-30). 

Данные платежи были приняты АО ВТБ Лизинг и зачислены в счет расчетов с ОАО «Чувашский бройлер». 

Претензия Истца от 07.11.2017 №112 (т. 1 л.д. 31-32) оставлена Ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика долг в сумме 429027 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.10.2016 по 10.09.2018 года в сумме 70728 руб. 01  коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 625 Кодекса к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом "общие положения об аренде", применяются, если иное не установлено правилами указанного кодекса об этих договорах. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу подпунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона №164-ФЗ от 09.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обязательства по Договорам финансовой аренды (лизинга)  от 20.08.2012 №23, от 28.09.2012 №26, от 30.05.2013 №4, от 28.01.2015 №1 надлежащим образом Истцом исполнены за ОАО «Чувашский бройлер», что подтверждается платежными поручениями  (т. 1 л.д. 24-30). 

Указанные обстоятельства  Ответчиком по существу не оспариваются.  

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 20.06.2016 по делу № А79-5318/2016 принято к производству заявление ООО "Ваша марка" о признании ОАО "Чувашский бройлер" несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.01.2018 по делу №А79-5318/2016 в отношении ОАО "Чувашский бройлер" введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

  В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»     также разъяснено, что  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае задолженность Ответчика перед Истцом  возникла в связи с оплатой  в период с 11.10.2016 по 28.04.2018,  то есть после принятия судом заявления о признании ОАО "Чувашский бройлер"   несостоятельным (банкротом) и, при этом, в ходе рассмотрения настоящего Истцом произведено уточнение иска, принятое судом, согласно которому в рамках настоящего дела взыскивается исполненная за Ответчика  обязанность по оплате лизинговых платежей за периоды,  которые  истекли с  20 июня 2016 года, то есть с даты принятия Арбитражным судом ЧР  к производству заявления о банкротстве ответчика, следовательно, относится к текущим платежам.

Так согласно  последнему уточнению иска в Ответчика взыскивается оплата, произведенная Истцом АО «Чувашагролизинг»: 182408 руб. по договору поручительства № 3/23 от 01.06.2016 (платежное поручение № 969 от 07.09.2016) текущий платеж по договору финансовой аренды № 23 от 20.08.2012 за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 по сроку платежа 30.06.2016; 101043 руб. по договору поручительства № 4/26 от 01.06.2016  (платежное поручение № 968 от 07.09.2016) текущий платеж по договору финансовой аренды № 26 от 28.09.2012 за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 по сроку платежа 30.06.2016.

Также Истцом произведена за Ответчика оплата АО ВТБ Лизинг по договору № АЛ          32832/02-15 ЧБР от 21.08.2015 в общей сумме 147576,94 руб. (платежным поручением № 1095 от 10.10.2016 в сумме 72788,47 руб., платежным поручением № 1096 от 10.10.2016 на сумму 72788,47 руб.)., причем из графиков платежей, пояснений, представленных на запросы суда АО ВТБ Лизинг следует, что указанная оплата произведена по срокам 20.06.2016 (то есть за июнь, при этом  если даже расценивать период оплаты с 21.05.2016 по 20.06.2016 и в этом случае период истек в последний день – 20.06.2016 -  уже в дату возбуждения дела о банкротстве) и 20.07.2016 (за июль),  то есть в любом случае за периоды, которые истекли после принятия судом к производству заявления о банкротстве Ответчика.

Доводы временного управляющего Ответчика  об относимости спорного долга к реестровым платежам судом не принимаются по изложенным выше мотивам.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании задолженности в общей сумме 429027 руб. 94 коп. по оплате лизинговых платежей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов   за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 10.09.2018 года в сумме 70728 руб. 01  коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 2.2 договоров поручительства от 01.06.2016 №№ 3/23, 4/26, 5/4, 7/1  Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по   договору лизинга в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме определенным договором лизинга, в том числе по уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и  других убытков,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора лизинга.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании процентов признается  правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 11.10.2016 по 10.09.2018 года в сумме 70728 руб. 01  коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в сумме 429027 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.10.2016 по 10.09.2018 года в сумме 70728 руб. 01  коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Государственная пошлина  относится на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением Истцу отсрочки в уплате госпошлины при подаче иска, при этом, учитывая тяжелое финансовое положение Ответчика (дело о банкротстве), суд полагает возможным на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика до 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Племптица КП" задолженность в размере 429027 руб. 94 коп. (четыреста двадцать девять тысяч двадцать семь руб. 94 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.10.2016 по 10.09.2018 года в сумме 70728 руб. 01  коп. (семьдесят тысяч семьсот двадцать восемь руб. 01 коп.).

 Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева