АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3204/2025

город Вологда

15 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, 

при участии судебного пристава-исполнителя - ФИО1,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель, ответчик) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № 82515/24/98035-СД в счет погашения задолженности по налоговым платежам, а именно: земельный участок, площадью 335 кв.м, кадастровый номер 35:25:0701002:40, вид использования: для садоводства, местоположение: Вологодская обл., Вологодский р-н, с/т «Дренаж», участок 65.

В обосновании исковых требований истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 13 мая 2025 года исковое заявление принято производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в специализированном отделении судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 находится сводное исполнительное производство от 17.06.2024 № 82515/24/98035-СД о взыскании налоговых платежей. 

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: от 17.06.2024 № 82515/24/98035-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление от 14.06.2024 № 350000915, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области в размере 317 417 руб. 58 коп. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области. Остаток задолженности на 26.03.2025 составляет 317 331 руб. 47 коп. (взыскание со счета 86 руб. 11 коп.); от 11.02.2025 № 33758/25/98035-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: постановление от 07.02.2025 № 156, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области в размере: 91 470 руб. 05 коп. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области. Остаток задолженности не изменился.

Обращено взыскание на счета должника. Денежные средства не поступают. В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль Шевроле Лачетти, 2008 г.в., г/н М857АА35, VIN: KL1NF196J8K002789. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на основании приговора Вологодского городского суда от 19.12.2024 по делу № 1-1435/2024 указанный автомобиль конфискован путем изъятия и обращения в собственность государства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество: 

- 1/12 доля в праве в жилом помещении по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:24:0203011:411. Судебным приставом-исполнителем установлено, что доля должника составляет менее 6 кв.м, что в соответствии с Федеральным законом от 01.09.2022 № 310-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ» указанное имущество не подлежит аресту с целью реализации;

- жилое помещение (квартира) по адресу: Вологодская область, 

<

...>, кадастровый номер 35:12:0101034:26 является единственным жильем должника;

- три земельных участка, два из которых находятся в общей долевой собственности, доля в праве 1/3, доли в натуре не выделены, а один в собственности: земельный участок, площадью 335 кв.м, кадастровый номер 35:25:0701002:40, вид использования: для садоводства, местоположение: Вологодская обл., Вологодский р-н, с/т «Дренаж», участок 65.

ФИО2 не трудоустроена, получателем пенсии не значится. Задолженность не выплачивает. Иного имущества подлежащего аресту не обнаружено.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 ГК РФ, в целях удовлетворения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности предпринимателю ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 35:03:0201004:2.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом, в частности, когда производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). 

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Материалами дела подтвержден факт наличия в отношении ответчика исполнительного производства, ответчиком сумма задолженности не погашена. 

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю ответчик не представил. 

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 35:25:0701002:40, площадью 335 кв.м, вид использования: для садоводства, местоположение: Вологодская обл., Вологодский р-н, с/т «Дренаж», участок 65. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина