АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-7392/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В.

судей							 Кокшарова А.А.

								 Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 12) на решение от 02.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) и постановление от 03.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-7392/2018 (судьи Кривошеина С.В., Усанина Н.А.,Хайкина С.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Рождественская, 2;ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820) к Государственному учреждению -Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 12  (650066,  город Кемерово,  проспект Ленина, 80А; город Прокопьевск, ул. Ноградская, 21; ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 12 (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 25.01.2018 № 56осс/д.

Решением от 02.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По итогам проведения Фондом в отношении Общества выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов составлен акт и принято решение от 25.01.2018 № 56осс/д, которым установлено занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 883 050 руб., начислены пени в сумме 11,6 руб., предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС РФ в размере 25 608,45 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Основанием для начисления страховых взносов (пеней) послужили выводы Фонда о том, что заявителем не включены в базу для начисления страховых взносов суммы на оплату 25 санаторно-курортных путевок для работников в размере 883 050 руб.

Ответом от 03.04.2018 № 01-08/06-3004  Государственного учреждения-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации решение Фонда оставлено без изменения, жалоба Общества – без удовлетворения.       

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), статей 15, 129, 164, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 14.05.2013 № 17744/12, пришли к верному выводу о том, что компенсация стоимости санаторно-курортных путевок для работников не подлежит обложению страховыми взносами, поскольку предоставление данных выплат работникам не зависит от стажа, квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, в связи с чем данные выплаты являются социальными и не являются стимулирующими выплатами или оплатой труда работников (вознаграждением за труд).

Принимая решение, суды обоснованно учли, что обязанность возместить стоимость путевок на санаторно-курортное лечение установлена Типовым положением об оплате санаторно-курортного лечения работников и детского отдыха Общества на 2014-2016 годы.

        Те обстоятельства, что названная выплата не поименована напрямую в составе сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, в статье 9 Закона № 212-ФЗ, что санаторно-курортное лечение  проводилось в профилактических целях в качестве предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, не являются основанием для включения ее (спорной выплаты) в облагаемую базу исходя из характера и назначения этой выплаты (выполнение Обществом как работодателем взятой на себя обязанности по оплате (возмещению) стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых).

        Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

       Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-7392/2018 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Г.В. Чапаева

Судьи									А.А. Кокшаров

										И.В. Перминова