АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5898/2020

14 января 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2021г.

     Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по иску Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ»

к Открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна»

о взыскании 41927 руб. 79коп. пени за просрочку оплаты продукции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 933руб. 00коп.,  

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 36 от 10.06.2019;

от ответчика: ФИО3 -  представитель по доверенности от 17.12.2019 (посредством онлайн-заседания),

    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ» (далее - АО «ГОТЭК-ПРИНТ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.06.1999г., место расположения: 307170, Курская область, г. Железногорск, территория промзона, литер Б 1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» (далее – ОАО «ТКФ «Ясная поляна») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28.08.1992г., место расположения: 300036, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 1693327руб. 54коп., в том числе: 1653052руб. 80коп. основного долга и 40274руб. 74коп. неустойки за просрочку оплаты продукции, а также 29933руб. 00коп. расходов по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с погашением задолженности ответчиком и просил взыскать с ответчика  41927руб. 79коп. пени за просрочку оплаты продукции за период с 02.06.2020г. по 22.07.2020г., а также  29933руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял  уточнение заявленных требований.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, и просил снизить размер взыскиваемой пени до 0,02% от суммы долга  за каждый день просрочки платежей, представитель в онлайн – заседании поддержал мнение изложенное в отзыве. 

Заслушав мнение истца и изучив материалы дела, суд установил: 13.09.2018г. между АО «ГОТЭК-ПРИНТ» (Поставщик) и ОАО «ТКФ «Ясная поляна» (Покупатель) был заключен договор поставки №54/МТО (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика, в соответствии и на основании подписанных сторонами спецификацией поставить упаковочные материалы (далее – Продукция), а Заказчик принимать и оплачивать эту продукцию, в соответствии с условиями настоящего Договора, а также спецификациям к нему.

АО «ГОТЭК-ПРИНТ»» во исполнение указанного договора поставки передал ответчику продукцию на сумму 1653052руб. 80коп., что подтверждается товарными накладными №Г344272 от 13.04.2020, №Г344281 от 14.04.2020. Продукция была получена покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют подпись и печать ответчика на товарных накладных. 

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, оплата Продукции производится Заказчиком в течение 30 банковских дней с даты получения Продукции Заказчиком, если иное не предусмотрено в спецификации.  

ОАО «ТКФ «Ясная поляна» не исполнило свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1653052руб. 80коп.

Согласно п.8.4. Протокола разногласий к договору, в случае несвоевременной оплаты Заказчик, по письменному требованию Исполнителя, уплачивает ему пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в сумме 41927руб. 79коп. за период с 02.06.2020 по 22.07.2020г. согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнений).

08.06.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия №319 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку в полном объеме. Претензия была оставлена без ответа. 

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования в связи с погашением задолженности ответчиком.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров АО «ГОТЭК-ПРИНТ» ОАО «ТКФ «Ясная поляна» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

По состоянию на 21.09.2020г. задолженность по оплате за поставленную продукцию отсутствует.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.4 Протокола разногласий заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  41927руб. 7900коп.(с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства представлены не были. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для снижения размера данной неустойки.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из материалов дела, ответчик оплатил стоимость товара платежными поручениями от 23.07.2020 № 4937 и № 4938,  исковое заявление поступило в арбитражный суд по почте 29.07.2020 г. и истцом направлено было 27.07.2020 г. С учетом того, что погашение суммы основного долга произведено ответчиком до  обращения истца в арбитражный суд, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в части удовлетворенной суммы.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тульская кондитерская фабрика» «Ясная поляна»  в доход Акционерного общества «Готэк-Принт»   41927  руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

     Выдать Акционерному обществу «Готэк-Принт» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 27993 руб., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 2764 от 24.07.2020 г. в сумме 29933 руб. 00 коп.

      Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Горевой Д.А.