АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6959/2024

г. Иваново

06 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании: 

- индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании  документа, удостоверяющего личность,  

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Тейковский» (далее - заявитель,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст.  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований административным органом указано, что  16.04.2024 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт хранения и реализации  предпринимателем ФИО1 табачной продукции, маркированной товарным знаком  «Winston XS Blue», с надписью на лицевой стороне «Smoking Kills», с надписью на  обратной стороне «Smoking can slow blood flow and causes impotence», штрих код  «4033100053191» в размере 30 штук. На основании Протокола № 37А 510763/1747 об  административном правонарушении от 03.07.2024 и приложенных к нему материалов  административного дела, Межмуниципальный отдел МВД России «Тейковский» просит  привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части  2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2024 заявление  принято к производству, на 05.09.2024 назначено предварительное судебное заседание,  назначено судебное разбирательство по делу.  

Межмуниципальный отдел МВД России «Тейковский», признанный судом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного  заседания, в суд явку представителя не обеспечил.  

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не  является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие административного органа.  

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вменяемого  правонарушения признал, подтвердил, что действительно осуществлял реализацию  табачной продукции с товарным знаком «Winston» в магазине «Продукты» по адресу:  

<

...>. Сообщил, что продукцию  приобретал у неустановленных лиц, осознавал факт незаконного нахождения продукции  в обороте. Предприниматель пояснил, что в настоящее время является получателем  пенсии по старости.  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав  позицию предпринимателя, суд установил следующее.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 03.02.2020 ИФНС по г. Иваново за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.   

16.04.2024 в 10 часов 20 минут инспектором МО МВД России «Тейковский» в  магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен и задокументирован факт продажи табачной  продукции с признаками контрафактности, в том числе с изображением товарного знака  «Winston».  

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  16.04.2024 табачная продукция, в том числе сигареты «Winston» в количестве 30 пачек,  изъята административным органом в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.  

По данному факту 23.04.2024 инспектором МО МВД России «Тейковский» вынесено  определение № 242201130 о возбуждении дела об административном правонарушении и  проведении административного расследования.  

 23.04.2024 административным органом в отношении изъятого товара, содержащего  воспроизведение товарного знака «Winston», вынесено определение о назначении  экспертизы по делу об административном правонарушении, производство которой  поручено ООО «Дж. Т.И. Россия». Перед экспертом поставлены следующие вопросы:  является ли продукция, маркированная товарным знаком «Winston XS Blue» с надписью на  лицевой стороне «Smoking Kills», с надписью на обратной стороне «Smoking can slow  blood flow and causes impotence», штрих код «4033100053191» подлинной, если нет, то по  каким признакам; сертифицировалась ли данная продукция на территории России; кто  является правообладателем товарного знака указанной продукции; передавались ли права  на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «Winston»  индивидуальному предпринимателю ФИО1; какова сумма ущерба, причиненного  правообладателю товарного знака.  

 МО МВД России «Тейковский» получен ответ отдела по противодействию  незаконной торговле ООО «Дж.Т.И. Россия» на определение от 23.04.2024 с информацией,  что правообладателем товарного знака «Winston» является Джапан Тобекко Инк.,  лицензиатом – ФИО2 С.А., сублицензиатом – ООО «Дж. Т. И. Россия» на  основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте  

23.12.2022 под № 29296. В Российской Федерации правовая охрана данного  товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и  знаков обслуживания 03.04.1958, предоставляется на основании свидетельства Роспатента  на товарный знак № 17664. ООО «Дж. Т. И. Россия» представлена выписка из  Государственного реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности,  которой подтверждается, что правообладателем товарного знака «Winston» является  Джапан Тобекко Инк., зарегистрирован лицензионный договор (сублицензия) с ООО «Дж.  Т. И. Россия» (ранее – ЗАО «Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам») до декабря 2024 года.  ООО «Дж. Т. И. Россия» дано заключение, что представленная продукция – 30 пачек  сигарет, маркированных товарным знаком «Winston», содержит признак контрафактности  – на нижних гранях исследуемых пачек сигарет «Winston XS Blue» отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей  данные пачки. Сумма ущерба, причиненного правообладателю средства  индивидуализации, составила 6 053, 70 рублей. Предпринимателю ФИО1 право  на использование товарного знака «Winston» не предоставлялось.  

На основании материалов проверки и информации представителя правообладателя  инспектором МО МВД России «Тейковский» 03.07.2024 в соответствии с порядком,  установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 составлен Протокол об административном правонарушении № 37А 510763/1747 по  факту хранения и реализации табачной продукции – сигареты с незаконным  использованием зарегистрированного товарного знака «Winston».  

На основании Протокола об административном правонарушении и иных  материалов административного дела административный орган обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо  реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью  2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно  наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации  товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать  без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата  интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия  

правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об  административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному  знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто  является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на  реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени  смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар  однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли  соответствующий товар контрафактным.  

Как следует из материалов дела, словесное изображение «Winston», размещенное на  изъятой 16.04.2024 в 11 часов 00 минут в магазине «Продукты» табачной продукции,  зарегистрировано в качестве общеизвестного товарного знака на основании свидетельства  Роспатента на товарный знак № 17664 в реестре Общественных в Российской Федерации  товарных знаков 03 апреля 1958 года в отношении товаров 34 класса МКТУ – табачной  продукции. Правообладателем товарного знака является Джапан Тобекко Инк. Согласно  договору об уступке права от 08.06.2000, находящийся по адресу 2-2-1 Тораномон,  Минато-ку, Токио, Япония. Согласно заключению обладателя права на использование  товарного знака по сублицензионному договору – ООО «Дж. Т.И. Россия» от 23.12.2002,  табачная продукция, изъятая административным органом и представленная в  распоряжение организации, маркированная обозначением «Winston», обладает признаками  контрафактности.  

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным  использованием чужого товарного знака «Winston» доказан материалами  административного дела: Протоколом об административном правонарушении № 37А  510763/1747 от 03.07.2024, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 16.04.2024 и другими материалами дела.  

В объяснениях от 19.04.2024, данных в ходе производства по административному  делу, предприниматель факт реализации товара с с незаконным использованием товарного  знака не отрицал, вину признал. Протокол об административном правонарушении от  03.07.2024 подписан предпринимателем без возражений.  

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемой  продукции чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя по реализации табачной продукции с незаконным использованием  чужого товарного знака «Winston» состава правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

 Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не  усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не  выявлено.  

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на  предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2  

статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены  наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2  статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются  условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

В то же время в соответствии с правилами назначения административного  наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения  и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не  менее пятидесяти тысяч рублей.  

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во  внимание признание индивидуальным предпринимателем вины в совершенном  правонарушении, совершение правонарушения впервые, а так же социальный статус  предпринимателя – пенсионер.  

При данных обстоятельствах наложение на ФИО1 административного  штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем,  учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ, а так  же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического  подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и  снизить размер штрафа до 25 000 рублей.  

Товар, изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 16.04.2024: табачная продукция с изображением  товарного знака «Winston» - 30 пачек сигарет «Winston XS Blue» с надписью на лицевой  стороне «Smoking Kills», с надписью на обратной стороне «Smoking can slow blood flow  and causes impotence», штрих код «4033100053191», согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ  является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3  статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 123, 156, 167-170,  176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

1. Требования Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» Иваново  удовлетворить.  

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в качестве предпринимателя: 03.02.2020, ИНН:  

370400011546; ОГРН: 

<

***>, регистрирующий орган: Управление  Федеральной налоговой службы по Ивановской области; адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере  25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:  

УИН 18880437244225107634 

Наименование получателя УФК по Ивановской области (УМВД России по  Ивановской области)  

ИНН получателя 3729017713 КПП получателя 370201001 ОКТМО получателя 24707000 Счет получателя 03100643000000013300 Корреспондентский счет 40102810645370000025 КБК 18811601141019002140 

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИУ/УФК  ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

БИК банка получателя 012406500 

3. Уничтожить изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу  или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 16.04.2024 товар с изображением товарного знака «Winston»: 30  пачек сигарет Winston XS Blue.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия  (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

 Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья М.С. Калиничева