Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36183/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛЕВЕР" (адрес:  Россия 190020, 

<

...> ЛИТЕР Е, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЕДИА СОФТ" (адрес:  Россия 190005, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 3-Н Ч.2 ОФ.1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИМЕДИА СОФТ" 405 650 руб. 04 коп., в том числе, 399 266 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 5611 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать 335 266 руб. долга (частичная оплата осуществлена после подачи иска в суд), 12 842 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2020.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Клевер» осуществило поставку ООО «Имедиа Софт» товаров на общую сумму 399 266 (Триста девяносто девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 коп.

Факт поставки товара подтвержден подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал требование о взыскании долга и процентов по Договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут. 

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 12 842 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты в размере 12 842 руб. 04 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 379 руб. 28 коп., связанное с направлением в адрес ответчика претензии.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 379 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМЕДИА СОФТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" 335 266 руб. долга, 12 842 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,              11 067 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 379 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.