АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9192/2017

г. Владивосток

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Лазурная-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.1997) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МАРИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2006)

о взыскании задолженности по договору № 11/03-14 от 11.03.2014 в размере 7 205360,30 рублей (с учетом уточнений)

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество «Лазурная-2» (далее –истец, ЗАО «Лазурная-2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МАРИН» (далее – ответчик, ООО «АЛЬФА-МАРИН») задолженности по договору № 11/03-14 от 11.03.2014 в размере 7549807,30 рублей, из которых 7 489 360.30 рублей сумма основного долга, 60 447 рублей сумму государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, представил письменное ходатайство, которым просит взыскать с ООО «АЛЬФА-МАРИН» задолженности по договору № 11/03-14 от 11.03.2014 в размере 7 264 387,30 рублей, из которых сумма основного долга в размере 7 205 360,30 рублей и сумма государственной пошлины в размере 59 027,00 рублей.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, ответил на вопросы суда, дал суду пояснения по расчету.

Из содержания ранее представленного ответчиком в материалы дела отзыва на исковое заявление следует, что ООО «АЛЬФА-МАРИН» по заявленным истцом требованиям возражает.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ЗАО «Лазурная-2» и ООО «АЛЬФА-МАРИН» 11.03.2014 заключен договор № 11/03-14 на оказание услуг по приему – переработке льяльных вод (загрязняющих веществ) и шлама. Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и  до «31» декабря 2014 года или до момента выполнения обязательств по настоящему договору каждой из сторон.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию (заявке) заказчика оказать услуги, оказанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора определено, что исполнитель обязуется принять с судов или других транспортных средств заказчика льяльные (нефтесодержащие) воды на танкера исполнителя для дальнейшей переработки.

Стоимость услуг, выполненных работ по договору, определяется на основании тарифов действующих у исполнителя (Приложение к договору №1) (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 3.2. договора определено, что стоимость услуг по приему-переработке загрязняющих веществ может измениться, в период действия договора, в связи с изменением стоимости материальны затрат. Об изменении стоимости услуг исполнитель письменно предупреждает Клиента не менее чем за десять суток. Оплата Заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимость услуг, указанных в расчетном документе не позднее 5-ти банковских дней после передачи исполнителем счета-фактуры заказчику (пункт 3.3).

Согласно приложения № 1 к договору № 11/03-14 от 11.03.2014 на оказание услуг по приему – переработке загрязняющих веществ с судов, стоимость по приему – переработке льяльных вод (моечные, нефтесодержащие) равна 500 рублей за м3, за шлам 2000 рублей за м3, за масла отработанные – 750 рублей за м3. 

Заключенным между сторонами дополнительным соглашение № 2 к договору от 11.03.2014 стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору №11/03-14 от 11.03.2014, согласно которого утверждена новая редакция Приложения №2 к договору №11/03-14 от 11.03.2014. 

Так, согласно приложения № 2 к договору № 11/03-14 от 11.03.2014 на оказание услуг по приему – переработке загрязняющих веществ с судов, стоимость по приему – переработке льяльных вод (моечные, нефтесодержащие) равна 800 рублей за м3, за шлам 900 рублей за м3, за масла отработанные – 500 рублей за м3. 

В связи со сменой генерального директора ЗАО «Лазурная-2», сторонами внесены изменения в преамбулу договора, в связи с чем, установлено считать Генеральным директором ФИО3.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными без замечаний и разногласий. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору заказчик на протяжении длительного периода времени не исполнял своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, оплата производилась за пределами сроков, установленных договором, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2016 у ООО «АЛЬФА-МАРИН» образовалась задолженность в пользу ЗАО «Лазурная-2» в размере 9925092.00 (девять миллионов девятьсот двадцать пять тысяч девяносто два) рублей. 

Истцом в адрес ответчика 27.04.2016 направлена претензия исх. №60 от 26.04.2016 с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2016 подписанный со стороны истца. Претензией истец просил погасить задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате. Претензия получена ответчиком 27.04.2016, о чем свидетельствует входящий № 64/04-2016 от 27.04.2016.

В адрес истца 06.05.2016 поступил ответ на претензию с исх.№13/04-2016ГП от 29.04.2016, из которого следует, что ответчик с суммой задолженности согласен, и обязуется оплатить ее в срок до 31.12.2016. 

Однако, в указанный срок задолженность не была погашена. Ответчиком были произведены платежи на сумму 3 135 000 рублей, что подтверждается платежными получениями № 367 от 29.09.2016 на сумму 135 000 рублей. № 392 от 03.11.2016 на сумму 3 000 000 рублей. В связи с чем, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика в пользу истца составляет 7 489 360.30 рублей.

В связи с не своевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по приему-переработке льяльных вод (загрязняющих веществ) и шлама истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженность в размере 7 489 360,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, в связи с чем, просил взыскать с ООО «АЛЬФА-МАРИН» задолженность по договору № 11/03-14 от 11.03.2014 в размере 7 205 360,30 рублей. 

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора от 11.03.2014, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу указанной нормы, а также пункта 1.1 договора от 11.03.2014 истец обязался по заданию (заявке) заказчика оказать услуги, оказанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором услуг является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены акт сверки взаимных расчётов, гарантийное письмо ответчика, акты выполненных работ.

Факт, объем и качество оказанных услуг в рамках договора от 11.03.2014 ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается подписанным ответчиком без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон актом оказанных услуг, а также первоначальными документами учета, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуг по договору от 11.03.2014 в размере 7 205 360,30 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует несогласие ответчика с исковым заявлением, однако доводов и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчиком не представлено.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 60 447 рублей платёжным поручением от 12.04.2017 № 81.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме с учетом уточнений,  расходы по уплате госпошлины в сумме 59027 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная обществом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в размере 1420 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-МАРИН" в пользу закрытого акционерного общества "Лазурная-2" задолженность за оказанные услуги в сумме 7 205 360 (семь миллионов двести пять тысяч триста шестьдесят) рублей 30 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 027 (пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Лазурная-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей, оплаченную по платежному поручению №81 от 12.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               Кирильченко М.С.