Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                    Дело №А72-10984/2019        

26.09.2019

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207

дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЗ", 433337, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОУЛЬЯНОВСК, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – Карами Г.С., доверенность от 01.08.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "МИЗ" о взыскании 215 000 руб. за исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа – управляющего ИП за период с 24.09.2018 по 06.05.2019.

Определением от 15.07.2019 суд оставил иск без движения.

От истца в суд поступили документы.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 19.09.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела 21.09.2018 г. решением единственного участника ООО «МИЗ» АО «Силикатчик» ФИО2 был избран руководителем ООО «МИЗ» в форме управляющего ИП.

24.09.2018 г. между ООО «МИЗ» и ИП ФИО2 заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МИЗ» управляющему.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МИЗ» управляющему от 24.09.2018 г. общество передает осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему и обязуется оплачивать его услуги.

В силу п. 4.1. договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «МИЗ» управляющему от 24.09.2018 г. вознаграждение управляющего, в том числе, составляет фиксированную часть в размере 30 000 рублей в месяц, НДС не облагается.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2019 г. по делу №А72-7454/2018 ООО «МИЗ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

В силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Тем самым управляющий ИП ФИО2 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО «МИЗ» в период с 24.09.2018 г. по 06.05.2019 г. (даты объявления резолютивной части решения суда о признании ООО «МИЗ» несостоятельным).

За указанный период у ООО «МИЗ» возникла задолженность перед ИП ФИО2 в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей, которые подтверждаются:

- универсальным передаточным актом от 31.10.2018 г., 

- универсальным передаточным актом от 30.11.2018 г.,

- универсальным передаточным актом от 31.12.2018 г., 

- универсальным передаточным актом от 31.01.2019 г., 

- универсальным передаточным актом от 28.02.2019 г., 

- универсальным передаточным актом от 31.03.2019 г., 

- универсальным передаточным актом от 30.04.2019 г., 

- универсальным передаточным актом от 05.05.2019 г. 

До настоящего времени не погашены.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2018 г. по делу №А72-7454/2018 в отношении ООО «МИЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Поскольку обязательство ООО «МИЗ» возникло после даты принятия к производству заявления о признании ООО «МИЗ» несостоятельным (банкротом), тем самым, в силу положений п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, указанные обязательства являются текущими и рассматриваются вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

ИП ФИО2 обращался с претензией к ООО «МИЗ» от 30.05.2019 г. с требованием об оплате задолженности, однако претензия исполнена не была. 

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Конкурсный управляющий ООО «МИЗ» представил отзыв, в котором указал, что управляющий ИП ФИО2 действительно исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО «МИЗ» в период с 24.09.2018 г. по 06.05.2019 г. (даты, объявления резолютивной части решения суда о признании ООО «МИЗ» несостоятельным). 

Конкурсному управляющему не переданы документы ООО «МИЗ» в полном объеме, поэтому конкурсный управляющий не может подтвердить или опровергнуть утверждение ФИО2 о неполучении вознаграждения.

По расчетному счету ООО «МИЗ» денежные средства ФИО2 не перечислялись.

В связи с изложенным суд считает возможным исковые требования удовлетворить

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЗ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей за исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                Д.А.Леонтьев