АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39783/2022

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ДОМ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 267 462 руб. 47 коп. при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2022, предъявлен паспорт,  диплом;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 01.01.2023,  предъявлен паспорт, диплом; ФИО3, представитель по доверенности № 57 от  10.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО УК «ДОМ ЕКАТЕРИНБУРГ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к АО "Екатеринбурггаз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 267  462 руб. 47 коп.  

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

10.08.2022 от истца поступили документы во исполнение определения суда от  28.07.2022, приобщены к материалам дела.  

 

05.09.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Из отзыва  следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме.  

07.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам  дела.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика в поступившем 05.09.2022  отзыве, доводы истца в поступивших 07.09.2022 возражениях, суд в соответствии с ч. 5 ст.  227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого  производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с  необходимостью исследования дополнительных обстоятельств.  

Определением суда от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  09.11.2022.  

Определением суда от 10.11.2022 предварительное судебное заседание отложено  на 14.11.2022.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 16.11.2022 судебное заседание назначено на 22.12.2022.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для  уточнения расчетов по иску. Судом ходатайство ответчика рассмотрено, удовлетворено  (ст. 158 АПК РФ).  

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного  заседания, рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, в связи, с чем  суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынес определение об отложении судебного  разбирательства от 28 декабря 2022 года.  

В судебном заседании 02 марта 2023 года 

Протокольным определением суда от 31 января 2023 года судебное  разбирательство отложено.  

В судебном заседании 02 марта 2023 года истцом заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в  пользу ООО УК «Дом Екатеринбург» неосновательное обогащение в размере 57 669,34  руб. полученное по договору на поставки газа № 1308 от 01.06.2010г. в виде излишне  начисленных со стороны АО «Екатеринбурггаз» и уплаченных денежных средств со  стороны ООО УК «Дом Екатеринбург» за поставленный природный газ за период с  01.02.2019 по 28.02.2022.  

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов. Приобщено.  

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, отзыва № 2 Ходатайство судом удовлетворено, документы  приобщены к материалам дела.  

Определением суда от 09 марта 2023 года судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 28 марта 2023 года от истца поступили возражения на отзыв   № 2. Приобщено к материалам дела.  

Протокольным определением от 28 марта 2023 года судебное разбирательство  отложено.  

 

В судебном заседании 11 апреля 2023 года от истца поступило дополнение.  

Приобщено к материалам дела. 

От ответчика поступил отзыв № 3 на дополнение от 07.04.2023. Приобщено к  

материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор на  поставку газа № 1308 от 01.06.2010г. (далее - договор № 1308 от 01.06.2010г.), в  соответствии с которым ответчик (поставщик) по городской газораспределительной сети  обеспечивает подачу природного газа истцу (покупателю), а истец приобретает  природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим  коммунальной услуги по газоснабжению (п. 1.1 договора № 1308 от 01.06.2010г.).  

Согласно п. 2.1 договора № 1308 от 01.06.2010г. количество фактически полученного  покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям индивидуальных  приборов учета проживающих (при их наличии), имеющих сохранную пломбу,  поверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств  измерений.  

При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество фактически  полученного покупателем газа определяется по показаниям общедомового прибора учета,  имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в  государственный реестр средств измерений.  

Согласно п. 4.2.7 договора № 1308 от 01.06.2010г. покупатель обязуется ежемесячно  не позднее 20 числа текущего месяца предоставлять покупателю информацию о  количестве газифицированных квартир и проживающих в них жильцов (с приложением  документов, являющихся основанием для изменения начисления: справка о количестве  проживающих Ф. 40; документы, ежемесячно указанные в согласно п. 56 «Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 23.05.20106г. № 307.  

Как указано истцом в исковом заявлении в период с 01.02.2019 года по 28.02.2022  года управляющей компанией оплачены в полном объеме все выставленные счета-фактуры на оплату коммунального ресурса.  

ООО УК «Дом Екатеринбург» (Истец) просило АО «Екатеринбурггаз» (Ответчик)  провести корректировку по начислениям за период с 01.02.2019 года по 28.02.2022 года на  основании информации о фактически зарегистрированных гражданах в указанный период,  а также информации о проведенных перерасчетах гражданам на основании их заявлений в  период отсутствия граждан.  

По данным истца за период с февраля 2019 по февраль 2022 сумма начислений  ответчику по договору поставки газа должна была составлять 2 308 801 руб. 66 коп.  

Оплата истцом произведена на сумму 2 534 233 руб. 

Размер неосновательного обогащения за период с февраля 2019 по апрель 2022  составлял 225 431 руб. 34 коп.  

Ответчик произвел возврат излишне уплаченных денежных в сумме 167 762 руб. 

Таким образом, как указывает истец, размер неосновательного обогащения на  стороне ответчика составляет 52 630 руб. 04 коп.  

Ответчик возражает против иска, указывает на пропуск истцом срока исковой  давности на сумму неосновательного обогащения в размере 16 058 руб. 90 коп., за период  с февраля 2019г. по апрель 2019г. Также ответчик возражает против иска в части  требования суммы 36 571 руб. 13 коп. (по заявлению граждан о временном отсутствии)  

 

пропущен установленный п. 91 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  срок для перерасчета размера платы.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению частично.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку  иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:  

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством;  

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением  обогатившегося лица.  

Согласно совместной сверки истца и ответчика, неосновательное обогащение  ответчика за спорный период составляет 52 630 руб. 04 коп.  

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что объем обязательств  управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы  (в том числе газ) не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате,  требования истца заявлены правомерно.  

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по  требованию в сумме 16 058 руб. 90 коп., за период с февраля 2019 по апрель 2019.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно данной норме и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в  силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания  обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется  уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то  при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования  иных обстоятельств дела.  

По общему правилу согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации, п. 1 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).  

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с п. 3.1 договора № 1308 от 01.06.2010г. расчеты за газ производятся  покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным  периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.  Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является календарный месяц.  

Таким образом, с учетом периода перечисления платы (с февраля 2019 по апрель  2019), с учетом даты обращения истца с рассматриваемым иском в суд (21 июля 2022) и  соблюдением претензионного порядка, трехгодичный срок исковой давности за данный  период пропущен, в связи с чем суд отказывает в иске в данной части.  

Доводы истца об отсутствие пропуска срока исковой давности за данные месяцы и  расчет суд отклоняет как несоответствующие действующему законодательству.  

Доводы ответчика о том, что перерасчет может производиться ответчиком только за  6 месяцев в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 и  в соответствии с разделом VIII «Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды  коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом  помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим(квартирным) прибором  учета» Постановления Правительства РФ № 354 судом не принимаются на основании  следующего.  

Согласно п. 91 Постановления Правительства РФ № 354 перерасчет размера платы за  отдельные виды коммунальных услуг производится исполнителем коммунальных услуг  гражданам в период их временного отсутствия на основании заявления, поданного до или  после наступления периода временного отсутствия. Постановление Правительства РФ   № 354 не ограничивает период за который производится перерасчет 6 месяцами.  

В соответствии с абзацем 1 п. 91 Постановления Правительства РФ № 354 перерасчет  размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5  рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера  платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала  периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания  периода временного отсутствия потребителя.  

В соответствии с абзацем 2 п. 91 Постановления Правительства РФ № 354 в случае  подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя  перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за  указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6  месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет  размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя  продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные  периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера  платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в  заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6  месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет  размера платы за коммунальные услуги. При этом период, за который проводится  перерасчет 6 месяцами не ограничивается.  

 

Именно такие перерасчеты, проведенные на основании поданных в исковой период  заявлений (май 2019 - февраль 2022 года) граждан с учетом положений раздела VIII  Постановления Правительства РФ № 354 были произведены истцом. Предоставление  сведений, предусмотренных п. 4.2.7 договора № 1308 от 01.06.2010г. не обязывает истца  представлять сведения об изменениях, произошедших именно в текущем месяце не  позднее 20 числа текущего месяца, как указано истцом, в ходатайстве об изменении  размера исковых требований, у истца могут отсутствовать сведения об актуальном  количестве зарегистрированных граждан (поскольку отсутствует корреспондирующая  обязанность потребителя коммунальных услуг предоставлять такие сведения в  установленный срок), и, при получении информации об изменении количества  проживающих граждан, истец вправе потребовать проведения перерасчета, поскольку  количество потребленного гражданами газа составило иную величину, чем полагал истец,  ссылка в п. 4.2.7 договора № 1308 от 01.06.2010г. на п. 56 Постановления Правительства  РФ № 307 (не действующего в настоящее время) фактически отсылает к порядку  проведения перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг  гражданам в период их временного отсутствия (разделу VIII Постановления  Правительства РФ № 354).  

Кроме того, в Определении Верховного Суда РФ от 07.11.2014 N 307-ЭС14-3343 по  делу N А56-37670/2013 Верховный суд указал на то, что, предусмотренный указанными  Правилами срок не является пресекательным и при установленных судами  обстоятельствах не влечет отказ в иске.  

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению частично, в  сумме 36 571 руб. 13 коп., за период с мая 2019 по февраль 2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1 462 руб. 85 коп.,  понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату из  федерального бюджета госпошлина в размере 6 244 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ ЕКАТЕРИНБУРГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 36 571  руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 462  руб. 85 коп.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 244  руб., уплаченную по платежному поручению № 861 от 20.07.2022г. Платежное поручение  остается в материалах дела.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

 

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.04.2022 1:06:00 

 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна