РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144180/23-125-591

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, АНДРОПОВА ПР-КТ, Д. 18, К. 7, ПОМЕЩ. II, КОМ. 14, ОГРН: 1217700172920, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 9725048398) 

1. к ответчикам: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСИ ПЛЮС"(115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: 

<

***>), 

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСИ-2" (127055, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1/1/1/136, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 

<

***>), 

3. УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ВОДОПРОВОДНАЯ УЛИЦА, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 

<

***>), 

4. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 78, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

5. ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (115419, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

6. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ЛЕНИНА ПР-КТ, СООР. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>), 

7. ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (115193, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), 

8. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

9. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (127994, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>), 

10. УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (644099, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

11. УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ – ЮГРЕ (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>), 

12. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, СОКОЛОВА УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>), 

13. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЕЛЬКИНА УЛИЦА, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 15А, ЭТАЖ 4, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>)

об освобождении имущества из-под ареста и запрета регистрационных действий 

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.06.2023, диплом от 28.05.2018,

от ответчиков  1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13: не явились, извещены;

5) ФИО3 доверенность от 29.12.2023, диплом от 30.06.2003;

9) ФИО4 доверенность от 29.12.2023, диплом от 16.07.2022

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРАДИГМА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об освобождении от ареста и запрета регистрационных действий в отношении lada Vesta XTAGFLA10LY427912, lada Vesta XTAGFLA 10LY428004, lada Vesta XTAGFLA10LY42 8010, lada Vesta XTAGFLA 10LY427857, lada Vesta XTAGFLA 10LY428041, lada Vesta XTAGFLA 10LY428042, lada Vesta XTAGFLA 10LY428016, lada Vesta XTAGFLA 10LY427861, lada Vesta XTAGFLA 10LY428035, lada Vesta XTAGFLA 10LY428013, lada Vesta XTAGFLA 10LY427892, lada Vesta XTAGFLA 10LY427909, lada Vesta XTAGFLA 10LY42802832,lada Vesta XTAGFLA 10LY427889, lada Vesta XTAGFLA 10LY42802933, lada Vesta XTAGFLA 10LY428060, lada Vesta XTAGFLA 10LY428026, lada Vesta XTAGFLA 10LY428027, lada Vesta XTAGFLA 10LY428011, lada Vesta XTAGFLA10LY427885, lada Vesta XTAGFLA 10LY428056, lada Vesta XTAGFLA 10LY427853, lada VestaXTAGFLA 10LY428034, lada Vesta XTAGFLA 10LY428055, lada Vesta XT AGFL A10L Y428036, lada VestaXTAGFLA 10LY428019, lada Vesta XTAGFLA10LY428045, lada Vesta XTAGFLA 10LY427863, lada Vesta XTAGFLA10LY42 8006, lada Vesta XTAGFLA 10LY4163, lada Vesta XTAGFLA 10LY42805 7, lada Vesta XTAGFLA 10LY428025, lada Vesta XTAGFLA 10LY428048, lada Vesta XTAGFLA 10LY428054, lada Vesta XTAGFLA 10LY42 8033, lada Vesta XTAGFLA10LY428037, lada VestaXTAGFLA 10LY42 8018, lada Vesta XTAGFLA 10LY427859, lada Vesta XTAGFLA 10LY42801245, lada Vesta XTAGFLA 10LY427877, lada Vesta XTAGFLA 10LY42802046, lada Vesta XTAGFLA 10LY427880 lada Vesta XTAGFLA 10LY427906, lada Vesta XTAGFLA 10LY428030, lada Vesta XTAGFLA 10LY428038, lada Vesta XTAGFLA 10LY427873, lada Vesta XTAGFLA10LY42789, lada Vesta XTAGFLA 10LY427869, lada Vesta XTAGFLA 10LY427896, lada Vesta XTAGFLA 10LY427860 в рамках исполнительных производств.

Ответчиками в настоящем деле выступают ООО «ТАКСИ ПЛЮС», ООО «ТАКСИ-2», УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ, УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ – ЮГРЕ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ».

Ответчики 1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13 и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. 

Представители ответчиков огласили правовую позицию согласно представленным в дела письменным отзывам.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

От третьего лица поступил письменный отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2023 года между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (третье лицо) и ООО «Парадигма» (истец) заключен договор лизинга №77-ЮЛ-Lada-2020-06-36127, предметом которого является следующее имущество: lada Vesta XTAGFLA10LY427912, lada Vesta XTAGFLA10LY428010, lada Vesta XTAGFLA10LY428041, lada Vesta XTAGFLA10LY428016, lada Vesta XTAGFLA10LY428035, lada Vesta XTAGFLA10LY427892, lada Vesta XTAGFLA10LY428028, lada Vesta XTAGFLA10LY428029, lada Vesta XTAGFLA10LY428026, lada Vesta XTAGFLA10LY428011, XTAGFLA10LY428056, lada Vesta XTAGFLA 10LY428034, lada Vesta XT AGFLA10LY428036, lada Vesta XTAGFLA10LY428045, lada Vesta XTAGFLA10LY42 8006, lada Vesta XTAGFLA10LY428057,lada Vesta XTAGFLA10LY428048,lada Vesta XTAGFLA10LY428033, lada Vesta XTAGFLA10LY428012, lada Vesta XTAGFLA10LY428020, lada Vesta XTAGFLA10LY427906, lada Vesta XTAGFLA10LY428038, lada Vesta XTAGFLA10LY427893, lada Vesta XTAGFLA10LY427896.

Выкуп предмета лизинга по данному истец осуществил 08.06.2023, что подтверждается платежным поручением №591 от 08.06.2023г.

Акт приема-передачи транспортных средств в собственность истца подписан сторонами 14.06.2023г.

Также между сторонами 31.05.2023 заключен договор лизинга №77-ЮЛ-Lada-2020-06-36152, предметом которого является следующее имущество: lada Vesta XTAGFLA10LY428004, lada Vesta XTAGFLA10LY427857, lada Vesta XTAGFLA10LY428042, lada Vesta XTAGFLA10LY427861, lada Vesta XTAGFLA10LY428013, lada Vesta XTAGFLA10LY427909, lada Vesta XTAGFLA10LY427889, lada Vesta XTAGFLA10LY428060, lada Vesta XTAGFLA10LY428027, lada Vesta XTAGFLA10LY427885, lada Vesta XTAGFLA10LY427853, lada Vesta XTAGFLA10LY428055, lada Vesta XTAGFLA10LY428019, lada Vesta XTAGFLA10LY427863, lada Vesta XTAGFLA10LY416387, lada Vesta XTAGFLA10LY428025, lada Vesta XTAGFLA10LY428054, lada Vesta XTAGFLA10LY428037, lada Vesta XTAGFLA10LY427859, lada Vesta XTAGFLA10LY427877, lada Vesta XTAGFLA10LY427880, lada Vesta XTAGFLA10LY428030, lada Vesta XTAGFLA10LY427873, lada Vesta XTAGFLA10LY427869, lada Vesta XTAGFLA10LY427860.

Выкуп предмета лизинга по указанному договору истец осуществил 08.06.2023, что подтверждается платежным поручением №592 от 08.06.2023г.

Акт приема-передачи транспортных средств в собственность истца подписан сторонами 14.06.2023г.

Ранее перечисленное выше имущество находилось в лизинге у ООО «Такси плюс» и ООО «Такси-2».

В период нахождения предмета лизинга у вышеуказанных лизингополучателей, ФССП России в рамках исполнительных производств был наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении предмета лизинга (автомобилей).

Должником по указанным исполнительным производствам является ООО «ТАКСИ ПЛЮС».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что наложение и существование ареста на автомобилях нарушает права и законные интересы собственника указанных автомобилей ООО «Парадигма», так как собственник не может осуществить регистрацию (учет) в органах ГИБДД, продажу автомобилей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях- исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Указанная статья предусматривает обращение в суд с двумя возможными требованиями:

-об освобождении имущества от наложения ареста,

-об исключении его (имущества) из описи.

По первому требованию возможно обращение в суд кода судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста (юридический арест), но физически имущество еще находится у должника, то есть, имущество еще не изъято у должника.

При втором требовании, возможно обращение в суд, когда судебным приставом-исполнителем уже арестованное имущество физически изъято.

Указанная статья также содержит условие о том, что «в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи». 

Спор о принадлежности имущества (вещно-правовой спор) безусловно возникает, так как имущество, на которое наложен арест, не принадлежит ответчику ООО «ТАКСИ ПЛЮС» на праве собственности, а только на ином праве аренды (лизинг).

Таким образом истцу требуется доказать: имеется спор о принадлежности имущества, о наложении ареста.

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 и, 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Следовательно, указанный арест противоречит статьям 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором) в счет исполнения договора купли-продажи, при этом регистрация транспортного средства для определения момента возникновения права собственности значения не имеет, поскольку не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ 99-547).

Следовательно, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 41-КГ 16-25 суд разъяснил, что по общему  правилу,  закрепленном   в   пункте   1   статьи  223   Гражданского кодекса  Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной   регистрации   в   силу  пункта   1   статьи   131   Гражданского   кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано  с  землей,  то  есть  объекты,  перемещение  которых без  несоразмерного  ущерба  их назначению    невозможно,    в    том    числе    здания,    сооружения,    объекты    незавершенного строительства. 

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым  имуществом.  Регистрация  прав на движимые вещи  не требуется,  кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. 

Следовательно,   при  отчуждении  транспортного  средства  действует  общее  правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

Таким образом, исполнительные действия были предприняты в отношении имущества, не принадлежащего   должнику   по   исполнительному   производству,    а   наложенные   судебным приставом-исполнителем арест нарушают права истца на распоряжение своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ. 

Предметом рассмотрения настоящего спора является освобождение имущества ООО «Парадигма» от арестов и ограничений, принятых в рамках указанных в исковом заявлении исполнительных производств.

В материалах дела имеются документы подтверждающие, что имущество находилось в лизинге и не принадлежит должнику на праве собственности, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие что истец является собственником имущества на которое наложен арест.

На основании судебного запроса от 09.08.2023г. в материалы настоящего дела представлены копии материалов исполнительных производств 

Доводы ГУ МВД России по Тюменской области о том, что МВД России и ее территориальные органы не могут выступать ответчиками по делу, так как не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрационные действии в отношении транспортных средств и не вправе снять арест или отменить ограничение, судом отклоняются, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками в делах, предметом которых является освобождение имущества от ареста, является: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Последние выступают ответчиками по той причине, что они являются лицами, которые претендуют удовлетворить свои требования кредитора по долгам должника за счет имущества, которое должнику не принадлежит на праве собственности. Указанный механизм приводится в действия за счет осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках Закона.

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест (пп. 7 п. 1 ст. 64 Закона).

Таким образом, с момента наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество истца возникает спор о праве (принадлежности имущества), так как кредиторы желают получить путем реализации судебным приставом-исполнителем исполнительных действий удовлетворение требований кредитора к должнику.

На основании изложенного, указанные ответчики являются надлежащими  ответчиками.

В соответствии со ст. 64, 68, 69, 80 Закона меры принудительного исполнения, обращение взыскание, наложение ареста может осуществляться только в отношении имущества принадлежащего должнику на праве собственности.

Транспортные средства, указанные в исковом заявлении, на которое наложен арест, не принадлежат должнику на праве собственности. В связи с чем, наложение и существование ареста на указанные транспортные средства, как и притязания кредиторов на транспортные средства является незаконным.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество.

Поскольку иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, истец обязан доказать индивидуально- определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Основанием для освобождения имущества от ареста является изменение собственника имущества, на которое наложен арест.

С учетом доказанности факта передачи транспортных средств  истцу и наличия сведений о том, что истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам,  суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворению требования истца об освобождении от ареста и запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «Парадигма» имущества.

Доводы ответчиков судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются  обоснованными,   подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ООО «ТАКСИ ПЛЮС» и ООО «ТАКСИ-2».

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Освободить от ареста и запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «Парадигма» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 

<

***>) имущества:

№

Марка, модель

VIN

№

Марка, модель

VIN

1

lada Vesta

XTAGFLA10LY427912

26

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428004

2

lada Vesta

XTAGFLA10LY42 8010

27

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427857

3

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428041

28

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428042

4

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428016

29

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427861

5

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428035

30

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428013

6

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427892

31

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427909

7

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428028

32

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427889

8

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428029

33

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428060

9

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428026

34

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428027

10

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428011

35

lada Vesta

XTAGFLA10LY427885

11

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428056

36

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427853

12

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428034

37

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428055

13

lada Vesta

XT AGFL A10L Y428036

38

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428019

14

lada Vesta

XTAGFLA10LY428045

39

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427863

15

lada Vesta

XTAGFLA10LY42 8006

40

lada Vesta

XTAGFLA 10LY4163 87

16

lada Vesta

XTAGFLA 10LY42805 7

41

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428025

17

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428048

42

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428054

18

lada Vesta

XTAGFLA 10LY42 8033

43

lada Vesta

XTAGFLA10LY428037

19

lada Vesta

XTAGFLA 10LY42 8018

44

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427859

20

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428012

45

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427877

21

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428020

46

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427880

22

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427906

47

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428030

23

lada Vesta

XTAGFLA 10LY428038

48

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427873

24

lada Vesta

XTAGFLA10LY427893

49

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427869

25

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427896

50

lada Vesta

XTAGFLA 10LY427860

По следующим исполнительным производствам:

1.1260241/22/72031-ИП от 22.09.2022, 

2.1278565/22/72031-ИП от 03.10.2022, 

3.1278570/22/72031-ИП от 03.10.2022,

4.1258280/22/72031-ИП от 19.09.2022, 

5.1255409/22/72031-ИП от 19.09.2022,  

6.1258306/22/72031-ИП от 19.09.2022

7.1258327/22/72031-ИП от 19.09.2022

8.1278580/22/72031-ИП от 03.10.2022

9.1282888/22/72031-ИП от 07.10.2022

10.1282863/22/72031-ИП от 07.10.2022

11.1279978/22/72031-ИП от 03.10.2022

12.117684/22/77005-ИП от 16.08.2022

13.499354/21/77043-ИП от 26.11.2021

14.4949150/21/77043-ИП от 29.10.2021

15.5302900/22/77043-ИП от 26.04.2022

16.5512594/22/77043-ИП от 11.09.2022

17.656880/22/77051-ИП от 10.11.2021

18.40658/23/72007-ИП от 01.03.2023

19.40676/23/72007-ИП от 01.03.2023

20.84940/23/72001-ИП от 11.05.2023

21.84947/23/72007-ИП от 11.05.2023

22.129933/23/77054-ИП от 15.05.2023

23.110595/23/77005-ИП от 28.04.2023

24.17551/22/72032-ИП от 04.02.2022

25.17554/22/72032-ИП от 04.02.2022

26.17553/22/72032-ИП от 04.02.2022

27.17552/22/72032-ИП от 04.02.2022

28.17550/22/72032-ИП от 04.02.2022

29.04215/22/72032-ИП от 04.02.2022

30.17555/22/72032-ИП от 04.02.2022

31.17549/22/72032-ИП от 04.02.2022

32.12989/22/72032-ИП от 01.02.2022

33.17547/22/72032-ИП от 04.02.2022

34.17569/22/72032-ИП от 04.02.2022

35.17566/22/72032-ИП от 04.02.2022

36.17559/22/72032-ИП от 04.02.2022

37.17563/22/72032-ИП от 04.02.2022

38.17568/22/72032-ИП от 04.02.2022

39.17558/22/72032-ИП от 04.02.2022

40.17556/22/72032-ИП от 04.02.2022

41.17567/22/72032-ИП от 04.02.2022

42.17557/22/72032-ИП от 04.02.2022

43.17573/22/72032-ИП от 04.02.2022

44.17584/22/72032-ИП от 04.02.2022

45.17585/22/72032-ИП от 04.02.2022

46.17582/22/72032-ИП от 04.02.2022

47.17579/22/72032-ИП от 04.02.2022

48.17583/22/72032-ИП от 04.02.2022

49.17581/22/72032-ИП от 04.02.2022

50.17580/22/72032-ИП от 04.02.2022

51.17578/22/72032-ИП от 04.02.2022

52.17576/22/72032-ИП от 04.02.2022

53.17586/22/72032-ИП от 04.02.2022

54.17594/22/72032-ИП от 04.02.2022

55.17595/22/72032-ИП от 04.02.2022

56.17590/22/72032-ИП от 04.02.2022

57.17592/22/72032-ИП от 04.02.2022

58.17587/22/72032-ИП от 04.02.2022

59.17588/22/72032-ИП от 04.02.2022

60.17589/22/72032-ИП от 04.02.2022

61.17593/22/72032-ИП от 04.02.2022

62.21657/22/72032-ИП от 07.02.2022

63.21660/22/72032-ИП от 07.02.2022

64.21655/22/72032-ИП от 07.02.2022

65.21656/22/72032-ИП от 07.02.2022

66.21658/22/72032-ИП от 07.02.2022

67.27400/22/72032-ИП от 15.02.2022

68.27402/22/72032-ИП от 15.02.2022

69.27403/22/72032-ИП от 15.02.2022

70.31777/22/72032-ИП от 22.02.2022

71.163109/21/72032-ИП от 20.09.2021

72.149082/21/72032-ИП от 23.08.2021

73.153476/21/72032-ИП от 01.09.2021

74.163167/21/72032-ИП от 20.09.2021

75.168839/21/72032-ИП от 20.09.2021

76.168848/21/72032-ИП от 20.09.2021

77.168849/21/72032-ИП от 20.09.2021

78.168854/21/72032-ИП от 20.09.2021

79.168857/21/72032-ИП от 20.09.2021

80.168857/21/72032-ИП от 20.09.2021

81.172748/21/72032-ИП от 23.09.2021

82.178474/21/72032-ИП от 01.10.2021

83.205358/21/72032-ИП от 01.11.2021

84.205359/21/72032-ИП от 01.11.2021

85.220995/21/72032-ИП от 22.11.2021

86.220997/21/72032-ИП от 22.11.2021

87.222207/21/72032-ИП от 22.11.2021

88.205350/21/72032-ИП от 01.11.2021

89.222209/21/72032-ИП от 23.11.2021

90.178476/21/72032-ИП от 01.10.2021

91.10951/23/72032-ИП от 23.01.2023

92.10791/23/72032-ИП от 23.01.2023

93.10955/23/72032-ИП от 23.01.2023

94.53284/22/72032-ИП от 01.04.2022

95.535289/22/72032-ИП от 01.04.2022

96.53285/22/72032-ИП от 01.04.2022

97.148765/22/72032-ИП от 08.09.2022

98.145347/22/72032-ИП от 02.09.2022

99.145294/22/72032-ИП от 02.09.2022

100.145324/22/72032-ИП от 02.09.2022

101.145293/22/72032-ИП от 02.09.2022

102.134963/22/72032-ИП от 15.08.2022

103.144538/22/72032-ИП от 02.09.2022

104.150101/22/72032-ИП от 09.09.2022

105.181480/22/72032-ИП от 14.11.2022

106.178420/22/72032-ИП от 08.11.2022

107.181478/22/72032-ИП от 14.11.2022

108.181531/22/72032-ИП от 14.11.2022

109.181482/22/72032-ИП от 14.11.2022

110.181483/22/72032-ИП от 14.11.2022

111.178259/22/72032-ИП от 08.11.2022

112.175030/22/72032-ИП от 01.11.2022

113.175315/22/72032-ИП от 01.11.2022

114.153109/22/72032-ИП от 15.09.2022

115.178257/22/72032-ИП от 08.11.2022

116.175333/22/72032-ИП от 01.11.2022

117.153114/22/72032-ИП от 15.09.2022

118.181534/22/72032-ИП от 14.11.2022

119.181535/22/72032-ИП от 14.11.2022

120.191582/22/72032-ИП от 05.12.2022

121.181581/22/72032-ИП от 05.12.2022

122.205308/22/72032-ИП от 09.01.2023

123.192829/22/72032-ИП от 06.12.2022

124.191931/22/72032-ИП от 05.12.2022

125.188027/22/72032-ИП от 01.12.2022

126.185545/22/72032-ИП от 21.11.2022

127.182521/22/72032-ИП от 15.11.2022

128.185357/22/72032-ИП от 21.11.2022

129.185551/22/72032-ИП от 21.11.2022

130.185534/22/72032-ИП от 21.11.2022

131.191555/22/72032-ИП от 05.12.2022

132.19400/22/54003-ИП от 10.02.2022

133.19400/22/54003-ИП от 10.02.2022

134.25895/22/54003-ИП от 22.02.2022

135.19406/22/54003-ИП от 10.02.2022

136.19404/22/54003-ИП от 10.02.2022

137.20119/22/54003-ИП от 14.02.2022

138.25895/22/54003-ИП от 22.02.2022

139.41194/22/54003-ИП от 16.03.2022

140.41195/22/54003-ИП от 16.03.2022

141.41196/22/54003-ИП от 16.03.2022

142.41197/22/54003-ИП от 16.03.2022

143.41198/22/54003-ИП от 16.03.2022

144.41199/22/54003-ИП от 16.03.2022

145.66036/22/54003-ИП от 28.04.2022

146.12254/23/77052-ИП от 17.01.2023

147.224861/23/77052-ИП от 02.03.2023

148.224865/23/77052-ИП от 02.03.2023

149.224873/23/77052-ИП от 02.03.2023

150.224909/23/77052-ИП от 02.03.2023

151.824166/22/77052-ИП от 09.01.2023

152.224908/23/77052-ИП от 02.03.2023

153.224895/23/77052-ИП от 02.03.2023

154.224902/23/77052-ИП от 02.03.2023

155.224879/23/77052-ИП от 02.03.2023.

Взыскать с ООО "ТАКСИ ПЛЮС"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО "ТАКСИ-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАРАДИГМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить  ООО "ПАРАДИГМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000  руб., перечисленную по платежному поручению №  583 от 06.06.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               К.С. Самодурова