АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А22-2416/2020

23 марта 2021 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Республики Калмыкия  в защиту интересов государства и общества к Администрации Лаганского городского  муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Лагань» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – Администрация Лаганского районного  муниципального образования Республики Калмыкия, о признании сделок недействительными  и применении последствий их недействительности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – старшего помощника прокурора г. Элисты Лиджиевой В.П., личность удостоверена  по служебному удостоверению,  

от ответчика ООО «Водоканал Лагань» - представителя по доверенности от 15.01.2021  ФИО2,  

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 11 мин.  16.03.2021 до 12 час. 30 мин. 23.03.2021, после завершения перерыва судебное заседание  объявлено продолженным при участии: от истца – старшего помощника прокурора г. Элисты  Лиджиевой В.П., личность удостоверена по служебному удостоверению,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов государства и  общества удовлетворить.  

Признать недействительными в силу ничтожности договоры аренды имущества от  17.08.2020 № № 01/05-2020, 02/05-2020, 03/05-2020, 05/05-2020, 06/05-2020, 07/05-2020, 08/05- 2020, 09/05-2020, 10/05-2020, 11/05-2020, 12/05- 2020, заключенные между Администрацией  Лаганского городского муниципального образования и Обществом с ограниченной  ответственностью «Водоканал Лагань».  

Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО  «Водоканал Лагань» вернуть Администрации Лаганского городского муниципального  образования:  

- здание водоканала общей площадью 1542,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика  Калмыкия, 

<

...>,  

- магистральный водопровод, 89 колодцев, 48500 м, расположенный по адресу:  Республика Калмыкия, Лаганский район, г. Лагань, территория,  

- напорный канализационный коллектор 7948м, расположенный по адресу: Республика  Калмыкия, Лаганский район, г. Лагань,  

- канализация 2177м, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>  

- наружный водопровод 468 м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия,  

<

...>  

- нежилое здание канализационной насосной станции 228,7 кв.м, расположенное по  адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>  

- самотечный коллектор с шестью колодцами 206 м, расположенные по адресу:  Республика Калмыкия, 

<

...>,  

- самотечный коллектор с шестью колодцами 592 м, расположенные по адресу:  Республика Калмыкия, Лаганский район, ул. Жигульского,  

- наружный водопровод, 20 колодцев, 4191 м, расположенные по адресу: Республика  Калмыкия, 

<

...> Виноградная, Раздольная, Звездная,  Троицкая, Абрикосовая,  

- нежилое здание канализационной насосной станции 11-го подъема 83,7 кв.м,  расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, г. Лагань, территория,  

- наружная канализация 410 м, расположенная по адресу: Республика Калмыкия,  

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Лагань» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 33 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Э.А. Цадыкова